| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:02
Da quello che ho capito il 50mm è un obiettivo "tuttofare", che mi servirebbe a sperimentare un pochino all'inizio. Con anello di inversione e tubi prolunga non riesco comunque a partire con le macro in maniera dignitosa? Considera che sono abituato alla camera dello smartphone, quindi per me sarebbe comunque oro colato. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:08
mah.. anello di inversione.. tubi.. sei sicuro che la zuppa non ti venga poi a costare piu' di un fisso macro?.
Andando su obiettivi macro di qualita' usati o vintage trovi roba discreta a meno di cento euro.
I migliori arrivano a 200 euro..
Se fai macro, di AF e simili te ne fai nulla. Non ti serve un corpo neppure troppo performante..
Altrimenti puoi partire con un a fotocamera armata di plasticotto e poi prevedere con calma l'acquisto di un macro.
Ma in fotografia si parte sempre dalla scelta della lente e poi si abbina il corpo.
E' la lente che ti permette o non ti permette di fare cio' che hai in testa. Sopratutto l'elemento costoso dell'accoppiata e' proprio la lente.. quindi prima cerchi la lente che ti serve e poi abbini il corpo.
Sempre tenendo presente che l'usato presenta rischio di rottura. A dire il vero pure il nuovo.. si rompe per disattenzione o piccoli incidenti. Riparare il nuovo e' comunque caro e spesso non conveniente (sopratutto su obiettivi economici). |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:17
Per fotografare api e libellule in volo o altri insetti che si muovono freneticamente, la raffica da 8 fps della 7d non sarebbe comoda? Io intendo macrofotografia di soggetti in movimento e spesso nervosi. Comunque no, la combinazione 50mm con anello di inversione e tubi prolunga non costerebbe più del sigma da 120 euro che mi ha linkato e in più potrei soddisfare la mia voglia iniziale di scattare e sperimentare un pochino anche in altri ambiti. Non vorrei limitarmi fin da subito con un obiettivo macro. Non ho mai scattato in manuale e vorrei prima imparare le basi cimentandomi in vari generi, ma con anello e tubi potrei comunque soddisfare contemporaneamente l'esigenza della macro. Successivamente, se si conferma la mia passione per la macro, potrei fare il vero investimento per l'obiettivo dedicato, ovvero il tamron o il sigma da 400 e passa euro. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:18
... Io in analogico ho iniziato proprio con 50mm e tubi di prolunga ed ora, pur avendo un'ottica macro, mi diverto da matti con tubi o anello di inversione con ogni tipo di ottica (persino il modesto 15/45 M non sfigura abbinato ai tubi)... |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:26
X soggetti in volo, non e la raffica a fare la differenza, ma la capacità dell'af a tenere agganciato il soggetto è in questo la 7d certo non delude (in questa fascia di prezzo) - il problema e' che a distanza ravvicinata, tutti questi vantaggi vanno a farsi benedire - avresti un vantaggio se la usassi x scattare ad una libellula in volo con un 400mm a 3 mt di distanza - ma se scatti con un 50 mm a 40 cm, probabilmente non riesci neppure a tenerla nel mirino (ad ogni situazione, una specifica scelta... Non se ne esce) e, anche se ora non ne vedi la specifica utilità, ti garantisco che, a brevi distanze, un lcd articolato, ti aiuta molto + di tante specifiche tecniche... |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:31
si ma tra anello inversione e tre tubi anche a calcolare poco 15 euro a pezzo + spedizione, fai gia' il 20% del risicato budget.
Con 60 euro compri il plasticotto usato..
un corpo canon da poco e' sufficiente per fare qualsiasi macro. Anche la 100 d che nuova costava meno di 400 euro ed ora usata credo valga sui 150-200
Diciamo che si puo' iniziare.. per poi pensare di andare su una lente vera.
|
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:31
onestamente su apsc non comprerei mai e poi mai un 50 1.8 come obiettivo tuttofare perchè non lo è per niente. Il 50 su apsc è molto lungo e ben poco versatile, altro discorso sarebbe su full frame.
Ora non so come e quanto funzioni usato al contrario, ma siamo al paradosso che anche un 18-55 ha migliori prestazioni in ambito macro (rapporto di riduzione e minima di MAF). Come tale io valuterei bene prima di comprare.
Per fare tutto male con un 50 tanto vale prendersi un 18-55 o 18-135 stm che sono quantomeno versatili.
Altrimenti come vero macro trovi il classico 90 tamron che te lo tirano dietro.
Sul sistema M anche io sono intrigato dalla m100\m200 da prendere per portarsela dietro nei giri in bici, ma proprio perchè è un sistema dal destino segnato aspetto che venga abbandonato anche ufficialmente di modo tale che veramente a quel punto la roba te la tireranno dietro. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:33
Grazie della precisazione. Quindi la 7d, in ogni caso, potrebbe darmi una mano per soggetti in volo, però non ha l'lcd articolato. Soltanto che a 260 euro potrei puntare soltanto alla 60d... |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:34
per gli insetti in volo l'af serve a poco (a meno di non avere attrezzatura pro).
Puoi farli usando un trucchetto. Un obiettivo piuttosto lungo, da 100 in su.
Ti piazzi intorno ad un cespuglio di fiori dove gli insetti bottinano e metti a fuoco il fiore con apertura massima e tempo molto breve.
Punti l'insetto e poi quando decolla scatti
ne sbagli qualcuna, ma quando hai capito come decolla quel tipo di insetto le fai quasi tutte buone. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:35
Slagatta... qualora non si fosse capito... in fotografia se non vuoi spendere sotto certe cifre è inutile pensare di poter far tutto o di non aver compromessi. Potendo o volendo spendere così poco quelli sono i limiti, è una coperta corta contro cui devi sempre aver a che fare.
Proprio per questo motivo io ti consiglio di aspettare, mettere da parte qualche euro in più e puntare alla 70d. La fretta in queste cose è una pessima consigliera. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:37
Matteo N.
Il problema è che per avere la 70d dovrei mettere da parte almeno altri 100 euro, ed avrei comunque solo il corpo. Per me attualmente non ha senso investire 500 euro.
Da neofita con tanta voglia di imparare non è meglio partire con un buon corpo come quello della 7d (a 260 euro, ripeto) e poi pensare a che obiettivo prendere? A questo punto potrei anche valutare il classico 18-55, ma forse per voi sarebbe un'eresia. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:54
con 500 euro ti ci esce benissimo la 70d con il 18-55 e con un po' di fortuna anche il 50 1.8 vecchio per far due prove non impegnative, scegliere il 18-55 non è un'eresia, bensì se non hai mai fotografato con criterio è una buona base da cui partire. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:58
Quindi, ho due opzioni:
1) 7d e 18-55 a 300 euro
2) 70d e 18-55 a 500 euro
I 200 euro in più di spesa sarebbero giustificati secondi te? |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 14:04
Maurese... Concordo in pieno!!! - Resta nella cifra prevista (+ o -), si fa un po' di esperienza e poi decide... |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 14:07
Domanda a bruciapelo, 60d e 7d allo stesso prezzo: voi cosa prendereste? Quali sono i vantaggi di una e gli svantaggi dell'altra, più che altro? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
