RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

fotografia di serie A e fotografia di serie B


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » fotografia di serie A e fotografia di serie B





avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 14:33

Salt hai fatto un ottimo esempio.
Ve ne faccio io un altro. Non so se conoscete Guru Shot. Si tratta di un app di competizione fotografica abbastanza discutibile a mio parere. Comunque l'ho usata per un po' e vi giuro che qualunque competizione era PIENA di foto di mosche e coccinelle. Pieno...non avevano alcuna anima e ricevevano un sacco di consensi...perché comunque al grande pubblico davano l'effetto wow.
Che poi ci siano persone che facciamo capolavori, non c'è dubbio. L'artista vero crea bellezza ovunque.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 14:53

x Ponz


permettimi di dissentire fortemente.

lo faccio con alcuni scatti presenti nel forum di un fotografo famoso.

direi che bastano a riportare la fotografia macro al giusto valore percepito

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3617399

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3610216

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3571993


Io ovviamente concordo con te e rimango sbalordito da queste fotografie !

Ma siamo ad un livello cosi alto che non saprei nemmeno da che parte iniziale !

user109536
avatar
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 14:53

Aria fritta

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 14:56

x simone Rota


Ovviamente una risposta non può che essere soggettiva. Penso che la fotografia di serie A dovrebbe essere quella concettuale (anche se peraltro non sono nemmeno in grado di apprezzarla e preferisco il reportage).
Pur essendo sbagliato considerare di serie B altri generi, colui che si alza il mattino presto per fotografare il cervo aspettando la luce giusta, con la tecnica ed i mezzi giusti, al pari di chi si dedica al macro, pur meritando tutta l'ammirazione possibile, se svolge bene il suo intento non potrà che essere, nel migliore dei casi, nulla più che un buon artigiano della fotografia


Quindi documentare esseri umani è serie A. Mentre documentare cervi ed animali è serie B ovvero artigiano della fotografia ?

Io apprendo il tuo punto di vista ma non capisco il perchè di questa differenza ?

user177356
avatar
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 14:59

Vedo che non e' passato il senso del discorso...Il bambino sta giocando a calcio.. come il calciatore professionista gioca a calcio.
L'aberrazione sta nel fatto che il calciatore professionista sia PAGATO PER GIOCARE deformando cosi l'aspetto principale del gioco del calcio.


L'intento del bambino e del professionista sono chiaramente diversi. Stai facendo confusione perché utilizzi una parola che viene utilizzata con due significati diversi, o meglio per indicare due attività apparentemente simili ma il cui contesto, e il cui intento, sono profondamente diversi.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 15:01

Mario Macry

...non avevano alcuna anima.

In base a cosa puoi affermarlo? Già il fatto che qualcuno si impegni ad imparare una tecnica che come si è detto nella macro fa da padrona, e ad equipaggiarsi per fotografare mosche e coccinelle a mio parere dimostra di averla un' anima; poi se chi guarda l'immagine ( forse tu e altri ma non tutti) non prova niente questo è un sentimento/parere personale.




user109536
avatar
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 15:01

Simone Rota, cosa intendi o cos'è la fotografia concettuale. ?Ci vuole una definizione pe4 distinguerla da quella dei cervi ( fotografia faticosa!)

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 15:13

due attività apparentemente simili ma il cui contesto, e il cui intento, sono profondamente diversi.


indubbiamente, ma il tratto che li unisce e' che entrambi giocano a calcio.

Esattamente come il professionista e l'amatore fanno uso di fotografia. Se parliamo di gioco del calcio o di fotografia, a mio avviso, sia l'amatore che il professionista praticano la stessa arte.

Se al gioco o alla fotografia imponiamo la sovrastruttura del ritorno economico, allora si'... il pro differisce dall'amatore. Ma la differenza non e' data dal gioco.. e' data dalla valenza (e dal valore) che tu dai alla prestazione.
Quindi si torna ad una divisione Buona/ cattiva fotografia.. Ma non fotografia A-B-C etc..


avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 16:40

Se si vuole partire tutti insieme senza A e B ci sono le gare di corsa domenicali,col gruppone....
C'e stato anche il virtual running: si corre per conto proprio dove si puo' e poi si scrive il tempo del percorso.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 17:03

@Madrano
cosa intendi o cos'è la fotografia concettuale. ?Ci vuole una definizione per distinguerla da quella dei cervi ( fotografia faticosa!)
chiarisco "per me" (non certo intendo dare giudizi assoluti), se la fotografia ai cervi viene alterata, come spesso vediamo in questa era digitale, con effetti irrealistici (ed anche un pochino strani) per me non si tratta di fotografia concettuale (o meglio.. io perlomeno posso dire che il concetto non ce lo trovo).
Se viceversa la foto naturalistica ha lo scopo di documentare ed è ben fatta, il fotografo sarà appunto un buon artigiano (ma non un genio della fotografia ! ).

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 17:32

"Il bello è che il nòcciolo non c'è".

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 18:04

..esatto
Per esempio il paesaggio mi sembra un ambito diverso. Si presta già di più rispetto alla macro ad una visione non realistica. Puo' essere enfatizzato per rappresentare uno stato d'animo.


avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 18:04

Ho un compaesano che dice di fare opere concettuali, ma fa cose ignobili, per me il pittore lo scultore sono artisti perché dal nulla creano opere (d'arte) il fotografo non crea nulla, vede una situazione la immortala, non per questo è un'artista, poi ogni foto che dà un'emozione è di serie A, il resto sono tutte fantasie,chiunque si arroga il potere o intento di classificare si guardi allo specchio, e faccia un esame di coscienza.



avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 18:15

...chiunque si arroga il potere o intento di classificare...

classificare i generi come "serie A" o "serie B" inteso come valido o non valido pare anche a me certamente sbagliato e insensato

user177356
avatar
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 18:44

Se parliamo di gioco del calcio o di fotografia, a mio avviso, sia l'amatore che il professionista praticano la stessa arte.


Continuo a dissentire, e a questo punto capisco che è inutile continuare a confrontarci su questo punto.

Con immutata stima. ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me