| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 14:21
Ho acquistato una M5 usata con adattatore e 22f2.
Il sensore oltre gli 800 iso mi ha deluso ma rimanendo entro certi limiti nulla da recriminare.
Con il 22 andare a spasso e proprio uno spasso, con il 50 art ho fatto ritratti veramente notevoli e con il 70 200 liscio, in buona luce e con tempi adeguati va che è una meraviglia.
Le impostazioni sono rapide, il display touch usato per spostare il punto af funziona alla grande e se sai cosa puntare per mettere a fuoco quello che vuoi non sbaglia un colpo.
Convertendo il raw in tiff sistemando lo stretto necessario con dpp e poi lavorando il tiff con lr ci faccio quello che voglio.
Il mio pensiero è che canon, come sempre, ha tenuto le M zoppe per non pestare i piedi alle sue apsc con specchio.
Per me il sistema M ha molte potenzialità. |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 14:50
Angus non è un thread casta, al contrario, il mio intento era e rimane ironico, mi spiace che si prendano delle pieghe assolutiste ma come hai ben detto succede ovunque. Io ho il 15-45, il 22 e il sigma 30 nativi, per il resto d'ora in poi prenderò solo ef nell'ottica di passare a FF e l'adattatore mi torna comodissimo, pur essendo un compromesso.
Sceriffo condivido ogni parola. |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 14:52
“ Angus non è un thread casta „
A volte non è chi lo apre a decretarne la sorte (e tu infatti lo hai aperto con intento costruttivo), ma da chi poi interviene...
E' una costante di questo forum, ormai da tempo...
Nulla di nuovo direi...
Ad ogni modo esco, io la mia la ho detta... |
user205232 | inviato il 07 Ottobre 2020 ore 15:07
Una cosa buona, potrebbe essere che se questa M50 MARK II sarà l'ultima fotocamera della serie M (cosa probabile al 90%), canon potrebbe rilasciarla a un prezzo molto, ma molto competitivo...! |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 15:09
2 asserzioni senza fondamento alcuno, perchè 90% e non 92? 
le "ultime" (in senso cronologico) reflex canon non hanno certo prezzi più aggressivi delle precedenti versioni, nonostante potrebbero essere le "ultime" (in senso assoluto) ad essere prodotte... |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 15:14
@Daniele-78 sinceramente neanche Canonwatch e Canonrumors hanno quel livello di certezza... anche loro sono ancora ad un puro livello speculativo :D
Hai altre fonti più dirette da cui trai le tue informazioni? |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 15:35
Un morto che cammina
|
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 15:37
“ Un morto che cammina „
Tutti a prendere la Kodak
|
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 16:56
Io vorrei solo uno tele compatto migliore del 55 200(per sostituire 55 250 STM) e un tuttofare un po' meglio del kit ( per sostituire 18 135 USM + adattatore) solo per la compattezza. Per il resto i fissi ci sono . Ho 11 22 ed è buono. Poi con poco ho preso 24 e 40 pancake che vanno alla grande. Io ,anche se sono un novizio , trovo il sistema M perfetto per un utilizzo amatoriale soprattutto se vuoi spendere poco e recuperare lenti ef e efs che tanti ora vendono x passare a R |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 17:08
“ Canon M no.
Perché non è mai stato vivo.
Quindi tutti i tentativi di ucciderlo si infrangono sul lapalissiano 'non muore chi non è mai nato'.
Nessun altro può vantare questo super potere.
„
Vero e si risparmia jettaure continue |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 17:41
Sinceramente penso che i vari 18-135 / 18-150 / 18-200 siano bene o male se recenti dello stesso livello, quindi che esca di qualsiasi marca uno decisamente migliore degli altri non ci crede nessuno.
Io ho scelto il sigma 18-200 C con adattatore perchè mi è sembrato migliore come resa sia del 18-150 che del 18-135, ma è ovvio che la differenza non è dalla notte al giorno.
I fissi vanno alla grande e non solo amatorialmente , il 22mm f/2 , il 32 mm f/1.4 e soprattutto il sigma 56mm f/1.4 per i miei gusti non verrebbero mai riconosciute da obbiettivi piu costosi, fate una prova a qualsiasi diaframma a piacere col 50L canon e il 56mm f/1.4 sigma, ah dimenticavo che il sigma con attacco ef-m anche a TA è nitido e il max lo trova a f/2.8...
Quindi in mano ad uno bravo ( non io sicuramente purtroppo) , la m50 col 22 e il 56mm , ricordo entrambi nativi... farebbero foto di tutto rispetto.
Io aspetto uno zoomettino corto luminoso 2.8-4 in stile fuji, per il resto non chiedo altro (ho 18-200 con adatt, 22/32/56 ef-m).
Non mi fanno piu ridere ormai ste frasi del sistema morto... mai nato ecc... la m50 è un gioiellino, l'adattatore può sembrare un peso per qualcuno... io invece ringrazio eccome di averlo!!! Io ho tolto l'attacco x il treppiede e lo tengo in borsa. |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 21:00
Raf, io una risata me la faccio volentieri per il semplice fatto che non capisco come si possa prendere sul serio una critica di quelli che di base sono dei giocattoli, costosi e tecnologici, ma pur sempre dei giocattoli per adulti appassionati.
Chi ci lavora non si pone questi problemi. Per farti un esempio concreto, la mia insegnante di fotografia, una donna di 50 anni di cui 40 passati a fotografare, che mi segue online dall'inizio della clausura, non mi ha mai chiesto con che fotografassi, se fosse una m50 o una 1dx III. Si è sempre e solo interessata al come, e soprattutto al perché.
In quest'ottica io vedo questo forum, per me spassosissimo, come parte di un gioco, bellissimo, in cui mi sono impelagato...
Probabilmente sarò anche un po' superficiale, ci sta, ma apprezzo molto la leggerezza, molto meno la saccenza che spesso ultimamente cerca di mimetizzarsi con il sapere, soprattutto grazie alle logiche da tastiera. |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 21:04
Sono normalissime dinamiche da forum. Si verificano in modo più o meno acceso su tutti gli argomenti... io l'unica cosa che non sopporto, sono gli sfotto' personali. Ho risolto facilmente: appena un utente lo fa, lo blocco. Ed il forum diventa istantaneamente un posto migliore :) |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 21:17
“ un sistema compatto per me non deve avere un adattatore di mezzo...non è funzionale, a mio avviso...Servirebbe una linea apsc con attacco rf ipercompatta. „
Concordo oppure altri zoom ef-m di livello medio/alto (simili all'11-22).
“ 11/22, 28 macro e 18-150 cos'hanno che non va? „
11-22 ok, ma il 18-150  . Ho avuto la M5 con quello e la A6400 con il 18-135; non so quanto era il merito dell'ottica e quanto del sensore, ma a pura IQ l'accoppiata sony era nettamente meglio.
“ Io vorrei solo uno tele compatto migliore del 55 200(per sostituire 55 250 STM) e un tuttofare un po' meglio del kit „
Appunto, quoto! |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 21:26
Riguardo all'ef-m 55-200 f4.5-6.3 is stm vi è poco da fare. Le alternative che offrono una qualità d'immagine superiore sono decisamente più ingombranti e pesanti, soprattutto se sono studiate per sistemi reflex, e si deve utilizzare l'adattatore.
Il problema è sempre il medesimo: escursione focale ampia, compattezza e qualità d'immagine sono elementi in parte in antitesi, per cui qualche compromesso lo devono attuare... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
