| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 6:27
Davide.lobrutto
“ [Cmq non mi interessa stare a fare polemiche o alterare il contenuto del thread. Se ti trovi meglio con la 1dsMark3 continua a usare quella, a me, onestamente non frega nulla QUOTE]
ed ecco un altra asserzione interpretativa tipicamente social. Intanto se la messa a fuoco della sony A7r3 fosse stata cosi performante non avrebbero inserito nella A7r IV il nuovo sistema Af che ha eliminato molti dei problemi che io lamentavo quindi ciò dimostra che non scrivevo a vanvera. il fatto che ogni due anni buttano fuori una macchina la dice lunga sulla perfezione della macchina precedente. Ad ogni macchina nuova si grida al miracolo chi critica la macchina in oggetto è un incapace o non ha capito come si usa.
secondo te le cornici di color grigio chiaro che delimitano le aree di messa a fuoco della sony A7r III sono una scelta valida ? é normale che uno deve fare la caccia al tesoro prima di scattare una fotografia devi cercare dove è finita e se la scena ha colori simili per trovarla devi impegnarti specie se cambi da inquadratura orizzontale a verticale. già solo questo fa girare le scatole. nella sony A7r IV guarda caso non sono più grigie si vede che faceva schifo questa scelta.
nella sony A7r III se usi la funzione di agganciare il soggetto parte con un quadrato piccolo poi di colpo inizia a disegnare rettangoli enormi verticali o orizzontali e dentro quel rettangolo ci finisce il tuo soggetto lo sfondo e il terreno quando scatti una foto non una raffica puoi avere a fuoco i piedi la mano o lo sfondo a secondo di come gli gira. Nella sony A7r IV hanno eliminato questo difetto aggancia con un piccolo quadrato e non cambia la dimensione dell area di messa fuoco se aumenti l area di messa a fuoco visto che all interno di quell area agiscono i vari punti ti sballa tutto o quanto meno non hai certezza scatto singolo cosa ti esce fuori. se sony ha modificato questo metodo si vede che era sbagliato nella A7r III che poi nel tuo genere di foto o con il tuo metodo di fotografare ciò non è un problema per altri lo è ma non si può rispondere studia la macchina studia il manuale adeguati alla macchina. Semplicemente è un problema se sfornano di continuo macchine e nuove versioni è proprio perchè correggono gli errori e le imprecisioni. Non è un caso che tutte le nuove camere vantano miglioramenti sul lato af e che gli aggiornamenti sono tutti sul versante AF.
„ |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:14
Mgk
Ti ripeto che non ho mai affermato di essere possessore di una A7R3. Per sciogliere ogni dubbio uso Fuji e provengo da Nikon.
Il discorso del colore del punto di messa a fuoco so che sulla a9 è stato "risolto" via firmware. Sulle A73 e A7R3 sinceramente non so se hanno portato quella miglioria.
Per il discorso AF immagino che stai parlando della funzione di tracking. Onestamente a me quel tipo di funzione non ha mai soddisfatto su soggetti veramente dinamici, questo sia in Nikon (reflex) che in Fuji. Preferisco lavorare con i gruppi AF o in Fuji anche con il punto singolo a grandezza massima.
Comunque è normale che tra una versione e l'altra ci siano dei miglioramenti e degli accorgimenti dettati dai feedback degli utenti o dagli ambassador. Del resto facessero uscire subito il prodotto perfetto il mercato si fermerebbe... |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:04
Marchettofs
purtroppo istintivamente si tende a massacrare l'autore del post quando, dallo stesso, si evince la non conoscenza del mezzo. Atteggiamento sbagliato, a volte lo faccio anche io. Però questo succede quando chi scrive il post, prima di fare un'autocritica, tende a giudicare male un brand scatenando le fazioni ultràs . Credimi, ho da 1 anno la Z6 e mi rendo conto ( fotografo poco ultimamente ) che non riesco ancora a padroneggiarla perfettamente. Ci vuole tempo e dedizione, a volte è più facile dare la colpa all'attrezzo ( un errore che ho fatto più volte ) . Quello che ti ha suggerito Jean è esattamente ciò che ti avrei detto io e che utilizzo spesso , ti aiuta stabilendo il tempo minimo di scatto. Fondamentale per prendere come dici il momento giusto rapidamente. Scattare in automatico come dici a maggior ragione richiede un giusto settaggio fatto a priori in modo da consentirti all'accensione di trovare tutto già impostato. Questo come dicevamo prevede una conoscenza del mezzo che probabilmente non è stata ancora raggiunta. Per quanto riguarda l'AF, beh la ci vuole un manuale a parte, oggi secondo me a furia di semplificare e migliorare si è complicato il tutto, basterebbe un tracking decente per campare 100 anni. Un saluto
|
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:18
Ok... per quanto riguarda gli ISO si è vero era una lacuna mia...ma era il problema minore... per quanto riguarda invece l'autofocus invece NO, ho fatto mille prove ho studiato i settaggio e seguito i consigli e confermo che secondo le mie esperienze ha dei grossi buchi.. soprattutto nel tracking ma non solo, che non vuol dire che funziona sempre male, anzi.. in alcune circostanze è davvero valido.. questa è la mia esperienza... |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:22
concludo dicendo che la cosa più triste dei fan è che praticamente nemmeno leggono cosa scrivi.. sei sfigato e incapace e stop, e rispondono cose che non c'entrano nulla perché presi dalla smania di difendere il brand.. fortunatamente con i più ci si confronta e talvolta si risolvono anche dei problemi, che poi dovrebbe essere lo scopo di un forum |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:28
Veramente ti sono stati dati esempi, video, schemi di funzionamento dell'AF e di come settarlo, li hai recepiti? O li hai solo ignorati? |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:41
recepiti e ho ringraziato... anche se già li conoscevo.. infatti parlavo solo di alcuni....... |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:50
Maaaaa nemmeno io non sono mai stato pienamente soddisfatto del AF-C della XT3.... poi dipende dalle foto che si cerca di fare....
CesareCallisto e Emmegi59..... non vedo una foto a soggetti in movimento nella vostra galleria..... |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:54
Ma soprattutto.. non è che se una foto viene bene vuol dire che è affidabile e tutto.. perché a me sono capitate tantissime foto venute bene e molte venute male, e magari ti capita che quella venuta male è quella che sarebbe stata la più bella.. poi se faccio delle raffiche da paura e vabbè sicuramente il risultato lo porti a casa. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:54
In generale non lascio mai l'af completamente in auto perché anche fosse intelligente sono sicuro che a volte non metterebbe a fuoco quel che voglio io.
Io lascio spesso la fotocamera in af-s e sposto il punto di messa a fuoco con touchscreen o joystick, ci vuole una frazione di secondo e si è sicuri che il fuoco è dove si vuole. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 14:17
Marco ti capisco bene, ho letto tantissime recensioni sull'AF della Z6, tutte a lodare il tracking ma a me ne sbaglia numerose. Non ti dico quando il soggetto viene verso di me, ne becca 2 massimo 3 su 10. Probabilmente la verità sta nel mezzo, un pò è colpa di un errato settaggio un pò non è tutt'oro quello che luccica  . Io facco allo stesso modo, punto singolo e uso del joystick in af-c , per me il male minore. Il resto dei settaggi dell'AF non mi ci trovo per niente. Iso auto max 6400 e tempi di sicurezza 1/125 oppure 1/200 per scene più dinamiche. Per scene più complesse vado tutto in manuale. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 14:39
Ieri, domenica, sono stato al mare.
Avevo preso il 16-80, con cui non ero mai uscito, e per la prima volta mi sono messo a fare foto con af-c.
La mattina pioveva, afc, zona, auto ISO minimo 125 e le foto sono venute in percentuale alta.
Il pomeriggio, col sole, ho messo afc, zona, volto, ISO secco a 200, rotella tempo 250 e diaframma a seconda della situazione. Ottimi risultati. Mai visti prima con xt20.
Non sono diventato bravo, era l'obiettivo che rispetto al 35 f1.4 ed al 27 aveva un'altra velocità.
|
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 14:39
Io dopo due anni di utilizzo della X-T3 e migliaia di tentativi e scatti (con diverse impostazioni) e numerosissimi (troppi) insuccessi frustranti sono passato a Sony! 
Della Fuji X-T3 posso dire bellissima macchina fotografica "tutta manuale" con le ghiere stile retrò, bellissimi i file anche i soli .jpg...... ma come AF-C NON ci siamo proprio.
Speravo nella X-T4 ma il nulla come miglioramento lato AF!
E purtroppo sono stato costretto a dire: ciao ciao Fuji....
Questo è il mio parere e ovvio che come AF la X-T3 potrà accontentare molti moltissimi utenti ma non me, con la tipologia di foto che vorrei fare.... |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 14:44
@Maumi
Ti capisco.
Io stesso penso che fuji sia per un utilizzo nella media.
Poi riconosco che con un po' più di impegno dia grandi soddisfazioni anche nelle situazioni estreme.
Sony, c'è da dire, che ha fatto di af uno dei cavalli di battaglia. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 14:48
Si qualche foto a soggetti in movimento caxxuti si riesce a fare ma quando su 100 forse te le ne porti a casa 1.... NO NON VA BENE e TI DA SUI NERVI! Almeno a me... per me è stato cosi!
Poi tutti a puntare il dito contro gli altri che secondo loro non impostano la macchina fotografica correttamente ecc ecc ecc e poi guardi le loro gallerie.... tutte foto a soggetti STATICI... e sti caxxi!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
