| inviato il 28 Settembre 2020 ore 8:50
"Sony invece è "lo stato dell'arte", perdipiù tiene tutti (o quasi) per le palle, producendo i sensori, insomma ha una posizione dominante notevole. Tutti i produttori di ottiche fanno a gara per realizzare ottiche con attacco Sony, mentre snobbano soprattutto Nikon che rischia una involuzione irreversibile."
Gian Carlo F
Sony, ora che il mercato vende il 10% di fotocamere di 10 anni fa è, come dici, "lo stato dell'arte", con Nikon e Canon che ormai propongono un sistema mirrorless valido e compatibile con gran parte delle ottiche di precedente generazione. Cosa succederà quando arriveranno sul mercato le ottiche di terze parti con attacco RF e Z?
Speriamo che non succeda quanto già visto x i PC Sony Vaio e gli Smartphone Sony Z.
|
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 8:51
Le A9 le considero una categoria a parte in quanto sono le uniche con un sensore stacked, furono progettate per fare concorrenza alle ammiraglie Reflex. Chi cerca quel tipo di prestazioni oggi ha solo come potenziale confronto le R6 della Canon, un giorno di questi la provo (ho chi è così gentile da farmela provare) e mi faccio un idea ma per pura curiosità, non voglio cambiare brand. |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 10:25
“ Il 24 70 f.4 ha un ottimo rapporto qualità/prezzo e il 24-70 f2.8 è il migliore della categorie (recensioni indipendenti, non una mia opinione personale). il 70-200 f.8 appena uscito sembra pure il migliore della categoria. „
vero, nei mesi nei quali ho usato il 24-70 f4 l'ho apprezzato parecchio. Peccato non ci sia stato un equivalente 24-105, che non è ancora oggi nemmeno nei programmi.
vero anche che il 70-200 2.8 è splendido; non rientra però nei miei interessi, a me di quel taglio un f4 basta e avanza. anche considerato il prezzo, assolutamente stellare. e, anche qui, solo sony al momento ce l'ha.
a livello qualitativo nulla da dire, nikon ha sfornato vetri ottimi, il problema è sulla varietà del corredo, del tutto insufficiente. |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 10:57
“ Sarebbe interessante saperne però ll costo, perché il concetto di convenienza va sempre visto in termini relativi (costo 10 mi conviene, costo 20 non mi conviene). „
Premetto che come ero "allergico" a Nital rimango "allergico" all'importatore Sony (non so neanche chi sia).
Io credo che le garanzie siano un "pezzo di carta" con una promessa che poi, al momento del "bisogno" viene SEMPRE "verificata" da chi l'ha rilasciata che DECIDE se riconoscerla o meno.
Comprando "bene" import sia la A9 che la A7R4 si trovano sui 2500, il 200-600 sui 1600, il 24-105 sui 900, il 100-400 intorno a 1400 e lo splendido 12-24 f2,8 intorno a 2450.
Con queste ottiche, nella prima fase, mi ritengo appagato.
Poi penso di acquistare 35/1,8, 85/1,8 e lo splendido 135/1,8.
Per chi desidera, in MP posso dare i riferimenti.
“ Inoltre, sembrerebbe che la tua scelta sia riferita sopratutto per l'utilizzo in avifauna. „
Non solo. Avere una 61 megapixel (che ricordo ha una raffica da 10 fps e quindi usabile anche in avifauna) per i panorami é "tanta roba". E in avifauna ti permette crop notevoli. Antino (che ringrazio per le dritte fornitemi nella fase di "migrazione") ne é una testimonianza con i suoi splendidi scatti:
www.juzaphoto.com/me.php?p=786&l=it
e anche lui é passato da Nikon a Sony. Magari, se passa di qua ci lascia la sua testimonianza.
Elemento fondamentale é stato anche il peso perché mi piace viaggiare e, prima o poi, COVID permettendo, conto di fare qualche viaggetto. Come ho detto nel mio post precedente in Finlandia e Norvegia ci siamo sobbarcati (assieme a mia moglie che fotografa anche lei) oltre 11 kg (zaini e treppiedi esclusi). Con un corredo Sony equivalente i chilogrammi sarebbero stati 6,5. Dato che sono prossimo alle 66 primavere (forse sarebbe meglio dire "autunni") capite bene che la cosa riveste un'importanza rilevante. |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 11:48
Maurizio, pure io sono un po' avanti nelle primavere (69) e il peso è importante anche per me.
Sui paesaggi, ho risolto usando Voigt (12 e 15), Leica (35 e 90) e Zeiss Biogon (21 e 28 con Z7) , tutti obbiettivi tra i 200 e 300 g, in gran parte usati per una spesa poco più di 3000 euro).
Sulla fauna, dopo la dolorosa rinuncia al 400 f.2.8 per motivi di peso, uso D850 e 500PF; quest'ultimo con risultati ancora soddisfacenti anche su Z7.
Soluzione forse non ottima ma (relativamente) economica, perché continuo anche a usare tutte le ottiche Nikon F. Se i prossimi 100 400 e 200 600 della Z saranno leggeri e efficaci come le attuali lenti Z probabilmente non rimpiangerò questa transizione tutta Nikon da F a Z.
Onestamente , sulla scelta hanno pesato anche le mie caratteristiche di "pessimo" venditore e le possibili difficoltà a vendere quanto eventualmente non più utile (e certo non voglio far arricchire qualche commerciante portando a venire tutto a lui).
In questo modo, per i prossimi viaggi (SPERIAMO ... ), con un'altra Z, ho anch'io più che dimezzato i miei pesi, utilizzando due corpi.
Il fatto che a Roma l'assistenza Nikon mi soddisfa più che pienamente, ha pesato pure sulle mie decisioni.
P.S.: Inutile dire che sulla tassa all'importatore ufficiale sono più che d'accordo. |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 13:23
Io ho ancora 54 primavere, porto più peso ho ancora almeno dieci primavere di 500 F4 poi mi accontenterò degli zoom |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 13:25
“ Avere una 61 megapixel (che ricordo ha una raffica da 10 fps e quindi usabile anche in avifauna) „
Su avifauna non va come la A9, per roba statica o leggermente dinamica va bene, ma anche tanta altra roba va bene, per le rondini in volo ci vuole la A9 |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 14:25
“ Peccato non ci sia stato un equivalente 24-105, che non è ancora oggi nemmeno nei programmi. „
Vermente è nella roadmap e io scommetto che uscirà insieme alle nuove 6s/7s |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 14:38
Arci, il "problema" é che le ottiche serie "S" "verranno, usciranno, saranno", la "roadamap", le "scommesse" le "sicurezze"....Quelle Sony sono presenti adesso.
OGGI Nikon ha tre corpi ML.
Sony ne ha, sempre OGGI, 11 (credo) tra serie 7 e 9 con tre linee di prodotto: per "azione" risoluzione modesta e alta velocità, per video, per paesaggistica (alta risoluzione e "bassa" velocità).
Purtroppo i gap accumulati in 5 anni non si recuperano facilmente.
E inoltre credo che Sony "furbamente" sia stata ferma non vedendo minacce venire dalla concorrenza Canon e Nikon e che abbia già delle novità interessanti da proporre nel momento in cui la concorrenza rischia di avvicinarsi troppo.
Già si parla di una A9X con caratteristiche notevoli che pare verrà presentata in primavera 2021.
|
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 15:21
Maurizio quelle che a me servono sono già in borsa e le uso pure.
Appena esce il 14-24 ci finisce pure quello e sarà' pace dei sensi
Nikon recupero su Canon e si piazzò al centro della piazza con D300 D700 e D3, sei nikonista di vecchia data come me e ricorderai
Secondo me è solo una questione di pazienza, tu ne hai avuta di meno e non ti critico, però non mi fare oggi quello che saltato al dilla del fosso.....
Sei stato nikonista convinto da anni, non è la prima volta che ti incrocio, io continuo ad aver pazienza e sono estremamente soddisfatto di come progredisce il progetto Z, tu hai fatto scelte diverse, ma qui la nave non affonda, continua su l sua rotta |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 15:31
Arci,...
"ma per pura curiosità, non voglio cambiare brand"
fermate non lo fa...   |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 15:55
Non ho capito il contributo a una discussione che si evolve in modo serio e ponderato, con informazioni che possono essere utili per molti, di questo intervento
“ Arci,...
"ma per pura curiosità, non voglio cambiare brand"
fermate non lo fa... „
|
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 16:15
?
avatarMaurizio Trifilidis
28 Settembre 2020 ore 15:55
Non ho capito il contributo a una discussione che si evolve in modo serio e ponderato, con informazioni che possono essere utili per molti, di questo intervento
“ Arci,...
"ma per pura curiosità, non voglio cambiare brand"
fermate non lo fa... ?
È ironico,...il mio intervento,...quindi non nocivo. |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 16:16
Non nocivo quanto inutile, quindi ...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
