| inviato il 07 Settembre 2020 ore 7:01
“ Ma spiegate una cosa. Il tracking sull'occhio, su nikon, fa cosi' pena? „
ma assolutamente no.
L'eye funziona bene, e cosa più importante le foto son ben a fuoco.
Secondo me se non ti metti a fare una ripresa con due fotocamere affiancate nella stessa scena, con un soggetto che svolazza volutamente di qua e di là nel campo inquadrato non ti accorgi delle differenze sul traking.
Certo se ti metti a usare l'eye traking in una partita di basket con dieci giocatori in campo, inquadrando tutta figura, mentre corrono, allora la a9 fa decisamente meglio, ma io questi test li lascio fare a Jared Polin, perché sinceramente non ci trovo il senso.
Per me l'eye traking deve funzionare bene quando l'inquadratura si stringe molto sul soggetto, dove la differenza col face può effettivamente vedersi, e dove seguire col punto come si fa sulla reflex costringe a ricomporre di continuo o a scattare e poi croppare in seguito. Onestamente in questi casi non vedo cosa non vada più che bene con quello di Z6 |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 7:45
Il ricciolone JP ha fatto un test su YouTube per l'eye AF tracking, c'è un 3D qui su Juza, Z7/R5/RIV7 Qualcuno ha messo su YouTube un commento, ha preso i file jpg del capellone e ha fatto le percentuali. Lo ho fatto notare ma poi si è parlato d'altro.
Riporto il mio commento:
“ Ho trovato fra i commenti al video di JP qualcuno che ha visto i Jpg ed ha fatto una verifica.
Marc Nappier scrive:
"Went through the JPEGs and here is the hit rate:
Nikon 51/70 = 73%
Canon 71/90 = 79%
Sony 57/87 = 66%"
A me non va di verificarlo in quanto mi basta sapere come usare il sistema AF che ho avendolo digerito e mi da ottimi hit rate.
Se volete i files jpg di JP sono disponibili se Marc Nappier ha detto minchiate...prendetevela con lui;-)
„
Ho fatto uno shooting in passato scattando qualche migliaio di foto, per me l'eye af della Z7 fa bene il suo lavoro |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 7:58
Sostengo qs da 1 vita: 1 conto é la capacità di aggancio ed il tracciamento 1 altro conto é la perfetta maf. Ed io con la z6 non mi lamento avendo fatto tempo addietro 1 test con il 24-70 con percentuale di rating attorno all'84% se non ricordo male |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 9:02
Niente da fare, eh?
Appena si parla di Nikon, giù m.e.r.d.a.
Si tirano fuori i richiami della 750, macchina che ha venduto vagonate di pezzi e ancora vende.
Che macchine di altri brand possono tuttora dire qualcosa, a 6 anni dalla presentazione?
Confrontate con le macchine uscite nel 2020, intendo...
E lo stesso sensore lo trovi nelle 610 (+o-).
Poi, kudos a Sony per aver spostato l'asticella, e a Canon per aver fatto passi da gigante.
Quello che molti continuano ostinatamente ad ignorare è che il sensore più fino o le caratteristiche di targa migliori non ti fanno fare la foto migliore, ma solo parlare qui sul forum.
Ergonomia, esperienza n3l trattare i dati del sensore, attenzione alle lenti, questo ti tira fuori un risultato migliore.
P.S.: sfogone non indirizzato all'autore del thread, che capisco e (parzialmente) condivido. Tieni botta che fra un po' arrivano... |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 9:16
Capisco benissimo che un cambio di Brenda comporti un investimento oneroso nella sostituzione di un parco ottiche e Body,
Ma se con nikon non siete felici...
L",alternativa rimane il cambio del brand.
PS. Quanto ci ha impiegato nikon rispetto a canon per aggiungere al suo parco ottiche un Fisheye ed un decentrabile ? |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 9:20
Perché Sony quanto ci ha impiegato??
Canon quanto ci ha impiegatp a portarsi dietro esposizione legata al punto di fuoco? |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 9:43
Non capisco tutto questo astio verso Nikon, sembra quasi che con i prodotti attuali non si possa fare Fotografia. Il sistema Z è nato un paio di anni fa e conta già tre buone macchine fotografiche e una quindicina di obbiettivi, senza contare che come reflex la Nikon ha a listino le migliori macchine esistenti.
Col tempo usciranno tutte le lenti necessarie per avere un sistema completo (pure Sony all'inizio si presentò con tre lenti, 28-70 f/3,5-5,5 kit, un 35 f/2,8 ed un 55 f/1,8, e ci mise il suo tempo a rilasciare nuovi obiettivi) e altri corpi macchina, per chi vuole l'ultimo aggiornamento.
Giustamente devono differenziare le fasce, quindi la Z5 non poteva avere pure il secondo schermo e 8 pfs di raffica, altrimenti come potevano poi venderla a 1800 €? Si tratta della mirrorless entry level, con specifiche al livello delle entry level delle altre marche. Il 24-50 invece devo dire che pure a me convince poco (per i miei possibili usi), però è una lente in più, che male non fa e che ad alcuni potrebbe tornare utile per varie ragioni. |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 9:59
“ Ma se con nikon non siete felici... ”
Mai stato più felice |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 10:09
Quelli che hanno la serie z ne parlano bene..
Quelli che NON hanno la serie z ne parlano male...
Quale sarà la verità? |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 10:17
Secondo me non è né questione di astio ne di parlarne bene o male
È semplicemente un problema di prodotti che non entusiasmano, mi riferisco alle ML ovviamente.
La concorrenza è costantemente più avanti, è un dato di fatto |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 10:32
Nikon secondo me ha avuto problemi finanziari negli ultimi tempi e non ha avuto la possibilità di competere, ricordiamoci che Sony ma anche Canon sono delle multinazionali esponenzialmente superiori in termini finanziari, il fatturato di Nikon in rapporto copre a malapena il settore solo printing di Canon, fate vobis ..
|
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 10:43
Nikon é sinonimo di fotografia, ha 1 tradizione maggiore di tutte le altre case anche più della Canon (le date non mentono). Pensate davvero che se mai le cose dovessero peggiorare non ci sarà 1 grande azienda che la acquisirà e rilancera' il marchio? Ritenete plausibile che possa mai sparire? Non credo proprio. |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 10:44
@Giulianophoto: ancora la storiella delle dimensioni dell'azienda.
Banalmente, da Wikipedia:
“ Attualmente appartiene al gruppo Mitsubishi. „
Altrettanto banalmente significa che sta in un gruppo che, a parte un paio di banche, qualche raffineria, etc..., produce dall'acciaio ai sottomarini nucleari.
Certo che Nikon non e' il suo business principale, ma da qui a far fallire (o svendere) una societa' come Nikon... |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 11:14
Una domanda per tutti quelli che "nikon è indietro", "nikon è ferma", "gli altri sono molto più avanti". Se un povero cristo volesse farsi un corredo di lenti Canon RF senza spendere per una singola lente 2.000 e passa euro, cosa riuscirebbe a portare a casa?
Se non sbaglio di grandangoli RF sotto quella cifra non ce ne sono. Nikon ha l'ottimo 14-30/4.
Così come di ottiche fisse (ripeto: parlo di lenti sotto i 2.000 euro) sul mercato al momento c'è solo il 35mm (e un 85mm in arrivo, di cui bisognerà valutare la resa). Nikon ha anche un 20mm, un 24mm e un 50mm che al massimo passano di non molto i 1.000 euro. Più l'85 che sul mercato c'è già da tempo e la cui resa è stellare.
E se i tele in casa Nikon latitano (c'è solo il 70-200/2.8), non mi pare che in casa Canon la situazione sia differente (sempre parlando di lenti sotto i 2.000 euro). E oltretutto con il 70-200/2.8 neanche si possono usare i TC. [nota: il 600 e l'800 f/11 non li considero più di tanto, sia perché la resa mi pare sia veramente scarsa, sia perché sono lenti che definire di nicchia è poco per focale e per luminosità]
Ok, Canon avrà tirato fuori lenti uniche come il 28-70/2, ma se si parla di obiettivi "per i comuni mortali", dalla resa ottima ma con un prezzo ragionevole, mi sembra che Nikon stia molto ma molto più avanti di Canon.
Non so, magari voi sarete tutti lì con il portafoglio grondante di euro e forse sono io ad essere squattrinato. Ma con Nikon a mio avviso - tra Z5/Z6, zoom f/4 e fissi f/1.8 - si riesce a portare a casa un signor sistema a cifre umane. In casa Canon non mi pare che le cifre in ballo siano le stesse.
Nikon in due anni ha tirato fuori 4 corpi macchina e 16 lenti Z e da qui alla fine dell'anno dovrebbero arrivare altre due o tre lenti (quasi sicuri 14-24/2.8 - a completare la "sacra triade" - e 50/1.2, molto probabile il 100-400). Definirla "ferma"... boh, a me non pare.
Ah, ultima aggiunta: Nikon ha un unico sistema con un unico attacco per i corpi FF e per i corpi APS-C. A breve prenderò una Z50 con il 16-50 da usare a mo' di compatta da avere sempre dietro, sapendo che volendo potrò all'occorrenza montargli anche tutte le altri lenti Z che posseggo. E che potrò portarmela dietro come secondo corpo nei viaggi avendo un unico corredo. In casa Canon, che pare essere "più avanti", se volessi avere sia corpi FF che APS-C, dovrei farmi un doppio corredo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
