|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 14:52
Mirko nel mio intervento ho detto che ci sono circostanze in cui le dimensioni del cellulare e la facilità di posizionamento consentono scatti difficilmente realizzabili con una macchina. Anche il fatto di avere con se lo strumento sempre è un elemento che consente di scattare quando non potresti per non avere con te una camera. Questi sono argomenti che confermano che con il cell a volte puoi fare scatti che non faresti. Mi pare che il tuo discorso si limiti alla capacità tecnica intrinseca del mezzo. In questo senso è ovvio che nel più sta il meno, ma a mio parere è un un punto di vista parziale |
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 15:34
"vuole credere che chi faccia foto si un appassionato di fotografia. Non è così. Chi si diletta nel fotografare (sia con approccio più tecnico, sia più artistico) continuerà a cercare 'divertimento' e quindi molti (non tutti) continueranno a preferire una macchina fotografica al cellulare."... Saranno semplicemente scelte soggettive legate al genere fotografico o semplicemente alla confidenza che si ha con l'attrezzo. Utilizzo una compatta ma ho sperimentato anche con gli smartphone che per "mia incapacità" preferisco averlo come un supporto alla fotocamera. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 15:39
Biga una fotocamera, se vuoi, puoi portarla ed usarla esattamente come un cellulare. Se non vuoi usarla o portarla è altra storia. Oltre modo ne esistono di molteplici tipi, compattezze e schermi vari. Se pensi che sia parziale va bene. Smentiscimi con esempi concreti, con lavori che presentino linguaggi innovativi di autori che usano il cellulare e che non siano fattibili con una camera. Questo non vuol dire che usare il cellulare sia un disvalore, o che non sia adeguato per molte circostanze, ma solo voler distinguere tra fotografia, multimedialità, sociality, marketing, e altro ancora. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 16:45
"Ma c'è anche chi ha la reflex da n mila euro e fa foto schifose".
Se è un hobbysta non ci vedo alcun problema. Se il suo divertimento è fare foto, lavorarle, ecc ecc della qualità e della spesa per l'attrezzatura mi interessa poco.
L'hobby dovrebbe essere divertimento, un'attività a cui dedicare il proprio tempo libero. Se posso permettermi una Ferrari e poi la utilizzo solo per andare dal panettiere che problema c'è? Lo stesso in fotografia, se posso comprare il meglio del meglio per fotografare i gattini o gli aperitivi non ci vedo il problema...
PS : non ho una Ferrari, non fotografo gattini ne aperitivi. Faccio brutte foto, quello sì!!!!  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 17:17
A volte bisogna impegnarsi per fare brutte foto. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 17:55
i“ telefoni hanno gli stessi settaggi manuali delle macchine -tempi-iso,hanno il focus peaking, alcuni hanno pure un doppio diaframma,e sia raw che jpg si possono postprodurre...ma qualcuno pare ignorare „ forse quelli di ultima generazione dove gli utenti non sanno nenache come far accendere il flash per il fill in. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 18:02
“ Ergo le foto prodotte in questo modo sono meno di un miliardesimo di quelle prodotte con i cellulari. Hanno un impatto nullo sulle nuove tendenze... „ e un chi se ne frega, non ce lo mettiamo? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 18:03
Vero che il cellulare è sempre con noi, ma quando sono in giro con la reflex in mano, accesa e con il dito sul pulsante di scatto, sfido chiunque a cogliere l'attimo con più prontezza di così.
E ho detto reflex (con circuiti autofocus dedicati), non mirrorless.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 18:10
Si il cellulare ce l'abbiamo sempre con noi, ma non certo per fare fotografie. Io l'uso come telefono e navigatore. Mi serve come macchina fotografica solo per:
Scannerizzare documenti da inviare
In caso di incidente perchè è anche una macchina fotografica, non eccezionale, ma utile all'occorrenza.
Se devo fare foto in casa o fuori uso una macchina fotografica.
I social? personalmente potrebbero scomparire, non me ne accorgerei nemmeno |
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 18:21
“ Sono tutte cazzate, molti sono fermi al ritrattino e al tramontino, puoi dire che li stampi grossi che il dettaglio é migliore, la realtà é che sono comunque foto del menga e che il cellulare alla fine sarebbe bastato, il 90% non stampa e pubblica in piccolo per paura di farsi fregare la foto
Solo che é brutto sentirselo dire dopo che hai speso nmila euro „
Beh certo, ma vale per tutte le passioni, si crede, anche incosciamente se vuoi, che lo strumento migliore faccia automaticamente raggiungere risultati migliori, quando sappiamo benissimo che non è così.
Perchè credi che tutti quelli che comprano una bici da corsa da 5.000€ facciano il Mortirolo (in salita) a 20 Km/h di media? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 19:59
Mirko forse varrebbe la pena capire se stai parlando solo di fotografia d'autore (nella quale comunque mi pare esistano comunque esempi d'uso di cellulare) . A parte che la fotografia non è solo quella autoriale l'oggetto della discussione mi pare si riferisca ai grandi numeri che ovviamente attingono per lo più alla platea degli amatori.
Non capisco quindi che attinenza abbia citare autori.
Ho fatto un esempio banalissimo nel quale per esperienza personale ho potuto fare riprese che con la mia panasonic s1 non avrei potuto fare. Non basta? Mi dici che esistono macchine fotografiche spesse mezzo centimetro. Per curiosità me metti un link? E se anche fosse... secondo il tuo ragionamento dovrei preferire una compatta (ammesso che ne esista una che abbia un ingombro pari ad un cellulare) ad un cellulare nonostante:
1. Il cellulare non devo acquistarlo apposta e quindi non costituisce spesa aggiuntiva;
2. Il cellulare non lo devo portare apposta e quindi non costituisce un ingombro aggiuntivo;
3. Il cellulare a parità di resa fotografica (che sia computazionale non ha alcuna importanza se i risultati sono gli stessi) ha capacità molto superiori sia per eventuali post produzioni in loco che per multimedialità.
La mia domanda è: perché?
Preciso che io scatto e riprendo pochissimo Con il cellulare ma quando lo faccio mi capita anche di portare a casa cose interessanti.
A casa ho una stampa 20x30 Di una foto fatta da mia moglie Che a mio parere è uno dei più bei ritratti che mi siano mai stati fatti. È un ritratto ambientato fatto con un iPhone 4s.
Mi potrai dire che non lo puoi stampare su base di 100 cm. Posso anche essere d'accordo, ma questo la rende una foto peggiore?
È quello il valore di un ritratto ambientato (che molti chiamerebbero street, ma non voglio riattivare precedenti discussioni)?
Per me no. Per una qualche ragione, forse anche solo fortuita, mia moglie (Che non E certo appassionata di fotografia) ha visto quella scena e la sua sensibilità le ha suggerito di scattare. Non avesse avuto il cellulare quella foto non sarebbe incorniciata nel mio salotto.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 22:29
Carlopi ha scritto:
"Se è un hobbysta non ci vedo alcun problema"
Si nessun problema. Era solo per dire che non è impossibile avere foto col cellulare più "interessanti" di una fatta con una full frame...
Bergat ha scritto:
"un chi se ne frega, non ce lo mettiamo?"
Credo che tu non abbia capito una ceppa di quello che intendevo.
Il linguaggio e la sua evoluzione lo crea chi lo utilizza. Cioè "la massa". Poi ovvio che il giudizio si da sul "singolo" e che 99% delle volte il prodotto della massa è spazzatura. Ma allora, per dire, buttiamo nel cesso anche la Divina Commedia perché non è scritta in latino...
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 0:27
Ti capisco sono ancora tutto sudato per aver scritto la mia spataffiata con il cellulare |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 8:13
"ma quando sono in giro con la reflex in mano, accesa e con il dito sul pulsante di scatto, sfido chiunque a cogliere l'attimo con più prontezza di così."...perdonami ma sfidi male. Vi invito a guardare il lavoro di più fotografi che utilizzano anche lo smartphone per lavoro poi ne riparliamo. Come già scritto in precedenza per questioni di feeling utilizzo solo compatta perché con lo smartphone non "sono capace" che cosa ben diversa. Cercherei di fare chiarezza e distinzione tra tra il fatto che non sia adatto per fare un certo tipo di fotografia o che non ne siamo capaci dal sottovalutare le sue potenzialità. www.outofthephone.com |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
