RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Foveon: onestà intellettuale. parte 2a


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Foveon: onestà intellettuale. parte 2a





avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2020 ore 17:27

Io spero sempre che sigma riproponga una versione aggiornata della SD quattro APC, migliorando l'EVF, magari con un joystick , e finalmente con attacco L. Trovare ottiche usate con attacco SA è sempre stato un tormento.

avatarjunior
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 1:44

Che 3D che ha questa foto......che stacco dei piani.
Il Bayer se lo sogna una profondità' del genere.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1337936&l=it#

avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 9:35

Mah... io più che stacco dei piani vedo parecchia distorsione.

user92328
avatar
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 1:35

Che 3D che ha questa foto......che stacco dei piani.
Il Bayer se lo sogna una profondità' del genere.

">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1337936&l=it#
Ciao Dani, d'accordo che le Merrill "sprigionano" molta tridimensionalità, però ci sono esempi migliori rispetto a quello proposto da te.... ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 12:15

Mah... io più che stacco dei piani vedo parecchia distorsione.


Condivido. Con l'uso dei grandangoli spinti non si dovrebbe mai posizionare le persone agli angoli del fotogramma. La foto suggerita da Dani ne è un esempio lampante.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 13:13

si ma adesso me la vendete una merril o quattro a 200 euro?MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2021 ore 21:15

Per me differenze di sensori non ne esistono, esiste l'algoritmo caricato dai produttori in base alle loro esperienze e gusti dell'utenza cui devono vendere. La frase "è più realistica" in fotografia oggi come ieri e ieri come oggi è per me una nota stonata, ma voi conoscete 2 persone che vedono le cose, tutte le cose, in modo uguale? I foveon fa vedere le cose in modo accattivante è un dato di fatto, ma no meglio o peggio o più o meno realistico

user92328
avatar
inviato il 11 Marzo 2021 ore 21:43

Per me differenze di sensori non ne esistono, esiste l'algoritmo caricato dai produttori in base alle loro esperienze e gusti dell'utenza cui devono vendere
Si però il foveon è un sensore totalmente diverso dal Bayer, 3 strati ecc ecc....

Per il resto concordo tranquillamente...

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2021 ore 14:29

Ovviamente esistono le differenze tra sensori.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me