JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Penso che la maggior risoluzione 47 mpx ma più che altro il sensore e il software di contorno possono dare un'aiuto è chiaro che le lenti fanno almeno un 80% Non mi piace post produrre „
E allora hai perso in partenza. Senza postproduzione non riuscirai a fare niente di più e maggiori pixel, o formato maggiore, in questo caso non hanno valenza alcuna. Se vuoi ti ritiro l'armamentario fuji, e tu puoi cambiare hobby, se vuoi.
Quindi per quale motivo tutti i produttori continuano a investire in software di sviluppo jpeg?
Se una foto è buona, non ha bisogno di grandi postproduzioni o anche nessuna ... quindi il jpeg ha senso anche su una 47mpx
A meno che il senso della fotografia non sia girare come un calzino un raw, mettere il sole dove era buio, aggiungere e togliere elementi dalla composizione, stravolgere radicalmente i colori ...
Sandro80@ sono anche io del parere che l'attrezzatura abbia il suo peso e che comunque principalmente sia il fotografo a metterci del suo Le case produttrici stanno facendo la corsa ai MPX anche per una ragione di marketing guarda Leica con la nuova 10R 40mpx , anche Leica se vuole restare in corsa sul mercato ha dovuto aumentare la risoluzione la maggior parte degli utenti vuole questo Ovviamente di conseguenza tutto il software della macchina deve stare dietro all'hardware che cambia è ovvio che nel modificare il software hai la possibilità di rendere migliore anche il jpeg in camera così da poter non dico eliminare ma usare meno là post produzione
Onestamente i 24 mi della mia M10 erano più che sufficienti per il 99% delle foto, croppo raramente, l'inquadratura la scelgo al momento dello scatto. La SL2 l'ho presa essenzialmente per le sue possibilità video e non certo per i suoi 47mp. Di conseguenza la GR3 con 24mp è per me il complemento perfetto a leica!
riprendo un attimo questa discussione per chiedere un consiglio ai più esperti , fra fuji 56 f1.2 e 90 f2.0 ed eventualmente 80 f2.8 macro secondo voi quale è il migliore , inteso come qualità immagine e prestazioni autofocus e come resa in generale e per un uso non solo ritratto ma più generalista , capisco che sono lunghezze focali diverse (mi riferisco a 56 e 90) ma giusto un parere da chi li ha o li ha provati
90 f2 è strepitoso. Qualità top e autofocus ottimo. Ovviamente poi dipende che uso ne fai. Ottimo per i ritratti se hai spazio dietro di te. Da portare in giro non so quanto possa essere universale.
La T3 a me non è piaciuta, sinceramente preferisco la H1 e semmai la T2... Che almeno costa poco
Adesso ho una XE2S che è il corpo più bello che abbiano mai fatto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
