|
|
inviato il 26 Agosto 2020 ore 21:25
Come al solito si vuole confrontare pellicola e sensore senza rendersi conto che questa, come mille altre, è una banale sfida "scanner vs sensore".
È un confronto intellettualmente disonesto.
Provate a stampare da stampante e da ingranditore e riformulate i vostri pareri con la carta in mano...poi mi direte.
|
user120016
|
inviato il 26 Agosto 2020 ore 21:42
Claudia, era un po' la metafora della F1 e del cingolato... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2020 ore 21:59
L'anteprima a scansione può sostituire il provino o l'archiviazione.
Conservo ancora il mio primo provino a contatto...per me è come il primo nikelino guadagnato da Paperone, quasi una reliquia.
Lo uso come segnalibro. Stampato su carta graduata, morbida, mi pare, Ferrania.
Per me scanner, solo per archivio. La stampa è ogni volta un rito...
Domenico, magari, potessi avere, previo pagamento, una tua stampa da un negativo a grande formato, sono preso dal digitale ormai, ma la pellicola, ancora mi affascina e mi prende. Non ci conosciamo, ma apprezzo anche il tuo modo di porti sul forum, la tua competenza e il tuo garbo, sono delicati e sinceri, come una bella stampa analogica.
Ciao Domenico |
|
|
inviato il 26 Agosto 2020 ore 22:08
Hai perfettamente ragione Claudia, il paragone si fa solo stampe alla mano, a parità di dimensione di stampa finita e, ovviamente, anche e soprattutto a parità di formato di originale!
Quindi in pratica si possono confrontare fra loro solo due macchine formato Leica.
Ma a questo punto resta inteso che il j-peg digitale va stampato tale e quale come esce dalla macchina, quindi con tutti i parametri a zero  , e chiaramente seguendo in maniera rigorosa, e priva di strane commistioni, la filiera chimica per una e digitale per l'altra.
Solo così il paragone può essere davvero considerato alla pari e pertanto probante.
|
user120016
|
inviato il 26 Agosto 2020 ore 22:32
@Gambon, anche per me il provino resta insostituibile, però devo riconoscere che per una valutazione di massima la scansione può andar bene.
Riguardo la stampa, sarò ben lieto di regalartene una. Ma, come ti avevo scritto nell'altro thread, assolutamente gratis... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2020 ore 22:39
mi farò sentire...grazie Domenico! |
|
|
inviato il 27 Agosto 2020 ore 11:04
“ io nelle foto scansionate, vedo comunque un qualcosa di diverso, rispetto al digitale „ sempre arrivi a un prodotto digitale. Una foto analogica va vista stampata e la sua qualità dipende dallo sviluppo e stampa come vengono realizzati. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2020 ore 13:08
Sviluppo e stampa fanno parte del processo di interpretazione personale per raggiungere i fini prefissati della fotografia! Senza la possibilità di seguirli e sapere come farli, trovo poco senso nell uso della pellicola! Almeno lo sviluppo deve essere seguito in proprio ma bisogna conoscerne le infinite varianti che possono portare a questo o a quel risultato! |
|
|
inviato il 27 Agosto 2020 ore 16:53
La fotografia chimica ha molte similitudini con la fotografia digitale, soprattutto dal punto di vista concettuale che vede nello sviluppo, e nella successiva stampa, l'apoteosi della creatività personale.
Da questo punto di vista quindi la seconda va vista come la naturale evoluzione della prima, con in più delle indubbie e notevoli facilitazioni operative e soprattutto con degli ulteriori sbocchi sia a livello creativo che interpretativo.
Se si intende affrontare la questione da un punto di vista che sia effettivamente altro e diverso, rispetto ai precedenti poc'anzi descritti, si deve cominciare a parlare di diapositive, ma avendo ben chiaro che qui si entra in un campo concettualmente diverso e, anzi, filosoficamente opposto ai precedenti dal momento che, con la diapositiva, la fotografia termina nel momento del fatidico "click"... ovvero proprio lì dove, con i sistemi descritti nella parte iniziale, essa vede il suo vero inizio. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2020 ore 18:39
Allora la dia è come il jpg? |
|
|
inviato il 27 Agosto 2020 ore 19:54
No.
Il j-peg lo puoi manipolare, molto meno del RAW ma comunque lo puoi manipolare, la diapositiva te la tieni così com'è... e se non è buona la getti.
Per capirci è come se tu registrassi i tuoi files in RAW+j-peg e assumessi quel j-peg, così come è uscito dalla macchina, come standard immutabile  |
|
|
inviato il 27 Agosto 2020 ore 21:20
Diciamo che la diapositiva è un Tif a 16 bit, cioè ha molte più informazioni del jpg e non è compresso con perdita di dati (però fai finta che, come ha detto Paolo, non sia possibile farci PP). |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 20:37
i confronti si fanno su stampa. fai una stampa con il negativo 6x9 in camera oscura e su carta baritata, volendo basta anche la politenata. Poi, già che uno sviluppo costa 3 € mi viene da dubitare che sia uno sviluppo con chimica fresca. Per me è uno sviluppo con chimica riciclata. una volta che stampi il negativo 6x9 e poi stampi il file della gfx puoi fare il confronto, da li poi puoi scansionare le stampe con lo scanner e fare il confronto, altrimenti non è un confronto, è digitalizzare alla bene e meglio e qua esce fuori un confronto ben diverso ovvero (negativo 6x9 + scanner vs sensore digitale medio formato e ottica per un circolo di confusione del 35 mm) |
user177356
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 20:56
“ Non leggo mai di qualcuno che posta una fotografia e dica: "questa fotografia ha queste caratteristiche tecnico/estetiche che la contraddistinguono e l'ho ottenuta con la tal attrezzatura. Con altre attrezzature non avrei ottenuto questo risultato per me importante".
Leggo sempre di post dove si dice: "questa fotografia non significa nulla e non ha nulla di interessante, ma ho usato la tal attrezzatura". „
Una perfetta sintesi di quello che ho sempre pensato, senza riuscire ad articolarlo in modo così nitido. Grazie, Gaga. Me la rivenderò |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2020 ore 2:36
Potresti iniziare tu...
Su, dai il buon esempio, ecchecavolo, sempre armiamoci e PARTITE... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
