JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si chiude a f8-9 per avere profondità di campo (non sempre ma capita) e si ha la certezza che la qualità è sempre al top. Qui parliamo di tutta apertura. Boh per me roba inutile che spero che non prenderà mai vita.
Un diaframma (UNO) più aperto significa su di uno zoom RF di ottima qualità almeno 15.000 euro. Visto che l'800 5.6 EF fisso ne costa 10.000. E forse 6/7 chili. L'800 ne pesa 4,5.
Sig se non sbaglio il 100-500 smette di essere 5.6 a 360 mm... E poi, parlando di naturalistica, tanto finisci spesso per usarlo a 500 7.1.... Non ti viene da fermarti a 360.... 100-400 senza dubbi, se l'af è reattivo (lo verificherò di persona con la prima r5 che mi passa per le mani...
Assolutamente, praticamente a 400mm paga solo un terzo di diaframma al 100-400. Non avrei dubbi su cosa scegliere su una mirrorless R, se la qualità ottica fosse comparabile.
Avevo letto sia da Canon che da The Digital Picture che l'apertura massima del 100-500 a 400 mm è 5.6, infatti se setti l'incremento a 1/2 di stop è 5.6, altrimenti se lo setti a 1/3 è 6.3, questo significa che probabilmente il diaframma minimo è circa f/6 e dipende dalla 'lettura' del sistema. Probabilmente via firmware si avrà presto il diaframma di 5.6 anche impostando 1/3 di stop
“ infatti se setti l'incremento a 1/2 di stop è 5.6, altrimenti se lo setti a 1/3 è 6.3, questo significa che probabilmente il diaframma minimo è circa f/6 e dipende dalla 'lettura' del sistema. „
Ma infatti Angus è esattamente come ho detto nell'intervento di prima! Anzi a 500 il 100-400 e' pure più buio essendo già ad f8! E poi le differenze ah ogni focale non supera mai il terzo di stop.... ovvero uguali!
Certo Look! L'ho sempre detto che i due RF bianchi hanno i doppi motori Per quello sono stranito dalle affermazioni di Otto di ieri pomeriggio sul bianchino EF che non dovrebbe nemmeno averli i doppi motori....
ma sul nuovo si sa ancora niente.. Otto ha scritto così perché non si ricordava del dual nano sui due nuovi RF 70-200 e 100-500
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
