| inviato il 29 Luglio 2020 ore 12:24
Per non parlare della musica che in termini di alta risoluzione con una media di 5 Gb per album, costituire un archivio di 3... 4 tera, è cosa normale e fare backup di quelle dimensioni settimanalmente richiede tempo. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 12:43
Scusa Bergat, quale formato usi per il backup della musica?
5 Gb (come media) mi sembrano tanti.
Io conservo tutto in formato 'lossless' (.flac / .ape) e ti assicuro che per 1 CD di musica classica, alla massima risoluzione possibile, grosso modo, 'consumo' 1 Gb per disco.
Ovviamente, mi riferisco a files da ascoltare, per puro diletto, con un Hi-Fi domestico senza pretese.
|
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 13:01
Parlo di alta risoluzione, formati iso per superaudiocd, flac a 32/348khz e poi viaggio oramai sui 5000 album di musica. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 13:39
Infatti! Immaginavo.
Io ho convertito tutti i miei CD, meno di 1000 pezzi, tra classica e leggera (anni 70/80) e mi accontento di quello che, con mezzi 'popolari', sono riuscito a tirarne fuori. 
In ogni modo, con l'uscita del preamplificatore (tape play) connessa sulla scheda audio della mobo, ottengo un ascolto base, comunque, di buona qualità.
Grazie |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 18:00
Io lavoro direttamente sul disco del NAS, da MAC ho configurato la connessione automatica al disco che viene visto in rete, come fosse un HDD locale.
E' sicuramente un pò più lento, ma comodissimo.
E' un NAS della Synology, quindi nel sistema operativo del NAS ho configurato un servizio di cloud Sync che sincronizza la stessa cartella delle foto sul NAS con Microsoft Onedrive
|
user177356 | inviato il 29 Luglio 2020 ore 21:46
Il fatto che i dati si trovino dall'altra parte dell'oceano è proprio uno dei vantaggi del backup in cloud. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 21:55
E qual'è il vantaggio? |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 22:57
Anche io non ne capisco niente e non ho voglia di imparare queste cose che hanno più a che fare con l'informatica (Che non mi interessa) che con la fotografia (Che è quella che mi interessa). |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 23:04
Il vantaggio è che sono più sicuri che ad essere vicini all'altra copia dei dati. Vantaggio che è utile solo in caso di "cose grosse" , ma è pur sempre un innegabile vantaggio. Il mondo è instabile....
E comunque, nel suo piccolo due "dischetti ssd" da due tera uno in casa propria e l'altro un casa di qualcun altro, lontano, nel suo piccolo sono la stessa (benché non identica) soluzione: copie ridondate e disperse, cioè non nello stesso posto.
In ambito tecnico si chiamano soluzioni di disaster recovery, proprio: come vedi non c'è niente di difficile o trascendentale, benché uno sia libero di non farlo ovviamente. 
Ps: Diebu, se però le fotografie le perdi perché non avevi neanche un backup però non ti lamentare. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 23:57
Io di back-up ne ho 4 su HD esterni: 1in ufficio, 1 a casa, 1 a casa dei mie (500km di distanza), 1 che sta a volte a casa a volte in ufficio. In realtà tutti questi sono già di per sé back-up delle scansioni delle pellicole (quindi un ulteriore supporto) che si trovano un po' a casa mia e un po' a casa dei miei (scatto solo su pellicola). Poi ci sono le molte stampe. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 7:23
“ Es1985
Io sarò un po' maniacale ma compro sempre una coppia di hdd identici.
Salvo le cose identiche su entrambi. „
Faccio lo stesso. 2 hd uguali sui quali copio sia le foto raw che i file lavorati e quindi i psd.
A proposito di psd, ho visto che pesano un botto  c'è qualche soluzione per far si che occupino meno? Non mi proponete di comprimere i livelli in un unico livello perché poi se devo fare correzioni mi sparo!!! |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 8:06
Se non sono già compressi, comprimerli.... (ma immagino, visto che anche Gimp comprime i suoi xcf, che anche i psd lo siano) |
user177356 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 8:06
No, non c'è modo di ridurre la dimensione dei psd. Tieni conto che, di norma, un tiff con i livelli ha dimensioni ancora più grandi.
Una domanda: qualcuno sa per certo se i psd sono conteggiati da Amazon come files fotografici (illimitato) o come documenti (10gb totali)? Immagino la seconda ma Amazon non è chiarissima al riguardo.
Lo chiedo perché io salvo i files elaborati con PS in formato tiff "layered" (mantenendo i livelli) per non intaccare la quota limitata su Amazon Drive, ma i files sono decisamente più corpulenti e mi occupano più spazio su PC/NAS/Backup locale. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 8:07
Credo la seconda Real, anche gli xcf me li conteggia come "extra". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
