JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"dico soltanto che per mesi sono stati promessi miracoli sia in termini di luminosità che di efficienza ottica proprio Grazie a questo buco largo e tutti questi miracoli non si sono visti."
N_i_c_o Vedremo quando verranno presentate le ottiche Z 1.2.
Fa veramente schifo per caratteristiche e prezzo. Dovrebbe costare 25E. Attendo qualche ottica seria macro, tele fisso e ultrawide luminoso. Per ora 24mm e 50mm f1.8 per me sarebbero ok, resto scoperto sui 105/135mm e sui 14/16mm (non voglio lo zoom 14-30 f4). Mi piacerebbe anche un 24-105/24-120 f4.
Balza nn critico la scelta di Nikon. Sicuramente hanno fatto i conti e hanno trovato un vantaggio magari anche solo progettuale. Ma ad oggi nn vedo una predominanza di una ditta sull'altra nelle ottiche. Mi sembra siano tutti allineati ad un livello molto alto.
“ Così come non ho ricevuto risposte ad eventuali controindicazioni del bocchettone largo. Prendo atto anche di questo. „
Gli svantaggi sono un diametro superiore alla base delle ottiche (dimensioni progettuali, e quindi in parte il peso, iniziano anche da lì), e dimensioni maggiori sul corpo, che presumibilmente ha un pelo meno spazio tra il grip e l'obietivo (oppure lo si fa più largo). Quindi controindicazioni abbastanza ridicole direi. Poi è chiaro che in un mondo dove a volte nel confrontare i vari brand si contano i 50 grammi, allora se il diametro Nikon è effettivamente ingiustificato a livello di vantaggi ottici qualcuno può dire che aver fatto il bocchettone largo tutto sommato sia generalmente uno svantaggio (io il mio parere a riguardo lo ho già espresso). (Sempre considerando l'utilizzo per full frame).
“ Fa veramente schifo per caratteristiche e prezzo. Dovrebbe costare 25E. „
Hahahahaha un tappo costoso XD
Senza voler star a fare gli elenchi delle lenti buone che ci sono in giro per paragonarle alle nuove della Nikon, una cosa che saltò subito all'occhio quando uscirono i sistemi mirrorless Nikon e Canon fu la seguente: le lenti Nikon erano grandi (come dimensioni, in relazione alle specifiche). Ci sono troppe variabili per valutare un obiettivo... fare certi confronti è difficile. Che lo Z mount non abbia dato vita ad una linea di lenti chiaramente un passo avanti alla concorrenza comunque è evidente.
"Ma ad oggi nn vedo una predominanza di una ditta sull'altra nelle ottiche. Mi sembra siano tutti allineati ad un livello molto alto."
ZanMar Vedremo nel prossimo futuro, quando magari bisognerà progettare delle lenti x sensori di 100 o addirittura 150 mpx e oltre, chi avrà fatto la scelta più saggia raccoglierà i frutti.
Se va bene non mi dispiace come ottica compatta, anche se almeno l'attacco in metallo... l'unico problema è il prezzo che doveva stare sui 200€, ma appena iniziano a girare i primi usati lo si trova subito a quella cifra.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
un tappo costoso XD 
