Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Signessuno

inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:30

Tranquillo mai stato meglio.... non mi pare di aver mai spostato il discorso sulla QI delle persone....

Kelly15

inviato il 10 Luglio 2020 ore 0:17

Non mi riferivo a te.
La tua risposta si è inserita mentre scrivevo.
A te faccio presente che esistono ottiche eccellenti e con prestazioni di maf elevatissime che hanno un solo motore e che il reverse engineering se fatto come si deve offre risultati sorprendenti. Potrei citarti alcune ottiche Sigma ad esempio.
Ti auguro comunque una buonanotte!

Thinner5

inviato il 10 Luglio 2020 ore 0:41

Avrà una Q.I. da sballo.

user47513

inviato il 10 Luglio 2020 ore 8:55

“ Kelly ad oggi non ho ancora visto uno zoom tele Sigma sopravanzare in QI un Canon L o un Sony GM „

Ti è sfuggito il 100-400 C MrGreen

....
Se sigma a breve farà la versione rf del 100-400 ( ha già fatto quella dn) il confronto sarà 100-400 C da 900 euro e 100-500 L da 3000 euro...
Senza contare i prezzi dei moltiplicatori.. Avete visto quanto costano??? 700 euro!!!!!!!!!!! Eeeek!!!

E le curve mtf del 100-500 e soprattutto dei due f11 non sono nemmeno tanto fantastiche

Lookaloopy

inviato il 10 Luglio 2020 ore 8:57

Mi è sfuggito de che?
Perché secondo te è superiore ai Canon 100-400L II e al Sony 100-400GM?
Ah va beh...

“ Senza contare i prezzi dei moltiplicatori.. Avete visto quanto costano??? 700 euro!!!!!!!!!!! Eeeek!!! „

Mh, perché invece le altre case te li tirano dietro? Ricordami quanto costano i moltiplicatori Sony...

user47513

inviato il 10 Luglio 2020 ore 8:59

Tu hai parlato di qualità immagine... Non di altro.. Costruzione e autofocus

Lookaloopy

inviato il 10 Luglio 2020 ore 8:59

Appunto, in QI davvero ci credi che il Sigma 100-400 sia superiore al Canon 100-400II L e al Sony 100-400 GM?

user47513

inviato il 10 Luglio 2020 ore 9:04

La versione dn ( a parte ai bordi estremi, che tanto non contano vista la destinazione d'uso e la tendenza al ritaglio..) è superiore al 100-400 gm e superiore al canon a alle focali più lunghe, compreso 400mm.
La versione Reflex, è perfino meglio...
Poi il Canon vince su tutto il resto... Costruzione autofocus....
Ma riperde e pesantemente sul prezzo!!!!

Lookaloopy

inviato il 10 Luglio 2020 ore 9:07

Pensa quanto son fessi tutti gli acquirenti del 100-400II L e del 100-400 GM allora...

user47513

inviato il 10 Luglio 2020 ore 9:13

Se li comprano solo per il marchio.. ( come chi compra Mercedes e Audi solo per lo stemma) allora son fessi... Se li comprano per un uso professionostico no.. MrGreen

Comunque la qualità di immagine è sostanzialmente quella per tutti e tre...le differenze le vedi al 400%...
Quello che mi dispiace ( dispiace relativamente ;-)

) è che il marchio sigma venga snobbato in partenza..... Senza neppure almeno informarsi, o provarlo

Antonio Aleo

inviato il 10 Luglio 2020 ore 9:14

Dubito che il Sigma 100-400 possa essere superiore ai corrispettivi Canon e Sony. Se cosi fosse butto nel cesso il mio GM.

Comunque sto 100-500mminha fatto venir voglia di tornare in Canon. E che cazz..

Campos Sigma é un grandissimo marchio e costruisce ottime lenti, ma qui si parla di 100-400, dove il vecchio Sigma non é che brillasse chissá quanto.. qualità immagine simile al Canon che avevo, ma poi una serie di caratteristiche che effettivamente giustificavano il prezzo basso.

user47513

inviato il 10 Luglio 2020 ore 9:19

“ ma qui si parla di 100-400, dove il vecchio Sigma non é che brillasse chissá quanto.. qualità immagine simile al Canon che avevo „

Infatti si parla solo di IQ, e tu stesso mi dici che era simile...
Per il resto Sigma rimane una lente amatoriale mentre gli altri due sono professionali

Antonio Aleo

inviato il 10 Luglio 2020 ore 9:24

Era simile al Canon, ma ricordo che pagasse qualcosa al centro. Non interessasse l'af sarebbe un'ottima alternativa. Purtroppo per me, é priva di tropicalizzazione ed in più nonostante fotografassi per lo più paesaggi, avere un Af performante in alcune occasioni (colse Up,animali, eventi sportivi) é una ottima cosa.

user47513

inviato il 10 Luglio 2020 ore 9:25

Antonio Aleo, probabilmente tu usavi il sigma adattato con mc11.. Ora c'è la versione nativa dn che ha migliorato molto l'autofocus e anche la costruzione..

Lookaloopy

inviato il 10 Luglio 2020 ore 9:27

“ Era simile al Canon, ma ricordo che pagasse qualcosa al centro. Non interessasse l'af sarebbe un'ottima alternativa. Purtroppo per me, é priva di tropicalizzazione ed in più nonostante fotografassi per lo più paesaggi, avere un Af performante in alcune occasioni (colse Up,animali, eventi sportivi) é una ottima cosa. „

E l'AF come già rilevato è determinante per il conseguimento di un'ottima qualità di immagine.
Ovvio che il Sigma ha un buon rapporto qualità prezzo, ma a mio parere non ha senso confrontarlo con i tre obiettivi di cui sopra. Punto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »