user114679 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 12:24
Io ho avuto modo di provarlo a dicembre durante un Nikon Day...confermo l'ottima qualità , se si considera che è un'ottica tuttofare; anche un mio amico/collega al quale ho inviato le foto in raw guardandole al suo monitor ha confermato le impressioni.L'unica cosa negativa...il costo , ma. a parte quello si difende molto bene |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 14:44
@GiovanniF: il Bullo devo dire che corre oltre ogni attesa ...... (la femmina del mio avatar era di tutt'altra "pasta") ....
il 24-200 per quel poco che l'ho provato mi soddisfa pienamente. Se si fotografa in RAW serve un SW che riesca ad applicare le correzioni ottiche altrimenti sono pesanti (per ora solo DxO ancora non interviene in nessun modo automatico contrariamente a LR e C1).
Stabilizzazione notevolissima (per i miei parametri).
Rispetto al paragone col 70-200 f/4 andrei invece molto cauto. Se come nitidezza (contrasto?) il tuttofare tiene molto bene, abbiamo comunque tipologie di immagini molto diverse a livello di passaggi tonali (24-200 molto più ruvido). Ho avuto fino a un paio di anni fa l'f/4 e penso che complessivamente sia stato uno degli obiettivi che più ho apprezzato.
Comunque noto che da quando l'ho montato non l'ho più tolto e questo non è ciò che voglio avvenga (la pigrizia !!!).
Aspettiamo tempi migliori ma già ora sono totalmente soddisfatto dell'acquisto. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 15:05
Ho tutte e tre le ottiche di quei confronti e concordo con Klaudiom: prendere il 24-200 aspettandosi di avere prestazioni simili a quelle del 70-200/4 vuol dire andare incontro molto probabilmente ad una delusione, ma aggiungerei anche un "ci mancherebbe". Sono due lenti completamente differenti e le prestazioni non sono paragonabili per mille motivi. Detto questo, da quanto ho preso il 24-200 - complice il fatto di avere anche la terna di fissi Z 35-50-85 per quando mi serve luminosità e/o qualità ai massimi livelli - sto seriamente pensando di vendere sia il 24-70/4 (al 99,9% finirà sul mercatino) che lo stesso 70-200/4. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 15:22
Sì certo, Klaudiom e Balza, infatti scrivevo di prestazioni meno quantificabili, come separazione del colore, contrasto, sfocatura, che hanno peso nella resa dell'immagine reale e che difficilmente si possono apprezzare nel set casalingo di test, dove ci si limita alla nitidezza dei dettagli (ad esempio i colori del colore checker risultano piuttosto pompati dal 24-200 rispetto agli altri due).
Comunque quello che mi colpisce, vedendo anche altri video di confronti tra focali fisse, è l'incremento qualitativo delle ottiche nuove rispetto alle precedenti, soprattutto per uniformità di resa da angolo ad angolo.
PS. Klaudiom, non farlo correre troppo! |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 21:35
Ho cominciato a fare prove col "bambino" su z6: niente male! Distorsione trascurabile (un po' di più a 24 mm, ma lo fa anche il 14/30 S); colori buoni che non richiedono quasi mai correzioni con LR; un bokeh valido se si usa il tele a 200 mm; peso limitato (50 gr in più del 24/70 f4). Il problema del f6,3 non sussiste per me, potendo utilizzare 6.400 iso (ed anche 12.800) senza perdita di qualità (foto a4/a3 e schermo). Come "tuttofare" mi soddisfa assai. Ho venduto il 24/70 f4 S: mi tengo i 2 zoom 14/30 e 24/200. Poi ho la z50 con il 16/50 ed il 55/250 (quando devo andare "leggero") e la P1.000 (28/3.000) per quando vado in cerca di animali selvatici. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 21:41
“ Comunque quello che mi colpisce, vedendo anche altri video di confronti tra focali fisse, è l'incremento qualitativo delle ottiche nuove rispetto alle precedenti, soprattutto per uniformità di resa da angolo ad angolo. „
Essendo Nikonista da vecchia data ho apprezzato con entusiasmo questo notevole salto di qualità
|
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 21:50
Arci+1 |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 13:10
Qualcuno ha avuto modo di testarlo a 24mm con un filtro polarizzatore/nd se da una vignettatura eccessiva? Stesso discorso per il 14-30 |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:54
L'ho già detto in altra discussione: il 14 30 con i filtri si comporta come tutti gli altri. Sino a 18 i polarizzatori possono dare problemi di omogeneità, ma dipende molto dalle circostanze. La vignettatura c'è ma è facilmente correggibile in post, soprattutto col software proprietario. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 17:51
Così si fa prima le lenti e poi il corpo
Auguroni intanto e benvenuto nel club |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 17:56
Una bella Z5 e sei a posto Denisdox.
Poca spesa tanta resa. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 18:07
ahahaha
bene sono contento |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 18:11
“ Una bella Z5 e sei a posto Denisdox.
Poca spesa tanta resa. „
Mi serve assolutamente anche l'FTZ per poter usare anche i miei vecchi vetri manuali e qualche af come l'85 1.8 e 80/200 2.8 bighiera...
Venendo da D700 che penso proprio di tenere...che corpo mi consigliate?
Sarei piu orientato verso Z6II per un discorso aggiornamenti firmware futuri..certo che il prezzo mi frena un po'... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
