| inviato il 08 Luglio 2020 ore 10:11
“ Si si assolutamente si....
Quando si passano 200/300 gg all'anno assieme si!
Anche perchè spesso si è assieme in sala stampa ed in team formati da diversi fotografi con diversi brand e che vengono da diverse nazioni (pensa solo alle Olimpiadi per Reuters vi sono oltre 80 fotografi e centinaia di Editor da ogni dove del globo...) e si sta lavorando tutti assieme per lo stesso fine!
Io sono il primo a lodare l'AF e certe lenti Nikon ed in diverse interviste a riviste di fotografia (da utilizzatore Canon...) l'ho pure detto ed è scritto, forse a distanza di anni non so se lo rifarei... MrGreen
E soprattutto con gli stranieri (guarda caso....) c'è un buon aiuto/cameratismo.
Per non parlare di quando si era a bere una birra dopo cena in qualche parte del globo... "ora no con i giovani di oggi assolutamente no.... purtroppo" „
ah ma allora parli con un amico che ti fa confidenze, non con un ambassador che si esprime in veste ufficiale... :) |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 10:15
Si.... boh si.... parlo con una "persona" che mi dice: A-B-C-D su quell'oggetto a quattr'occhi....  |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 10:46
“ m.dpreview.com/reviews/canon-eos-1-d-x-iii-review
We do find, however, that despite just how capable the autofocus system is, competitors such as Sony's a9-series and Nikon's D5 both have an edge when it comes to subject tracking through the viewfinder (we received a Nikon D6 too recently to include it in our side-by-side testing for this review). „
Fico, forse, ma dico forse (  ), sei stato un tantino "sbrigativo" nel post di apertura evidenziando un singolo aspetto della review che, per puro caso ... ha a che fare (anche) con Sony.
Dalla lettura del titolo del 3d "Recensione 1DX Mark III su dpreview" mi sarei aspettato di leggere il voto complessivamente assegnato alla 1dxIII all'esito dell'esame, voto pari a 92/100 e Gold Award.
Le colnclusioni (con una corretta traduzione), ad esempio, sarebbero state interessanti per chi si fosse approcciato curioso al presente 3d:
" La Canon EOS-1D X Mark III è, attualmente, la fotocamera da battere nella sua classe: restituisce immagini straordinarie direttamente dalla fotocamera (JPEG), ha una gamma dinamica leader della categoria ed è, altresì, una eccellente videocamera.
Il rilevamento del soggetto con messa a fuoco automatica è, se non una spanna sopra i suoi pari, certamente competitivo con i migliori competitors sul mercato.
Se hai bisogno di una fotocamera robusta in grado di tenere il passo di qualsiasi genere fotografico tu voglia intraprendere, quindi non cercare oltre ."
Ritengo utile, ai fini di una corretta disamina, evidenziare anche gli aspetti positivi e quelli negativi evidenziati da DPReview, per intero in modo tale che il lettore possa farsi una sua, autonoma, idea:
Il capitolo "Compared to its peers" è molto interessante, peccato tu lo abbia omesso (è stato riportato in seguito come tradotto (piuttosto male) da Google, ma riportiamolo "per bene" .
In questo, dopo un corretto omaggio all'ottima A9II:
"Nonostante Sony sia una new entry nel segmento delle fotocamere sportive, l'A9II si dimostra competitiva nei confronti della 1dxIII"
tra l'altro, si legge che:
" la 1dxIII può scattare @20 fps con l'otturatore meccanico in live view, mentre la Sony deve ricorrere - a quella velocità - all'otturatore elettronico a quella velocità e questo si potrebbe generare, occasionalmente, del banding. ".
"Per la maggior parte delle persone, le dimensioni più leggere e il peso ridotto della Sony saranno un vantaggio, ma il video della Canon è senza dubbio migliore (unquestionably better)".
"Sebbene la Sony abbia dettagli migliori nei suoi JPEG, noi preferiamo ancora i colori della Canon che possiede, anche, una gamma dinamica più elevata"
Ricordo un recente test sulla GD di Canon 1dxIII, Nikon D5, Nikon D6 e Sony A9II:
Corretto anche il tributo che DPReview rende alla Nikon D5:
"un'opzione formidabile per lo sport"
"ai massimi valori ISO, la Nikon regna ancora suprema"
sebbene:
"la Canon garantice una gamma dinamica molto migliore e, quindi, se hai qualche interesse per i video, questa è sicuramente la scelta migliore per te"
Chiaramente DPReview si riserva di testare D6 e 1dxIII successivamente.
Ritengo utile a tutti fruire nel 3d anche di una visione immediata del grafico riportate i valori analizzati da DPReview.
|
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 10:54
Io ho messo quello che secondo me è l'aspetto più importante della recensione, visto che le caratteristiche video, di gamma dinamica o rumore ne avevamo già parlato altre volte, e spesso con toni entusiastici anche da me..
Quello che io e molti volevamo sapere, probabilmente, è come andasse l'autofocus a mirino, e come si comporta rispetto alla concorrenza, per questo ho quotato quella parte, perché è, a mio avviso, la più significativa..
Sarò libero di scegliere cosa quotare in base a quello che io ritengo più interessante, o devo fare post identici a quelli che faresti tu? |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 11:02
Facendo così emerge il tuo essere fanboy, come se dovessi dimostrare che la macchina sia ottima lo stesso e che quella parte quotata non debba essere presa in considerazione, ma per questo c'è la recensione intera, ognuno può farsi un idea completa leggendo la recensione per tutti gli aspetti della macchina, ma a te ha dato fastidio che ho preso una parte dove non ne esce bene rispetto alle dirette concorrenti, purtroppo quella parte è una delle più importanti secondo me, perché questa macchina si rivolge principalmente al fotografo sportivo.. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 11:07
“ Sarò libero di scegliere cosa quotare in base a quello che io ritengo più interessante, o devo fare post identici a quelli che faresti tu?”
Nessuno lo ha messo in discussione.
“Facendo così emerge il tuo essere fanboy”
Fico da te? Detto proprio da te......
“ ma a te ha dato fastidio che ho preso una parte dove non ne esce bene rispetto alle dirette concorrenti, purtroppo quella parte è una delle più importanti secondo me, perché questa macchina si rivolge principalmente al fotografo sportivo..”
Non e' cosi, mi spiace deluderti. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 11:08
Per me è così.., ti sei sentito in obbligo morale di mettere il punteggio, come vada bene in video etc etc.. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 11:12
Suvvia Fico, una persona imparziale non se ne esce quotando due righe per evidenziare il suo marchio e additando gli altri di essere fanboy.... |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 11:14
Perché il mio marchio? , era un confronto tra le 3 big del momento, Canon Nikon Sony... Con che brand andrebbe fatto il confronto fammi capire? |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 11:16
Beh l'utilizzo “principale” fotografico sarà a mirino ottico e li deve dare il meglio l'AF!
I video sono un'altra parrocchia....  |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 11:18
Appunto, ma visto che dpreview dice che a mirino l'autofocus è, secondo loro, indietro a Sony e Nikon allora divento io fanboy che lo riporto..., purtroppo quella è la parte più importante della recensione, vista la finalità d'uso della macchina |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 11:18
Vedi io la recensione l'ho letta tutta e tu stai dando del fanboy a chi ti fa notare che non si può ridurre un confronto ad un solo aspetto, perlatro fotografi qui sul forum che fanno sport ti hanno detto che i confronti vanno fatti nelle stesse condizioni perchè quando cambiano le condizioni il risultato potrebbe essere non attendibile...comunque contento tu
|
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 11:21
Sasal, le condizioni di ripresa sono sempre le stesse: ciclista che avanza a zig zag verso la macchina.
Per questo è un test attendibile. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 11:21
Quella è la recensione, e quelle le loro prove, quando arriveranno quelle di mactwin e signessuno sarò felicissimo di leggere anche le loro, ma oggi non ci sono, purtroppo, perché tutto arricchisce.. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 11:26
“ Sasal, le condizioni di ripresa sono sempre le stesse.
Ciclista che avanza a zig zag verso la macchina. „
Per essere le stesse bisogna fare una comparativa scattando nello stesso momento, se cosi non fosse il confronto non ha molto senso. Ora sinceramente non so se il test è stato fatto facendo scattare tutte le tre macchine nello stesso istante oppure hanno scattato al ciclista in tempi diversi. Qualora il confronto fosse fatto nello stesso momento il test avrebbe una sua validità che nessuno mette in dubbio...ben altra cosa voler estrapolare due righe per screditare un brand a discapipo di un altro.
poi una cosiderazione...l'autofocus è stato testato al massimo della sua velocità (16 e 20 scatti al secondo), visto che i concorrenti non arrivano a questi valori sarebbe interessante fare un test alle stesse velocità di scatto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
