JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ma dello stesso obiettivo non ce ne hai qualcuna in situazioni più simili alle altre?? „
Le ho postate apposta per dimostrare che non e' il bokeh che da' l'effetto di stacco...
Ho postato tre foto due fatte con un monster bokeh d'antan.Ha bokeh burroso che avvolge tutto nella nebbia e ti impedisce di riconoscere lo sfondo (in quella della pallina, le macchie colorate sono tre alveari posti a meno di dieci mt di distanza). Mantiene pero' il dettaglio nella zona a fuoco. Nonostante questo la tridimensionalita' non si avverte.
La terza foto, pur essendo fatta con un diaframma piu chiuso e con la stessa fotocamera ma un obiettivo moderno "stacca di piu".
Lo stacco e' questione di formato e di una precisa tecnica di ripresa. La luce aiuta molto a sottolineare l'effetto o a nasconderlo.. MA Non e' l'effetto.
quindi qui dentro qualcuno crede che il formato a livello espressivo sia preponderante su luce e composizione ... andiamo bene qualcuno mi spiega otticamente e quindi fisicamente perché un formato maggiore da superiore tridimensionalità e valori plastici diversi a parità d'illuminazione ? senza citare la PDC diversa, cosa evidente a tutti ... grazie a chi vorrà rispondere ...
Qualcuno continua a citare a sproposito formati piccolissimi o addirittura cellulari... Ma la prima foto, quella postata da Paco, è quindi un fotogramma di pellicola...di che formato??
@Otto sembra che il grande Osvaldo abbia cominciato a usare la 6x9 sul set di "Ossessione" di Luchino Visconti del '43. Quindi al 90% è una 6x9 nel "Don Camillo" del 1952, non si capisce perché sarebbe dovuto tornare alle grandi formato a lastre...
il dilemma tra luce e formato è della stessa utilità della domanda "vuoi più bene a mamma o papà"? PS: ci sta che quella iniziale possa essere una foto di scena anziché un fotogramma, ma credo che sia 35mm
eh uly hai scattato preciso preciso come per la statua e macchina.... anzi qui si vede come la peculiarità della scena e tutto il resto la rendano ancora più 3d di tutti gli altri 3d test imho...
ora bisogna vedere, ci vuoi piazzare una figura intera più o meno a quella distanza per raggiungere il godimento fotografico? Il prossimo ritratto provalo con queste distanze e pdr e dicci se lo raggiungi
“ Lo stacco e' questione di formato e di una precisa tecnica di ripresa. La luce aiuta molto a sottolineare l'effetto o a nasconderlo.. MA Non e' l'effetto. „
Dalle tante foto viste, la penso in modo profondamente diverso, lo stacco è dato da composizione e gestione della luce, il formato può esaltarlo (formati più grandi) o minimizzarlo (formati molto piccoli). Ma nessun formato farà miracoli su scelte compositive discutibili ed illuminazione sciagurata; saranno solo delle mediocri foto con più sfocato.
Comunque a proposito di formati e ritratto ... blind testino... beccate un po' queste, ritagliate tutte a 4:3 perchè c'è anche una ff+ ... quale di queste è la ff+ , quale la ff, (2) quale la apsc e quale la m43?
“ sarei curioso di sapere con cosa è stata scattata. „
ero lì e ricordo benissimo si trattava di uno scassato p30 pro !!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.