Sensore Canon D1X iii... peggiore della serie II ??

inviato il 20 Giugno 2020 ore 7:57

“ Checo basta essere oggettivi. Si parla di un file sottoesposto di 6 stops. Vale a dire 6400 iso, per un sensore iso invariant.
La canon dovrebbe stravincere, in virtù dei pochi mpx.
Invece, mi pare proprio che non sia così. „

Maserc ma in un'ammiraglia votata alla velocità con un sensore da 20 mpx secondo te ha un qualche barlume di senso fare delle prove di sottoesposizione da 6 stop? Ma a che pro? Giusto per dire i sensori sony sono migliori?
Ma è ovvio che in questo caso la r4 stravince e grazie al c**o, è praticamente stata progettata per tenere testa a questi risultati da maniaci di GD e roba simile! E' un po' come confrontare un Suv a una Smart e basare tutto sulla guidabilità per le città!

inviato il 20 Giugno 2020 ore 7:59

Dillo a chi l'ha fatta. Però c'è anche da dire che le macchine votate allo sport, hanno una resa ad alti iso eccellente.
Non lo stesso si può dire per una big mpx, la cui destinazione d'uso è tutt'altra. ;-)

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:04

Dillo a chi l'ha fatta, lo dico anche a te visto che hai risposto "Le scritte sono illeggibili nella 1dx3. Ci vuole un bello stomaco a trovarlo migliore della sony".
Non facciamo come i bimbi che fanno il danno poi si nascondono sotto la gonna della mamma.
Nel posti si discuteva della resa che pareva secondo l'autore del post (e ringraziando il cielo solo a lui) peggiore rispetto alla mark ii.
Siamo già arrivati a quanto è meglio la sony a pagina 4?
Dai ma per favore...

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:07

“ Otto che inizia a scrivere quanto é meglio la Sony r4... Maserc che scrive meglio le Sony.
Bene non ci abbiamo messo molto vedo. „

Prima di lanciare frecciatine a caso, potresti anche leggere qualche post indietro e vedere che la r4 non l'abbiamo tirata in ballo né io, né Mas:

“ Guardando il file di dpreview col recupero di 6 stop a iso 100 messo accanto a quello della a7rmk4 visti alla stessa dimenzione ...io trovo migliore quello della 1dx mk3 . „

Almeno rispondere si può, oppure è blasfemo?
Ebbasta no! Eeeek!!!

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:08

Ti vedo confuso di prima mattina... MrGreen

Vatti a rivedere le immagini. La canon è un tripudio di rumore, per quello non si legge. Non sono dettagli che richiedono il microscopio.

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:09

otto relax, siamo tra amici... MrGreen

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:11

No è che non ne posso più di queste accuse di inquinamento delle discussioni lanciate ad cazzum...

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:11

Ecco bravi ora fate le vittime, seconda cosa che vi viene benissimo!
Pure l'autore del post l'ha scritto "tralasciando la concorrenza, che non ho minimamente accennato e di cui non mi interessano confronti"
Però no, la voglia di scrivere quanto sia migliore sony è veramente troppo alta.
Anche su questo non avete scritto commenti? A leggere quello che avete scritto non mi pare... anzi subito a far comunella su quanto sia meglio sony.

“
Appunto, non c'è proprio storia. Basterebbe applicare un po' di denoise al file della a7r4 per aumentare ancora di più il gap. Non capisco come si possa negare sempre l'evidenza. „

Caorso

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:14

Quando le recensioni non sono sponsorizzate...

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:14

Checo ma non è meglio ammettere "scusate, mi sono sbagliato"? Eeeek!!!

Perseverando si peggiora solo.

Il primo intervento (che a parti invertite sono certo avresti bollato come provocatorio) nel quale viene citata la Sony è quello di Jackdaniel. Che altro vuoi aggiungere? Negare la realtà non la può cambiare! ;-)

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:14

No Otto sbagliati sono i vostri interventi

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:15

Otto, diciamocelo francamente. Siamo noi ad essere sbagliati... MrGreen

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:16

esatto Maserc, una cosa giusta la dici pure te ;)

“ Il primo intervento (che a parti invertite sono certo avresti bollato come provocatorio) nel quale viene citata la Sony è quello di Jackdaniel. Che altro vuoi aggiungere? Negare la realtà non la può cambiare! ;-) „

Eh bravo e voi subito dietro senza perdere tempo.
Però comunque il dito è puntato contro Jackdaniel perchè ha iniziato lui! Peggio dei bambini.

Mactwin

inviato il 20 Giugno 2020 ore 8:16

“ Molto probabilmente usano un algoritmo di noise reduction direttamente sul Raw

Che peccato
(Nota anche la "stranezza" che il raw è meno di 10Mb.. più piccolo del suo Jpeg) „

Da qualche anno questo viene fatto su ogni apparecchio, prima non era immaginabile perché in ogni caso viene richiesta una potenza di elaborazione notevole.
I sensori cambiano poco, i margini di miglioramento sono finiti dopo i retroilluminati, in Canon hanno lavorato molto bene rispetto al passato gestendo si il segnale digitale che il filtro passabasso.
Il risultato non lo guarderei in termini di DR a -6 che in ogni caso è ottimo rispetto a qualche anno fa, ma sulla resa iso e sull'usabilità del file.
Partendo dal dato di fatto che ad oggi il miglior sensore mai prodotto è quella della A7R3, per equilibrio tra DR (pazzesca), risoluzione (per i miei gusti anche troppa) e resa iso, quello di questa nuova Canon ci si avvicina nella resa iso, appianandosi alla resa dei migliori (compreso d5 che anche opera sul raw).
Il miglioramento è visibile sul cromatico eliminando il blu dell'amplificazione e rendendo i neri più omogenei, inoltre anche la resa su toni tipo incarnato (visi) è migliorata.

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a

Al netto di ciò vorrei far presente a tutti che stiamo parlando di uso al limite (25k iso) e che in nessun caso rende la precedente 1dx da buttare e questa capace di output mirabolanti, così come non avveniva per la d5.
Si parla di piccolissimi miglioramenti, di piccole differenze, presenti, ma piccole.
In pratica del nulla.
Il vero salto è stato fatto da qualche anno, lì dove una 5d3 ad esempio non era usabile in recuperi oltre un tot, perché il banding rendeva le immagini pressoché inutilizzabili, ma al di fuori di quello direi che mettersi a fare analisi sulla resa dei sensori oggi sia pressoché inutile.
Anche i limiti di dinamica di una D5, non ritengo siano così gravi, certo è limitata rispetto alla concorrenza ma comunque usabile e di certo non grave come le canon pre convertitori on chip.

Come ho detto a post iniziato, i valori di Dxo vanno letti sulle curve e mai nel giudizio che non serve ad una mazza, e solo per curiosità, magari per capire in quale impostazione iso lavora meglio un apparecchio, al di fuori di ciò i confronti per vedere chi ce l'ha più lungo penso siano di un inutilità imbarazzante (come lo è l'acredine appena si parli di marche diverse o di qualcosa che porta in evidenza pecche di un mezzo o marca).