| inviato il 02 Giugno 2020 ore 18:33
“ Oggi come oggi, ti prendi una 80D a poco, che va enormemente meglio di una 5DII... „
Questo è un consiglio che non mi sentirei proprio di dare. A livello di corpo come ergonomia e come mirino ottico non c'è paragone a tutto vantaggio della 5DII. La serie xxD è rimasta buona come ergonomia fino alla 50D, dalla 60D in poi non mi sentieri di consigliarle. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 18:49
Ciao, io ti posso dire che scatto ancora con enorme soddisfazione con una 5D (old) e 50f1.8STM + 70-200f4, pur avendo una OM-D E-M5 mkII e varie ottiche di livello pro.
La 5D restituisce delle immagini che sono più coinvolgenti, sarà per la resa del sensore, sarà per le caratteristiche delle ottiche...poi il mirino, grande e luminoso, imparagonabile a quello di una aps-c o di una mirrorless (anche se questi han fatto enormi progressi ma si osserva pur sempre uno schermo che restituisce colori falsati).
Certo è vecchia, pesantuccia, ingombrante ed essenziale ma è un piacere scattarci. Penso lo stesso valga per la mkII.
|
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 18:56
“ Oggi come oggi, ti prendi una 80D a poco, che va enormemente meglio di una 5DII... „
Riguardo a quali caratteristiche ci sarebbe questa enorme differenza in meglio? |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:16
“ Riguardo a quali caratteristiche ci sarebbe questa enorme differenza in meglio? „
Per quanto riguarda soltanto il sensore la 80D va poco meglio solo in gamma dinamica a bassi iso: ibb.co/7gptC5k
Per tutti gli altri parametri di confronto vince la 5DII che appunto è una FF.
Però il discorso che ha fatto Cesare credo che andava oltre le sole prestazioni del sensore. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:25
Io l'ho avuta per anni, ma ci sono arrivato come logica evoluzione dopo molti anni di APS-C, quando sapevo ormai usarla bene, erano ormai 13 anni che avevo ripreso a fotografare, ed ero disposto a spendere soldi per gli obiettivi, che mediamente costano molto più che per APS-C.
Io l'ho abbandonata perché l'Af non mi bastava.
Per le foto che faceva erano buone (usavo buone ottiche).
Consigliartela o no dipende essenzialmente dalla tua risposta alla domanda che sto per fare: sei disposto a spendere subito altri 400 Euro per un Canon 24-105 f4 IS prima serie, che è il suo naturale complemento?
Se si, poi con macchina e 24-105 fai la maggior parte delle foto possibili.
Se no, lascia perdere: usarla con il 50ino è davvero limitante, la rivenderesti dopo due mesi.
|
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:25
“ Però il discorso che ha fatto Cesare credo che andava oltre le sole prestazioni del sensore. „
Infatti ho chiesto sulla base di quali caratteristiche.  |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:38
“ l'ho fatta con questo obiettivo: „ ">www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_75-300_v3 „
Un obiettivo molto easy ( poi il comportomante non è male ), ma con poco di più si trovano ottiche molto più meritevoli.
Sicuramente da aggiungere una lente, ma usare il solo 50 potrebbe essere una esercizio di stile per padroneggiare quella focale. Potrebbe andare bene per i ritratti più o meno ravvicinati. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:46
“ Un obiettivo molto easy ( poi il comportomante non è male ), ma con poco di più si trovano ottiche molto più meritevoli.
Sicuramente da aggiungere una lente, ma usare il solo 50 potrebbe essere una esercizio di stile per padroneggiare quella focale. Potrebbe andare bene per i ritratti più o meno ravvicinati. „
Sì infatti, Michaeldesanctis. Io sostenevo soltanto il fatto che è sempre meglio informarsi per bene cosa si va a comprare per non avere delusioni dopo.
L'obiettivo 75-300 che ho non è che sia eccelso e comunque in alcune occasioni l'ho usato e lo uso ancora, pur consapevole dei suoi limiti. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:47
Per quanto riguarda il sensore... Quello della 5DII regge un po'meglio gli alti ISO (1/3 di stop) ma poi ha molto più rumore e meno risoluzione in ogni altra condizione... Fai un controluce con entrambe e vedrai la differenza
Per non parlare di AF... La 5D II è di fatto un... Monopunto, funziona solo il centrale e manco così bene... Sulla 80D ne hai 45 a croce. Esposimetro c'è un mondo di differenza, LV c'è un abisso (la 80D è praticamente una ML), se non puoi mettere gli L sulla 5D... Tanto vale che spendi qualcosa meno e metti lenti di pregio sulla APS-C... Con un tokina 11-20 fa favile, poi ci sono il 35 e 60 macro... Come tele un 55-250 per iniziare... Con una spesa tutto sommato "discreta" ti fai un signor corredo, invece di utilizzare una vecchia FF che ha senso solo per senso nostalgico o se puoi abbinargli determinate ottiche che staccano veramente il risultato... |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:52
Io stavo per acquistarne una un paio di settimane fa, poi ho rinunciato solo perché ho trovato una buona offerta su una 6D. Per non più di 450€ a mio parere è ancora un buon acquisto, affiancata ad uno dei 24-105 o a 2/3 fissi leggeri e compatti.
Concordo comunque con Cesare riguardo alla 80D, io la ho scartata solo perché avevo già e solo ottiche per il ff e perché preferisco i fissi, che su Canon aps-c scarseggiano. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 20:02
Che abbia meno punti di messa a fuoco e un autofocus meno reattivo siamo d'accordo (sono i contro della 5D Mark II ed avevamo già messo al corrente Pirrese).
Che sia un monopunto, proprio no. Io uso spesso i punti laterali e ti posso assicurare che vanno bene. Certo non è adatta per foto sportive o di un certo tipo, ma per altri generi fotografici va bene. Molto buona anche a livello di ergonomia e di mirino ampio.
Per quanto riguardo gli obiettivi, io stesso gli ho scritto (a pag. 4) "Se non hai tanti soldi inizia a comprarti prima obiettivi buoni ed in seguito un corpo macchina buono.". Gli ho anche fatto presente che:
"Il punto è che cosa vorrai decidere di fare. Se rimani in casa Nikon ti conviene iniziare a prendere obiettivi buoni per quella marca e che in futuro possano essere montati su una Nikon a pieno formato, se invece vuoi fare il passaggio ad altra marca sarà ovviamente un altro discorso.".
Come ho scritto ha i suoi pro ed i suoi contro. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 20:09
“ ha molto più rumore e meno risoluzione in ogni altra condizione... „
In test di laboratorio con grigio 18% no: ibb.co/9WBQJxf
Però, come sempre, bisognerebbe fare delle valutazioni sul campo anziché in laboratorio. Quindi se le hai confrontate entrambe nelle medesime condizioni mi fido perché io questo confronto non ho potuto farlo. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 20:10
È monopunto, a meno che non usi il 24-105 F4 o simili...
Prova a mettere a fuoco con il 50 stm su un laterale...
Poi vabbè, solo AF-S, AF-C manco a pensarlo... |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 20:20
Se hai un minimo di senso estetico è una macchina che sforna dei file meravigliosi.
Per il prezzo, io ho venduto la stessa combo per 450 euro un paio di anni fa, abbasserei qualcosa
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
