| inviato il 28 Maggio 2020 ore 12:28
Proibirei proprio ai privati di fare i cazzi loro in ogni settore. Stupida e' la tua risposta. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 12:33
Qui c'è tutto ciò che fa la stazione spaziale:
www.issnationallab.org/research-on-the-iss/areas-of-research/technolog
Poi vi invito a riflettere sul fatto che siano stati si spesi 100 miliardi per la stazione, ma in ben 30 anni e mediante la collaborazione di Europa, Cina, America, Russia, e via dicendo. Il costo medio annuale per nazione è dunque irrisorio e, come al solito, troppo poco per la ricerca.
Chiedersi "a cosa serva" sarebbe un po' come chiedersi "a che serve fare la ricerca per trovare una cura al cancro" o al più recente Covid-19. Si studia, come ogni cosa nella vita, e si cercano soluzioni che spesso richiedono ANNI E ANNI.
È scienza, si studia, si testa, si fanno ipotesi e si cercano soluzioni. Così funziona da secoli e, nonostante ci siano milioni di scienziati al lavoro in giro per il mondo, ad oggi, non siamo in grado ancora di rispondere a molti quesiti, la ISS è un laboratorio nato per questo.
Inoltre, ci sono tantissimi progetti spaziali attualmente in corso e utilissimi alla ricerca. Basti pensare al progetto Galileo (europeo...), I saltelli starlink, la missione BepiColombo, Rosetta, il telescopio spaziale Space Webb (già, roba che dovrebbe interessare anche ai fotografi 'esperti di ottica') e così via.
|
user198779 | inviato il 28 Maggio 2020 ore 12:34
Alessandro
Sono sicuro che esisterebbero migliaia di modi per spendere meglio risorse.
Certo fino a prova contraria ogni opinione è lecita.
Io anche se sono a favore dei lanci spaziali non dico di certo che è la soluzione migliore per investire i propri soldi. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 12:36
@Alessandro Traverso mi dispiace ma è ancor più stupida questa risposta. I privati i soldi se li guadagnano (come te quando lavori) e decidono loro in che modo spenderli. Se reputano sia giusto investire in un certo settore chi glielo impedisce? Hai anche tu un tuo stipendio no? Investi in cose che reputi "utili". Tipo la fotografia è un vizio, non di certo un bene necessario. Pensi che Canon per sfornare le mille mila macchine fotografiche, ottiche e obiettivi si alimenti ad acqua ed energia solare? Così come tamron, sigma, Panasonic, Sony, etc? È facile giudicare e sparare sentenze su cose che NOI, PERSONALMENTE reputiamo inutili. Quando anche la fotografia fa danni e può essere reputata tale da altri, no? Canon potrebbe spendere i propri soldi in ricerca contro il Covid, il cancro o risolvere la fame nel mondo, non credi? |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 12:39
non bisticciate ragazzi! :-)
riguardo la spesa, è vero che si spende tanto nella ricerca spaziale, ma certamente non è qui che bisogna tagliare... fosse per me taglierei dalla spesa militare, quella è enormemente superiore rispetto alla ricerca, e di certo non saranno bombe e fucili a far progredire l'umanità... |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 12:41
Juza, la stragrande parte dei missili sono armati e con testate nucleari.... |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 12:45
@Juza
Condivido assolutamente il tuo commento! Il Problema è che nella cultura "popolare" e "politica" in ricerca scientifica si investe sempre troppo (quando non è per nulla vero, anzi, si investe troppo poco, basta vedere gli stipendi medi dei ricercatori italiani, gente che ha studiato una vita per risolvere i problemi dell'umanità e che viene pagata poco e niente) perché, probabilmente 'ad occhio' essendo gli effetti "non immediati" (spesso e volentieri) le persone la reputano inutile. Inutili sono davvero le spese per cose futili, come, appunto, il reparto militare (che costituisce un delle maggiori spese statali annuali, ah, e questi sono soldi vostri investiti come vogliono loro, non soldi dei privati). |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 12:47
@Alessandro
Ma qua parli di un'altra cosa. I missili non sono razzi spaziali  rientrano nel campo militare! Che nulla ha a che fare con la ricerca sulla ISS o le missioni della SpaceX.
Rientrano nelle spese che appunto Juza sostiene siano "di troppo" e sono STATALI, MILITARI non di privati! |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 13:00
Invece chiedersi a cosa serva l'ISS è opportuno e finalmente ci si comincia a chiederselo, perché io sono a favore degli investimenti sullo spazio ma deve esserci un fine e si possono pure aumentare gli investimenti nel caso, ma deve esserci un traguardo da raggiungere cosa che non vedo, a parte le piroette di Samantha e company, l'ISS mi sembra un'auto che viaggia senza meta, senza un perché, si fanno quel po di esperimenti che non portano a nulla solo per giustificarne l'esistenza |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 13:02
“ Juza, la stragrande parte dei missili sono armati e con testate nucleari.... „
hanno in comune solo la forma, ma sono mezzi diversissimi, nel caso di questo topic parliamo puramente di mezzi di trasporto... un po' come parlare di aerei da guerra e aerei paesseggeri. Sono entrambi aerei, ma da una parte c'è uno strumento di guerra e dall'altra un (utile e pacifico) mezzo di trasporto. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 13:06
@Lomography
Il tuo è un discorso diverso, non contesti l'utilità dello spazio e della ricerca scientifica ma quello della stazione spaziale in sé e mi trovi d'accordo con il tuo commento precedente, anche io avrei investito di più per andare sulla Luna o Marte. Ma la stazione spaziale è un progetto nato dalla collaborazione di stati generalmente nemici (USA, Russia, Cina, per dirne alcuni) dunque un fine lo ha. Probabilmente, come ti dicevo, sono ricerche "a lungo termine" che non danno risultati immediati. Vengono effettuate anche ricerche mediche, testati farmaci, studi sul cancro, etc etc |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 13:08
@Juza
Esattamente, sono cose ben diverse. |
user198779 | inviato il 28 Maggio 2020 ore 13:11
investe troppo poco, basta vedere gli stipendi medi dei ricercatori italiani, gente che ha studiato una vita per risolvere i problemi dell'umanità e che viene pagata poco e niente).
Presente 
|
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 13:21
@Giordano
Appunto |
user198779 | inviato il 28 Maggio 2020 ore 13:24
Duecento miliardi di dollari spesi per la stazione spaziale internazionale sono meglio spesi che nella ricerca sul cancro ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
