| inviato il 15 Maggio 2020 ore 18:40
Purtroppo anche se a me piace Pentax devo ammettere che il 24-70 che ho avuto è l'ottica che mi ha deluso di più, mentre i limited sono impagabili secondo me. Aspetto comunque che escirà questa macchina perchè mi interessa il mirino, e magari ricompro Pentax. |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 18:41
Onestamente il disprezzo verso ottiche di terze parti non lo capisco, ampliano la scelta, se io ho Pentax e voglio metterci sopra ottiche Sigma quale sarebbe il problema? Vuol dire che mi piace il corpo macchina Pentax e che le ottiche sigma mi soddisfano a pieno, poi non capisco perché questo discorso l'ho sentito fare solo ad alcuni pentaxiani, mai ho sentito qualcosa di simile per altri marchi, Pentax che ha? È speciale? |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 18:43
“ Pentax che ha? È speciale? „
Si, almeno per alcune lenti,
Per sentito dire... poi disprezzo mi pare comunque eccessivo.
Solitamente da lenti di terzi servono per completare buchi di corredo spendendo meno, con però una qualità minore.
 |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 18:46
Aggiungo: il sigma 35 art che ho al di là dell'autofocus ballerino ha una resa stupenda sulla K-1 perché avrei dovuto spendere di più per il 31 limited che è anche più buio e che dalle foto che ho visto mi piace meno come resa? Magari ci fosse anche l'85 art, uso il vecchio 85 1.4 ma mi è caduto e ora non trovo niente con cui sostituirlo a prezzi contenuti, anche questo ha l'af ballerino ma la resa è buona. Infine ho preso anche il Sigma 100-300 F4 e anche questo non solo ha una resa ottima ma non ha corrispettivi in casa Pentax: a meno che non si consideri il 60-250 che però a parte che è un po' più corto ma poi va modificato per fargli coprire il formato e non ha un moltiplicatore dedicato per full frame. |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 18:49
“ Si, almeno per alcune lenti.
Per sentito dire... „
E quali sarebbero? e quanto costano? Ci sono analisi oggettive che certificano questo vantaggio? |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 18:52
scusami ho modificato sopra mentre scrivevi, aggiungendo ( Solitamente da lenti di terzi servono per completare buchi di corredo spendendo meno, con però una qualità minore. )
Poi le eccezioni vi sono, ovvio, così come i gusti possono essere diversi.
Io per esempio vorrei il 31 e non il sigma art 35 per quanto sia ottimo.
Per quanto valga poco anche solo la differenza di maneggiare l'uno o l'altro...
|
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 18:53
Ok, ammiro Pentax e come reflex avrei preso Pentax e in seconda scelta Nikon. Ma questo mi sa di suicidio |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 19:05
“ Ma questo mi sa di suicidio „
Chi è morto non può suicidarsi.
E' già morto.
A me l'hanno detto 6 anni fa, lo ricordo bene, quando ho comprato la mia prima camera.
Per essere morto esce una nuova apsc di bandiera, due stellati ed un limited.
A me va bene che sia morto. Non si butta via nulla, come il maiale. |
user171441 | inviato il 15 Maggio 2020 ore 19:13
"Non ci posso credere... da quando?
Come farà chi usa pentax che gli tocca comprare lenti pentax."
Notizia di qualche giorno fa, abbandona Pentax per approdare su fuji. |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 19:16
“ notizia di qualche giorno fa, abbandona Pentax „
direi sei-otto mesi fa?
 |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 19:32
Scusate, io non sono un grande esperto... Ma vorrei intromettermi per dire la mia opinione. Stiamo parlando di amore per un marchio, a tutti gli effetti. Tutti conoscono pregi e difetti del proprio amore. Chi ci crede di più difende Pentax... Il feeling è una cosa seria.
|
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 19:41
Poi certo son chiacchere da bar, ma in fondo la fine di pentax non è così lontana se non cambia direzione,
Azz mi pareva strano che qualcuno non avesse ancora recitato il de profundis.Sta × di Pentax è peggio dei gatti, sarà già 4 o 5 volte che è morta.
Ma invece perché non si accetta che ci sono tante persone a cui le ml(in generale)stanno sui coglioni??Vuoi per il mirino elettronico,vuoi per la durata spesso imbarazzante delle batterie,vuoi per una ergonomia che di ergonomico ha veramente poco,vuoi perché tanti non hanno problemi di schiena e cervicale e godono a tenere in mano un oggetto di "peso".Vuoi perché se ci attacchi un tele luminoso i famosi ingombri ridotti vanno a farsi benedire.Pentax coi po'chi mezzi a disposizione rispetto alla concorrenza e con un distributore che dire vergognoso è dir poco fa quello che può ma resiste....la storia del colosso Samsung qualcosa avrà insegnato o no?? |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 20:11
Per quanto possa sembrare assurdo che Pentax non si stia lanciando nel mercato mirrorless, provate a considerare che forse al momento è una tattica che paga.
Nikon e Canon con i nuovi sistemi ML stanno facendo delle grandi voragini. Pentax con la K1 e la KP ha venduto qualcosina in più e conquistato qualche nuovo cliente.
Non dimenticatevi che fino a poco tempo fa esisteva la K01con il sensore della K5 ma.....mirrorless e con baionetta KAF, quindi compatibile con tutte le ottiche a catalogo. I pentaxiani se la son cagata li....anche se le recensioni la descrivono piuttosto bene.
Poi esiste il sistema Q che più o meno ha subito la stessa sorte della K01 seppure abbia presentato modellini niente male.
Allora dove sta la verità? Pentax ha anticipato troppo i tempi? Ha già sperimentato il settore ML e la ha giudicato poco redditizio? Non mi esprimo ma, credo che in casa abbiano le idee chiare anche se, le poche vendite degli anni passati in generale l'hanno resa poco concorrenziale.
Comunque sia....sarà una mia impressione ma, da quando sono passato al digitale con la KX ad oggi, di Pentax se ne parla molto di più e in giro se ne trovano in maggior numero in mano a professionisti e amatori anche se ovviamente, ancora lontanissimi dai numeri dei 3 o 4 marchi dominanti |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 20:18
Va beh la K-01 non è che avesse molto per farsi desiderare: in pratica hanno preso una K-30 e eliminato il mirino con annessi specchio e pentaprisma: ne è venuta fuori una fotocamera grossa esattamente come una reflex ma senza comportare nessun vantaggio. Ora io capisco che non potevano permettersi una nuova baionetta ma almeno mettere un mirino elettronico e provare a inserire i sensori af a variazione di fase nel sensore forse avrebbe portato a maggior successo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
