| inviato il 27 Aprile 2020 ore 17:27
Giulio...la tentazione di entrare nel mondo mirrorless è forte. Considera che poi la userei anche per uscite fotografiche leggere e senza troppe pretese da mettere nella borsa di mia moglie . @Rcris mi blocca un pochettino il limite della scarsezza delle ottiche fino ad ora per la Canon, mentre non avrei problemi, sotto questo punto di vista, con Panasonic. Sto cercando in rete recensioni più approfondite della Fuji X-A7 ma mi frena un pò la mancanza del mirino. La G80 credo che sia quella più equilibrata. Però è anche la più grande ( e non è un difetto in senso assoluto) |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 18:24
“ @Kite secondo me faresti meglio a scegliere una videocamera piuttosto che una fotocamera, data la tua esigenza di un corpo macchina per soli video. „
e in questo caso una bella GH5 che ormai c'è da un pò e si trova quindi qualche buona occasione, macchina tra l'altro che fa anche ottime foto, senza far rimpiangere G9, etc. |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 18:57
“ e in questo caso una bella GH5 „
Ben oltre il budget che mi sono prefissato |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 20:11
190 x il 12-60 in kit o niente? Mi tengo i 190 euro e aspetto di averne altri. La qualità del 12-60 è paragonabile ai 18-55 canon , decisamente troppo buio x una m4/3, piuttosto prendo il 18-140 usato.
E crop a parte xke sarebbe peggiorata la qualità del 4k ???
|
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 20:30
Non è assolutamente paragonabile al 18-55 Canon. Più nitido, migliori colori e contrasto, tropicalizzato, stabilizzato ed è un 24-120 e non un 28.8-88 come il Canon. Otticamente non è tanto distante dal Leica, oltre ad essere ovviamente più buio. |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 21:02
@Rafx24x ti riferisci a me? |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 21:22
“ E crop a parte xke sarebbe peggiorata la qualità del 4k ??? „
Perché essendo aumentati i megapixel ed usando solo la parte centrale del sensore significa che usa una parte più piccola di sensore rispetto alla G80 e quindi ad esempio la resa ad alti iso peggiora nei video in 4k.
A proposito di 12-60: mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-12-6 |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 23:48
“ Più nitido, migliori colori e contrasto, tropicalizzato, stabilizzato „
Ecco, aspetta un attimo... i 18-55 stabilizzati, di contro hanno la manifattura e che sono bui, ma sono nitidi e offrono un bel contrasto... quindi io mi riferivo alla resa, è chiaro che il 12-60 ha un 5x , e il 18-55 3x. ok invece che sia tropicalizzato.
Ma torno al discorso di prima, per essere m4/3 è troppo buio, ok stabilizzazione per scatti a 1 secondo... ma se scatti a persone a 1/60 minimo minimo l'iso sale eccome.
il m4/3 è bello le le lenti che ha f/2.8 12-35. 35-100 , 12-60 f/2.8-4 , 12-100 f/4 ecc.... e ogni cosa ha un suo prezzo ovviamente. Ma se avessi una m4/3 non mettrei mai e poi mai l'obbiettivo in kit ( casualmente usati ce ne sono un milione e mezzo...) , ok per iniziare ma se si hanno già le idee chiare meglio risparmiare quei 190€.
|
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 23:52
Io ho visto il test 4k e iso di g90 e g80 e solo da 3200 iso la g80 è migliore, ma scusa un attimo... con una m4/3, con tutti gli obbiettivi luminosi che ha... quando mai dovrò filmare a 3200iso o 6400... solo con l'obbiettivo in kit ma sarebbe da masochisti. Quindi penso che di certo non ha peggiorato se non per il crop nell'uso reale usando la testa. |
| inviato il 28 Aprile 2020 ore 9:45
Ragazzi...ma alla fine, considerando che stando davanti alla “videocamera” non posso focheggiare a mano, chi ha l'autofocus più affidabile? Altra cosa...sto guardando in giro la g80 usata. Solo per curiosità. Prezzi assurdi. Alcuni la vendono più cara rispetto al nuovo |
| inviato il 28 Aprile 2020 ore 9:57
Di sicuro non la G80. Nemmeno la M50 se usi il 4k, dato che a quella risoluzione non funziona il dual pixel AF (oltre ad avere un deciso crop). La miglior opzione per te è la Sony A6100, anche considerando che lo stabilizzatore usando il cavalletto non ti serve.
P.s.: l'usato lascialo perdere. 9 volte su 10 non conviene. Se hai pazienza di trovare l'offerta puoi risparmiare, ma spesso l'usato costa come il nuovo import o addirittura come il nuovo e basta  . |
| inviato il 28 Aprile 2020 ore 11:05
La gente con l usato vuole vendere a seconda di quanto l aveva pagato e non con il prezzo odierno.... quindi vai di nuovo se possibile oppure c è sempre qualcuno onesto.
La m50 col full hd nn perde un colpo, ma cm suggerito il 4k no comment. L autofocus sony ormai è una certezza. |
| inviato il 28 Aprile 2020 ore 11:23
Concordo con quello che dice Aetoss, l'ideale sarebbe la A6400 ma non so se ci stai dentro con il budget. |
| inviato il 28 Aprile 2020 ore 11:31
Kite, ma ti devi riprendere mentre balli o corri avanti e indietro per la stanza?
Se la risposta è no, qualsiasi autofocus va bene.
Anzi se dici "video youtube su cavalletto", probabilmente devi fare filmati stando seduto o comunque fermo alla stessa distanza dal punto di ripresa, quindi in questi casi è anche meglio usare il fuoco manuale. |
| inviato il 28 Aprile 2020 ore 11:51
L'usato non lo considero proprio. Però mi sono trovato davanti ad un'inserzione pubblicitaria e non ho potuto fare a meno di dare un'occhiata. E non parlo di privati...la Sony la avevo presa in considerazione ma poi guardando una recensione ci fu una cosa che mi fece pensare “allora la a6100 la escludo”...ma ora non ricordo quale era quella cosa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
