| inviato il 07 Aprile 2020 ore 16:34
“ Basta non dire fesserie. La stabilizzazione in camera non sostituisce in tutto e per tutto quella ottica, soprattutto sulle focali lunghe. „
E' una scelta che ha fatto tamron, per contenere prezzi e dimensioni.
Secondo altri rumors, sigma invece ci metterà stabilizzazione, pulsante personalizzabile, ovviamente peso e dimensioni. |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 16:36
Io stavo aspettando da molto questo zoom perché non volevo spendere 2k e oltre sul gm
Ma se il prezzo è davvero 1400 mi sa che lo lascio dove sta e mi prendo un gm usato quando capiterà L occasione
|
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 16:38
Ricordo che i primissimi rumors parlavano di 900-1000 euro. 1400 son troppi. |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 16:50
E cmqw...aspetto altri test ma a primo acchitto...sto bokeh non mi convince.... |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 16:51
“ Beh è troppo avanti qualcuno per capirlo. „
Nickaciao, io non ho offeso nessuno, eppure tu parti spedito.
Non ho criticato pesi e dimensioni dell'obiettivo ma ho detto tutt'altra cosa, un concetto davvero alla portata di tutti, ma che tu dimostri non essere in grado di comprendere.
Per me puoi rimanere pure lì sul tuo bel trono di ceramica bianca a professare bagattelle. |
user192087 | inviato il 07 Aprile 2020 ore 16:54
È reciproca la cosa,mica ho detto che sui gm non serve se non capisci la politica tamron dopo 3 obiettivi sono affari tuoi. |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 17:31
Avendo la sony A7 base, mi conviene il Sony 70-200 f/4 che lo trovo a meno ed è stabilizzato. |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 17:55
Allora io esprimo un mio pensiero.
per le mie esigenze trovo eccezionale il 105 macro sigma.
Che non c'entra un piffero con tammy 70-180 e invece c'entra: è di una versatilità incredibile, pesa 700 gr, e fa dei bellissimi ritratti mezzobusto, con la possibilità di fermarmi a 30 cm per dei particolari
La mia prossima mossa: un'altro corpo per il 50 mm e per 150-600
Ma giustamente ognuno deve fare le proprie valutazioni |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 18:10
vabbè allora anche il sony 90 Macro... ma non divaghiamo |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 18:14
Ma perché la discussione deve sempre finire a sberle?
Paragonare un 105 macro a un 70/200 2.8 eq solo confrontandolo nell'uso dei mezzo busto lo trovo alquanto fuorviante.
Come per il 28-75 è stato scelto di fare una linea di lenti con buona qualità ottica mantenendo pesi e misure e sacrificando OS e, aggiungo io, qualità costruttiva.
Ora, ognuno ha le sue esigenze, a me interessa, ad altri no. Qualcuno fotografa sempre a f4 qualcuno lo vorrebbe 1.8... ma che ×! Se vi interessa è un'opzione in più, se non vi interessa pornhub fa sconti!!! Eddaie!  |
user192087 | inviato il 07 Aprile 2020 ore 18:19
Se vi interessa è un'opzione in più, se non vi interessa pornhub fa sconti!!! Eddaie!
Quoto |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 18:28
E invece serve.. serve .. avere una visione di insieme.
serve sapere se un'ottica ti serve veramente o è solo prurito del nuovo .. date un'occhiata
a @vassilispitoulis
guardate che fa:
e che ottiche usa: 14 -20 - 50 -100
e quello che è importante che riesce a fare
Buona visione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
