JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ I flash sono Watt/secondo, gli illuminatori tipo SL-200 da 200W (metto il più potente) sono Watt/ora. 200 Watt ora sono la bellezza (si fa per dire MrGreen ) di 0,056W/s Se consideriamo la che la potenza minore dei flash su menzionati si aggira intorno ad 1W/s, capiamo che alla minima potenza i flash sono 18 volte più potenti del led Godox costante più performante ed alla massima potenza o meglio, in termini fotografici, più di 4 stop (ma meno di 5). Quindi ad esempio a parità di set fotografico: - con uno speedlight scatto a 1/32 f/1.2 iso100 1/160s; - con un AD200 scatto a 1/64 f/1.2 iso100 1/160s; - con un AD400 scatto a 1/128 f/1.2 iso100 1/160s; - con un SL-200W scatto a 100% f/1.2 iso1000 1/160s (no, non è un errore, sono mille ISO). „
non prendermi per un rompiballe eh, ma purtroppo anche qui c'è un errore, ossia l'efficienza luminosa del tipo di lampada. i led hanno un'efficienza luminosa molto maggiore (80%) delle lampade a incandescenza o alogene (circa 20%). Tanto per dare un'ordine di grandezza a parità di potenza nominale 100W i led emetteranno un'illuminazione di circa 4 volte superiore a una lampada alogena.
In più, ricorda che i flash non hanno la durata di un secondo, ma molto meno, quindi la potenza nominale andrebbe moltiplicata per la frazione di tempo della durata del lampo. che è anche il motivo per cui la tabella che hai fatto è fallata, i flash a piena potenza durano molto più delle potenze minime quindi l'espressione in W/s non è direttamente confrontabile tra modelli diversi se non si ha costanza di durata del lampo. quindi dire che uno speedlight a 1/1 ha gli stessi W/s di un 600w a 1/32 (numeri a caso, non li ho presi dalla tua tabella) è errato se i due lampi non durano esattamente lo stesso tempo. i led parlano di watt ore per dare una stima del consumo di energia che per chi ne fa un uso prolungato è certamente più utile e sensato che dare un valore al secondo.
Tutto ciò per ribadire che non ha senso ed è molto complicato confrontare flash e illuminatori in termini di w/s per via delle diverse variabili che intervengono nel calcolo. l'unico fattore davvero utile ed esplicativo per un fotografo è calcolare l'illuminazione, quindi usare un esposimetro, prendere dei punti fermi (tipo la parità di modificatore di luce) e fare un confronto sul campo. I confronti teorici sono fattibili, ma pur con una discreta conoscenza teorica ho sempre trovato difficoltà a tirare dei calcoli precisi. Non che ci abbia investito chissà quanto, ma è più semplice trovare info online di chi fa prove empiriche e dà direttamente le risposte che cercavo. Tutto ciò perchè io non ho un esposimetro e non ho a portata di mano tutti i prodotti in questione.
Mi sto interessando seriamente all'AD200 e scopro che la versione Pro, tra l'altro venduta in kit con diversi accessori (ad un prezzo strepitoso su fotoluce, 262,11 euro) che lo rendono molto più appetibile, è diversa e anche con l'upgrade firmware, l'AD200 non diventa un AD200Pro! Mi intriga un sacco pure il nuovo AD300Pro (che la stessa batteria dell'AD200).
Quello, 1/256 anziché 1/128 che ha impatto anche sulla durata del lampo se occorre più bassa per congelare il movimento e firmware che non serve aggiornare, il che è buono per chi usa Mac perché stanno rilasciando gli aggiornamenti fw su G3 solo per alcuni prodotti, per gli altri tocca andare di G1/G2 che girano solo sotto win e quindi servono VM.
Sto puntando anche all'AD300Pro che ha le stesse batterie del 200 (*), lampada pilota regolabile come temperatura di colore e sempre la costanza della temperatura di colore nel flash per risparmiarsi una massiccia post.
EDIT (*) Le batterie dell'AD200, le WB29, sono compatibili con il nuovo AD300Pro che però monta le nuove WB300P. Ci entrano (the battery of AD200 can alse fit AD300) ma non sono uguali.
Le WP290 sono da 2900mAh mentre le WB300P da 2600mAh quindi un pelo meno capaci. Però magari sono un po' più leggere per contenere il peso complessivo dell'unità.
Ah ecco, aggiornamento Fw per Mac in effetti è una mancanza fastidiosa sull'AD200. Cosi come una lampada pilota che sia almeno il doppio di quella inutile lucina Led sull'AD200, pressoché inutile non appena la si mette in una qualsiasi softbox
Un video interessante che combina i prodotti Godox flash e con i modificatori e il loro uso. Un softbox da mezzo busto, neppure figura intera, da 120mm richiede un AD600 come luce principale, l'AD200 relegato a pilotare una stripbox per una luce di taglio. Mi sono fatto l'idea che un AD300 sia il minimo sindacale, meglio un AD400 che tra l'altro si finisce col pagare stessa cifra se non meno anche se comincia a pesare un paio di chili anche con un softbox da 90-100mm.
penso, ma non ne sono certo, che il bowens venga inserito nella confezione. in ogni caso è possibile usare il bracket che ti usa per il V1 e sei a posto... tra l'altro l'attacco godox, è si poco diffuso, ma è molto più piccolo del bowens e se si predilige il poco ingombro magari un softbox (quello che userò più spesso ad esempio) con attacco godox io lo prenderei...
Buono a sapersi che possa infilarsi nel bracket del V1! Thread da riferimento, questo, tratta un solo argomento, in maniera strutturata, che porta avanti senza uscire troppo dal tema. Completo e aggiornato.
Riprendo una questione riportata diverso tempo fa: “Su AD600 c'è la durata indicata sullo schermo. Su AD200 e V1 no”
“Come dice maurese, alcuni modelli lo scrivono sul display, ma in ogni caso, faccio affidamento a qualche recensione dove viene misurata con un esposimetro esterno... Occhio! Che sia la durata t. 1 e non t. 5...”
In realtà vedo che la durata è riportata anche su AD200/AD200Pro, in modalità manuale, e addirittura vi è l'opzione di poter visualizzare il tempo a 0.1. Lo stesso per AD600Pro, AD400Pro, AD300Pro.
Colgo l'occasione per chiedere se è stata qui pubblicata oppure è disponibile in qualche riferimento esterno la tabella tempi/potenza del V1 (e degli altri flash godox cobra per completezza).
“ Buono a sapersi che possa infilarsi nel bracket del V1! Thread da riferimento, questo, tratta un solo argomento, in maniera strutturata, che porta avanti senza uscire troppo dal tema. Completo e aggiornato „
sull'aggiornato si può fare meglio, ma prima o poi mi metto a pari... ahaha
“ In realtà vedo che la durata è riportata anche su AD200/AD200Pro, in modalità manuale „
questa cosa non al sapevo, meglio!
“ Presumo sia lo stesso per AD400Pro, AD300Pro. „
non ne ho idea, ma una volta che si ha t.1 onestamente non saprei che farmene del t.5, a parte questo il solo fatto che dia entrambi i valori è segno di grande considerazione del cliente secondo me, gil permette addirittura di poter valutare da caso a caso cosa gli conviene usare, per alcuni impieghi può essere sufficiente il t.5 magari
“ Colgo l'occasione per chiedere se è stata qui pubblicata oppure è disponibile in qualche riferimento esterno la tabella tempi/potenza del V1 (e degli altri flash godox cobra per completezza). „
Nella guida trovi i link alle schede tecniche di tutti i prodotti, nelle schede viene riportata la durata dei lampi alla potenza minima e massima...
Prendo il V1 ad esempio ma trovo solo il range da 1/300 a 1/20000. Mi serviva la tabella alle varie potenze. Tra l'altro il V1 (forse) non è tra quelli che visualizza la durata del lampo.
Cercherò qualcuno che abbia fatto le misure con un esposimetro esterno di quelli evoluti. Tanto i Godox stanno andando forte e qualcuno si sarà divertito.
If you turn it on in the custom functions, the AD300 Pro will display T.1 flash durations on the LCD. This figure measures the time it takes for the flash to drop from its peak brightness to 10% of its peak brightness. It's useful for determining how well the flash can freeze motion at a given power setting. I tested the flash durations using the Sekonic L-858d-u light meter, and the results were all better than the figures Godox includes on the display.
Qual è il modello di quello che sembra uno splendido softbox a ombrello indicato al minuto 1:30? Il più compatto che abbia mai visto. Sembra attacco Bowens ma forse è il Godox più piccolo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
che è anche il motivo per cui la tabella che hai fatto è fallata, i flash a piena potenza durano molto più delle potenze minime quindi l'espressione in W/s non è direttamente confrontabile tra modelli diversi se non si ha costanza di durata del lampo. quindi dire che uno speedlight a 1/1 ha gli stessi W/s di un 600w a 1/32 (numeri a caso, non li ho presi dalla tua tabella) è errato se i due lampi non durano esattamente lo stesso tempo. 
