|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 18:50
Proprio non ce la fanno, ecco sono arrivati i meharisti.  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 18:51
Il fatto di dover provare le cose prima di parlare non è a caso. La resa ottica, ottima, è solo un aspetto. Il fatto è che con una robettina da 2 chili (e la macchina da 600g) con una reattività superiore a una serie 1, vai facilmente in posti e fai facilmente cose che con il doppio del peso ti sogni. E, ripeto, a 1/3-1/4 del prezzo |
user192351
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 18:52
L'ho personalmente visto una sola volta, ad un Photoshow, presso uno stand di una società americana di videomaking, attaccato ad una 5D Mark II, e 40 mila altri ammenicoli per il video... so che Nital provò inutilmente a offrire 50000€ per portarglielo via...
Detto questo, credo che in stampa con qualche difficoltà (condizioni limite a parte) si riuscirà a distinguere foto fatte con il 200-600 e altre ottiche, scattate a f/8-11 entrambe per la massima PDC. Ovvio che se scatti a f/4, con lo zoom... non si può  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 18:52
Cerchiamo di parlare di fatti e non di idee o fedi da fanboy. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 18:54
“ Ma le foto come quella, le fai perché hai un manico ed esperienza grosse come una casa, frutto di anni e anni di esperienza, mica per le "straordinarie doti" del 200-600 „
Non sono le doti magiche che fanno queste foto. Ci vuole anche l'attrezzatura.
Se avessi scattato con un culo di bottiglia pensi che avrei ottenuto quella foto?
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 18:56
Insomma, ai miei tempi se uno con tanta esperienza affermava una cosa sull'oggetto della sua esperienza, un po' di credito glielo si dava. Qui il fanboismo è così estremo che neanche se si mostrano le migliori foto, da fermo o in volo fatte dai migliori fotografi del forum, sta gente, di cui vorrei sapere l'esperienza con queste attrezzature, accetta di abbozzare solo un poco |
user14103
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 18:57
“ Sui menù simili ho avuto la conferma al mio sospetto.
È un topic trollata. „ il proverbio della gallina.. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 19:02
Chi dice che il 200-600 è un capello meglio del 150-600 semplicemente o non lo ha provato o butta del flame....
In un'ottica non esiste solo la nitidezza..
Ci sono operatività, portabilità.. Autofocus....
I 150-600 sono sbilanciatissimi a 600...il vero concorrente, il sigma sport pesa 700 g in più..
l'autofocus..
Abbinato alle a9, a7r4, a6400 e 6600....è davvero superiore ad un 150-600 qualsiasi (ulun f6. 3 di terze parti montato su reflex non può essere esente da problemi di consistenza)
Sul fatto che un 150-600 o un 200-600 non sia un 600 f4 ok..... Sul fatto che però qui io stia leggendo inesattezze e luoghi comuni per di più scritti da chi non possiede l'ottica però.... Va be lasciam perdere
... |
user14103
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 19:03
“ Non l'ho provato personalmente ma ho scaricato una valanga di RAWs „ anche io e dico che per quello che costa attualmente non c'è niente di meglio .. comunque raws meglio vedersi i propri o al limite quelli di chi sa fotografare.. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 19:15
Ps
Concordo con ogni parola in ogni intervento di leone |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 19:28
Korra, dai tuoi discorsi però mi pare di capire che non sai fare post-produzione e quindi non Sais fruttare le potenzialità di una determinata ottica, quindi puoi scaricare tutti i RAW del mondo ma la differenza non la vedrai mai, un po'come chi non usa la gamma dinamica nelle sue foto e dice che averne tanta non serve a nulla. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 19:39
Io credo che invece l'errore enorme stia nel valutare un'ottica solo in base a quanta nitidezza sforna....
Se ci si ferma li, secondo me il discorso può anche spegnersi ora... |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 19:41
“ .... comunque raws meglio vedersi i propri o al limite quelli di chi sa fotografare.. „
Questa è una verità incontovertibile, chi la smentisce perde di credibilità. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 19:44
“ E come non lo so...MrGreen..otticamente si', ma si sa', quando qualcuno pompa forte promuovendo doti straordinarie con foto proposte e allestite a set fotografici, coloro che vedono e non sanno distinguere cosa c'e' dietro a livello preparativo sullo scatto, abboccano come pescioloni MrGreen „
“ Esatto Banjo, Claudio riuscirebbe a portare a casa scatti ottimi anche con un catadiottrico! MrGreen
Certe recensioni sono altamente fuorvianti... „
Mene stavo tranquillo nel mio cantuccino, senza intervenire, senza postare, mi stavo anche un pò disintossicando da tutti questi Threads fatti di sfida, di annunci, di fanboys , di promozione dei propri lavori quando mi linkano la discussione...e dato che mi tirate in ballo......
Scusate se mi son permesso di provare una nuova macchina che mi ha incuriosito calandola nel genere fotografico che pratico in inverno....recensioni truccate, false aspettative, foto a soggetti domestici preparati...certo....infatti io scatto su una sedia accanto alla macchina ...."Panna ma tu hai provato Sony solo per metterti in mostra , per far vedere la tua post e magari per fare i corsi".....vi do una notizia, io non faccio corsi e qui , sia in pubblico che in privato si fa prima a dire chi non mel'ha chiesto il corso quindi lasciate in pace il povero Panna con i suoi passerotti addomesticati e con limicoli con gli sfondi aranciati in PS..... Io ho solo scritto ciò che ho visto, con onestà, provando a mettere in difficoltà questa Sony R4....cmq, per dipanare ogni dubbio sulle mie mediocri capacità di cartolinaro, vi posterò , cosa che mi sarei risparmiato , alcune foto in volo a distanze ravvicinate, dove mi insegnate i tempi di reazione non sono come a 30 metri buonaserata, complimenti per l acquisto e buonproseguimento !
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
