| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 14:53
“ Canon offre ai fotografi professionisti un'assistenza ben diversa. „
Sei sicuro?!? Hai un negozio fisico dove trovi personale qualificato? |
user1036 | inviato il 18 Febbraio 2020 ore 14:54
“ Ovvero sistema completo ML vs ML. e penso che se Canon è riuscita a far lavorare in questo modo le EF raggiungendo la A9 potrà fare ancora di più con le RF dunque ne vedremo delle belle! „
E già, e secondo te perchè c'è tutto questo rosicume in giro?  |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 15:04
Tanta roba.
Ma su 20mpx, con 7500 EUR da uscire.
A chi si aspetta lo stesso su una ml da 4500 con 45mpx dico...
... Sognatori! |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 15:29
Peppe
Non mi aspetto lo stesso comportamento della 1D con le EF sulla R5 mi aspetto molto di più con le RF |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 15:32
"molto di più" sulla r5?
Perché?
Perché dovrebbe andare meglio della top di gamma considerato che sara appunto serie 5 e non 1 e avrà 42mpx?
Ricordo a tutti la differenza af fra 5dsr e 1dx... Anche la stessa tecnologia ma 18mpx vs 50... |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 15:40
Canon non ha mai messo l'af di una serie 1 su modelli inferiori, non dimentichiamocelo.
Se lo facessero ora, sarebbe un bel segnale. Ma la vedo difficile, perché come giustificherebbero la presenza della 1Dx3 a quasi il doppio dei soldi? |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 15:41
Si ma non c'è mai stata una serie 1 con questo AF in live view, l'AF esclusivo delle serie 1 è sempre stato quello via OVF, l'altro era un componente comune a tutti i corpi coevi.
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 15:52
“ Si ma non c'è mai stata una serie 1 con questo AF in live view, l'AF esclusivo delle serie 1 è sempre stato quello via OVF, l'altro era un componente comune a tutti i corpi coevi. „
Appunto: sui corpi non serie 1 le caratteristiche sono state sempre inferiori. Sia per l'hardware che per il software, è bene non dimenticarlo.
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 16:15
Uly
“ Perché dovrebbe andare meglio della top di gamma considerato che sara appunto serie 5 e non 1 e avrà 42mpx? „
attenzione, non ho detto che le EF andranno meglio sulla r5 che sulla 1D in live view,
ho detto che le RF andranno meglio sulla r5 di come vanno bene le EF sulla 1D.
è una semplice deduzione logica,
se leggi quanto ho scritto in commenti precedenti il mio ragionamento non è fantascienza,
mi ripeto (e mi scuso con chi ha gia letto)
le EF sono progettate per lavorare in sport sul sistema a specchio giusto?
su R i tele non avevano le stesse prestazioni in AF continuo come su 5D ad esempio...
Questa 1D dimostra in live view che canon è riuscita a maturare una tecnologia per cui adesso anche le EF adattate sulle ML R future potranno andare bene come sulle reflex in af continuo.
Se adesso canon è riuscita a fare lavorare le EF in live view così bene non pensi che delle lenti RF, nate appositamente per lavorare con il sistema ML, andranno meglio delle EF adattate?
Poi è ovvio che se uscira una ML serie 1 canon andrà meglio della R serie 5..
e trovo che questo sia anche giusto, perchè non a tutti servono le prestazioni della 1D e dividendo il mercato in fasce si può risparmiare acquistando ciò che più ci serve.
(io ad esempio aspetto la serie 6 ML).
Ma cio non toglie che per ragionamento le RF su ML canon andranno meglio delle EF adattate, e se le EF adesso in Live View della 1D vanno a bomba chissà che potranno fare le RF.
Non lo pensi anche tu? |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 16:30
Dimentichi una cosa. Il problema qua non è mai stato quello di seguire col 200 mm 2.8 a distanza o di andare a parlare dell'intelligenza AF.
Qua i possessori di 500 e 600 lamentano la assenza di impatto dell' af sulle loro ottiche con Le R confrontandole con le ef migliori.
L'esempio del nostro amico su YouTube.. non parla di ciò che qua lamentano in tanti e guarda caso.. la Canon esce una 1dx. Ef e non una R1..
Se ti dicessi che oltre i 5 metri anche la mia 200 2.8 va da dio con la Sony ..mi credi?
I problemi nascono con altre focali o con situazioni diverse.
E mai.. da Canon puoi aspettarti regali come ad esempio d3 e d700 di Nikon.. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 16:41
Se ti dicessi che oltre i 5 metri anche la mia 200 2.8 va da dio con la Sony ..mi credi?
Io credo a qualsiasi cosa mi dici perché mi fido di te sei un ragazzo serio ..
però mi confonde un po' perché fin'ora ti sei lamentato di come rende il tuo 200L sulla Sony in af continuo.
Da quel che dicevi sempre va bene da fermo mentre non ne becchi uno in movimento con tuo figlio.
Qua invece dal test postato si può vedere che in live view va bene come con lo specchio.
Dunque presumo che sulle nuove ml le EF (anche i tele) finalmente andranno meglio e che le RF andranno ancora meglio (non penso sia un caso che hanno tanti contatti in più.
Poi posso sbagliarmi, e posso capire che dopo tante delusioni si tenda a non fidarsi più di Canon.
Ma forse stavolta è la volta buona .. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 16:46
Daniele, è fisica... scatta col 200 a piu di 5 metri o sotto i 3.5 metri... e vedrai un abisso.
Se usi il limitatore sul 200, mettendo 3.5 infinito vedrai come cambia la perfromance; un 600 f4 o un 500 hanno lo stesso problema di un 200 2.8 a meno di 3 metri, serve precisione assurda !
ps proprio in questi giorni.. a 3fps tutte a fuoco con corsa se il 200 lo uso sopra i 4 metri...
una 1dx o una a9 sono mostruose proprio per dare il massimo SEMPRE con i propri vetri.
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 17:04
Si ma Canon aveva già promesso che con le R gli EF continueranno ad andare bene e penso che ce la faranno.
Saró illuso ma queste prove in live view fanno ben sperare.
Secondi me con le nuove R andrà bene (anche meglio con le RF native) ma capisco il tuo punto di vista.. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 17:37
“ Appunto: sui corpi non serie 1 le caratteristiche sono state sempre inferiori. Sia per l'hardware che per il software, è bene non dimenticarlo. „
Ni.
In tema live view la 1dxII aveva le stesse funzionalità dei corpi di categoria inferiore contemporanei, della 80d per esempio.
La differenza c'era nel sistema AF via TTL-SIR. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 18:45
“ Ni.
In tema live view la 1dxII aveva le stesse funzionalità dei corpi di categoria inferiore contemporanei, della 80d per esempio. „
ma non era così avanzato. Inoltre, la parte video della 1Dx2 è migliore di quella della 80D.
Teniamo le dita incrociate ma, al solito, non ci spererei troppo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
