| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:05
Italy io nel 2007 quando inizia non comprai la d2h da 4mpx che costava 5400 euro mi pare, che aveva il mio titolare.
Un po' perché iniziavo,e i soldi da improntare erano tanti,un po' perché tecnologicamente Nikon sembrava e, lo era pure, indietro e diceva di non voler relizzare ffpresi una 30d che aveva 8 mp basso rumore fino a 1600 iso x l'epoca e non costava come la nikon ma 5 volte meno circa!
Poi alle prime giornate di lavoro serio mi comincia a pentire,non per il file bellissimo ma x l'af che se lavorava bene in condizioni sue spesso non era affidabile e non ti pwrmetteva di fare quello che facevi con quei 4 mpx e 12 punti delle d2h passai alle 1D al 400 2,8 prima avevo il 300 2,8 L Is(il più bel tele che ho avuto) cambiai fino alla 1dmkiv senza avere vantaggi,anzi...la più affidabile che ho avuto penso sia stata la MKiiN...mentre con quei 4mpx altri lavoravano bene,dalle d3 in poi non ne parliamo!
Nikon spesso dai dati di targa è inferiore ma tutto il sistema da valutare,come dice il mio fotoriparatore le Nikon sono ancora Analogiche dentro |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:33
Neanch'io... la F6 (usata) fu all'epoca un regalo dei miei per il corso di fotografia a Milano alla Kaverdash, insieme alle due ottiche professionali dell'epoca, il 17-35 e il 70-200.. ma rimasi sempre su Nikon dopo essere partito nel 2002 con un regalo per il mio onomastico una Pentax MZ60QD cui seguì due anni dopo una *IST con cui mi trovai malissimo e a cavallo tra 2004/2005 arrivò la F80 e da lì ho avuto solo fotocamere Nikon. |
user187800 | inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:35
“Il "sentiment" verso un prodotto è fondamentale.”
Procediamo con ordine:
1). La macchina deve essereancora testata seriamente, e da una molteplicita' di soggetti per cui si possa ritenere valida l'idea che ci si fa attraverso i test;
2) Come gia' detto, le specifiche sulla carta servono a poco, anche perche' il recente passato ha sempre dimostrato che poi e' la prova sul campo a sancire l'effettiva bonta' di un prodotto;
3) Sempre il recente passato Nikon ha dimostrato che pir avendo specfiche sulla carta inferiori ha sempre avuto poi prestazioni sul campo superiori e c'e' poco da fare ;);
Ora uno il sentiment lo puo' basare su quello che vuole, ma se qualche brand sbaraglia un plotone di markettari per definire buono un prodotto e definire non buono uno che deve ancora essere sottoposto alla prova del nove (non quella dell'otto o del lotto a seconda di come si preferisce, cambia poco, ), ognuno puo' farsi una sua opinione su quanto valga quel “sentiment”
E poi, in tutta franchezza e con estrema sincerita', la prova finale spetta sempre a chi e' interessato ad un prodotto. E' li che uno si fa davvero un'idea a 360gradi della fotocamera. Io posso dire che la d5, ad es., e' stata molto sottovalutato per i primi tempi rispetto alle potenziolita' reali di cui disponeva e ci e' voluto del tempo perche' si rendessero evidenti nel “sentiment”.
Poi alla fine sappiamo come siano andate le cose |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:37
Modalità seria ON ... i blogger per il momento parlano solo sulle specifiche, fanno un tipo di lavoro molto da nerd...
Avvenne un pò la stessa cosa tra D5 e 1Dx mark II, solo perchè a 100 iso la 5 aveva poca gamma, poi nell'ambito di utilizzo se ne dimenticarono tutti perchè già dai 2000 iso a salire era fantastica come rumore e gamma, e presto tutti dimenticarono la poca gamma a 100 iso, che poi sia bene inteso, che aumenti lo spero, qui succederà la stessa cosa.... intanto AF è completamente nuovo e non lo vedo un upgrade inferiore a quello della canon anzi, canon partiva da 61 punti vero, quindi i soliti numeri roboanti fanno più rumore, nikon aveva già molti punti, ma in realtà se anche nikon avesse intrapreso la stessa politica che avrebbe ottenuto? oggi AF D5 non sbaglia un colpo, io su 2000 scatti ne avrò 5 fuori fuoco e per colpa mia... quindi perchè aumentare i punti? o la velocità, se poi moto a 300 orari vengono perfettamente a fuoco.... l'unico vero upgrade lato AF era implementare una cosa che da mirino non si era mai visto, quindi eye-af, nikon lo ha fatto canon no!!! per me lato AF già il discorso è chiuso qui, upgrade maggiore lo ha fatto nikon no canon, canon al contrario ha solo recuperato il divario che aveva con il sistema a 153 punti spostandosi un pò oltre... certo non mi aspetto eye-af stile sony, però mi aspetto un eye-af quanto basta che in certe situazioni aiuta molto ... poi passiamo al workflou, mi rendo conto che dai commenti nessuno ne ha capito l'importanza, ma questa macchina è per chi lavora e chi ha esigenze molto precise, questa macchina soddisfa tutte le esigenze che io stesso volevo in questo senso ... poi le miglioria lato immagine, se hanno fatto il lavoro che mi aspetto sul wb già spaziale in luce artificiale e sono riusciti a levare le dominanti sull'incarnato quando è attiva la funzione DL, che dalle prime immagini viste sembra essere un salto rispetto al passato, e qui non mi soffermo sul perchè, se avranno ottenuto i seguenti risultati, sarà la miglior macchina scatto in macchina e la più rapida a trasmettere le foto ... della serie questi per le olimpiadi erano i due obbiettivi e questi credo siano stati raggiunti... tutto il resto sono chiacchiere da forum.... poi non nego che lato video qualcosina in più sulle specifiche l'avrei voluta, e li canon ha una marcia in più... ad ogni uno il suo, nel frattempo queste sono macchine principalmente nate per fare foto e la D6 è stata migliorata espressamente su suggerimento dei pro, infatti mi trovo molto in linea con le modifiche apportate , sono modifiche che io stesso chiedevo .... |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:47
@Claudio siamo d'accordo, ma anche sul "fumo" è sempre bene che ci sia un sentiment positivo, a prescindere. Poi ci sono i teorici che dicono "male o bene, purchè se ne parli". Io non sono d'accordo. Se ho lavorato bene, ho bisogno di qualcuno che lo metta in luce perchè non mi sta bene che dei "marchettari" ne parlino male sfruttando il mio pessimo marketing.
.
@Blade, solo un appunto semiserio... magari è un tuo tratto distintivo... ce la fai a scrivere workflo w e non workflo u (che sembra il filtro)? |
user187800 | inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:50
“Se ho lavorato bene, ho bisogno di qualcuno che lo metta in luce perchè non mi sta bene che dei "marchettari" ne parlino male sfruttando il mio pessimo marketing.”
Se hai lavorato bene, alla lunga, venderai piu' tu. Markettari o meno ;). E soprattutto il tuo marchio acquista valore e credibilita' che varranno piu' d 4 parole sparate a destra e manca sui social ;). |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:54
Si mi casca la mascella ecco i commenti di alcuni ahahahah pieni di like!!!
Subject was bouncing around” Man is on to some Ts
Canon upping their game lol
|
user59759 | inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:57
Claudio, permettimi di dire che Italy ha perfettamente ragione.
Una buona parte dell'innegabile successo commerciale di Sony deriva da un marketing insistente ed aggressivo. Se Nikon non si fa conoscere, ed é uno sbaglio, la fotografia nota al pubblico, di solito, premia il fotografo e mai il mezzo con cui la foto é stata ottenuta che normalmente si considera un "di cui". |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:57
Se ho lavorato bene e chi deve fare il suo lavoro non lo fa, mi incavolo perchè mi tocca fare il doppio dello sforzo per riguadagnare il terreno perduto ingiustamente. Nikon adesso non se la passa benissimo, "alla lunga" potrebbe essere "troppo tardi". Ogni sforzo che deve fare per "recuperare" anzichè per "guidare" sono soldi buttati per nulla. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:59
“ @Blade, solo un appunto semiserio... magari è un tuo tratto distintivo... ce la fai a scrivere workflo w e non workflo u (che sembra il filtro)? „
ahaha si si |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 13:01
“ Se hai lavorato bene, alla lunga, venderai piu' tu. Markettari o meno ;). E soprattutto il tuo marchio acquista valore e credibilita' che varranno piu' d 4 parole sparate a destra e manca sui social ;). „
Non è detto sai. Soprattutto oggi, che apparire conta più che essere. E' triste ma è così. Lo riscontro nella mia professione e nelle cose quotidiane, soprattutto oggi che si sono affinate le differenze, le vedo un po'come features, che se non promuovi in modo insistente a gente che ci lavora (son macchine che ormai vendi solo quasi a loro), con abitudini decennali (ed è difficile far cambiare loro modus operandi), non incrementi le vendite. |
user187800 | inviato il 18 Febbraio 2020 ore 13:06
Bah em il mio punto di vista. Una cosa buona ci metto piu' tempo ad essere scoperta ma poi paga di piu'. Io la penso cosi' ed alla fine penso che sara' cosi. Specie su prodotti non di massa che sono rivolti ad una ristretta cerchia di utenti
Fidati che un utente smaliziato non e' cosi' fesso
E poi sia chiara una cosa: se un prodotto e' buono, le recensioni basate su qualcosa di concreto e positive non tarderanno a farsi attendere. Diamo pero' un di tempo e' appena stata annunciata cavolicchio |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 13:09
Claudio quanto dici è giusto ma è anche un'ovvietà, il mio punto è diverso. Questi si stanno dando la zappa sui piedi da soli e se ci metti che la pubblicità alla concorrenza è molto forte capisci che è ugualmente ovvio che non venderanno quanto si prefiggono e questo è un male per le loro finanze. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 13:13
Comunque almeno a commenti, Nikon batte Canon 4 parti a (neppure) una. o se volete, 54 pagine circa contro 6.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
