| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 23:53
Boh biberon, relegare macchine come le ammiraglie ad un uso in video, secondo me, è molto, molto riduttivo.
Sono nate per darti il massimo dell'esperienza tramite mirino e questa d6 è riuscita a superare le già ottime performance della d5.
Ripeto, prima reflex con la capacità di tracciare l'occhio tramite mirino.
Una cosa che ora si vorrebbe fare passare in sordina, ma ricordo ancora i commenti della gente sull'impossibilità di ottenere ciò in una reflex.
Eppure, Nikon c'è riuscita.
Se poi si parla di un sistema AF che funziona similmente a quello della a9, direi ciaone al lv.
Altroché.
Il lv funzionante lo ha la d780, probabilmente la futura d860( che spero erediti questo nuovo modulo AF), oltre alle z.
Questa d6 è la reflex pura che gareggia con ml evolute. |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 23:57
Me lo racconterai quando Lazzari la avrà in prova |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 0:13
“ Boh biberon, relegare macchine come le ammiraglie ad un uso in video, secondo me, è molto, molto riduttivo.
Sono nate per darti il massimo dell'esperienza tramite mirino „ Ma sono d'accordissimo,infatti la vedo più come una funzione accessoria che come una feature base...però c'è all'occorrenza secondo me potrebbe far comodo!!!“ Me lo racconterai quando Lazzari la avrà in provaMrGreen „ Magari, non lo incontro da una vita...ed è un peccato perchè è un grande sia come fotografo che come persona, di una umiltà unica! |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 5:46
Blade non è quello il documento  |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 9:39
“ però c'è all'occorrenza secondo me potrebbe far comodo!!! „
Si ma appunto, dovresti girare con gimbal o monopiede, senza trascurare il fatto che esistono corpi molto più promettenti lato video e i pro, tu ne sei un esempio, non girano mai con un solo corpo.
Insomma, tra un AF a mirino al top che potrebbe garantire prestazioni simili a quelle delle migliori ml sportive e un lv funzionante ma castrato dalla tipologia del corpo, anche se dotato di un buon af tramite ovf, tu cosa sceglieresti per sport e avifauna?
“ Iza, pensa che in giro c'é un pazzo che usa la 1dxII come vlog camera MrGreen „
Dopo quei due minuti di video l'avrà maledetta |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 10:29
Sì Iza ma un LV vecchio di 4-5 anni in una fotocamera ammiraglia da oltre 6.000 euro comunque un po' stride, come il mirino "piccolo"...
Tra l'altro, non escludo affatto che Canon possa implementare l'eye-detect successivamente, il modulo af sulla carta (per come è concepito, bisogna approfondire sul whitepaper) non mi sembra affatto inferiore al Nikon, i sensori af hanno una densità elevatissima e sono quasi il doppio di quelli della D6. Ed il sensore RGB (quello che legge la scena) ha una risoluzione doppia. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 10:45
punto primo si rompe la ricompri nuovamente usata... rispetto ad una nuova ne prendi almeno 3... appunto ho detto ricambi? avoja a macchine,
punto secondo quando qualcuno ti dice che le foto si facevano anche con ecc ecc passo alla modalità chiuso argomento... la vecchiaia è così, quando certe cose le dirò anche io mi ritirerò... |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 10:55
Otto i punti AF nikon sono a 3 sensori, non so se hai visto lo schema, è sono 1,6 più densi dei precedenti... ora 1,6 x 153 i punti del vecchio modulo, fa 244... ora chi vuol capire capisce, con questi dati è ovvio che nikon ha la copertura della superficie AF migliore come densità, canon fa 191 se non erro ... ecco perché insisto, lasciate perdere i numeri che vanno anche saputi leggere.... il modulo nikon è un grosso salto in avanti x implementare eye-focus, quello canon mi sembra upgrade di quello nikon vecchio.... sul sensore RGB non mi preoccuperei, nikon è sempre stata dietro come numeri ma ha sempre fatto meglio e non di poco, WB, esposimetro evoluto, riconoscimento scene.... poi pronto ad essere smentito... |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 11:08
Otto, non è così.
Introdurre Eye AF tramite ovf non credo sia possibile da un punto di vista pratico.
In più, come ha detto Blade, il sistema AF della d6 si basa su punti, ognuno dei quali si basa, a sua volta, su 3 sensori: questa è la novità, peraltro, mai vista in altri corpi.
Questo significa aumentare la precisione e la sensibilità dell'af, oltre che offrire una copertura pari a 153 x 1.6.
Ti ricordo che anche con la 1dxmii, sulla carta, per alcuni punti, Canon partiva con vantaggio poiché caratterizzata, ad esempio, da raffica maggiore e da un algoritmo RGB identico a quello della attuale 1dxmiii.
Inutile dire, tuttavia, che lato AF, la d5 è sempre stata superiore.
Per quanto riguarda il lv( che potrebbe esser leggermente più prestante della d850), su macchine come queste, è inutile.
Che sia aggiornato o meno, non rappresenta una destinazione d'uso e i motivi sono stati già elencati.
Ripeto, questa d6 se la giocherà con la a9 secondo me.
Le carte ci sono tutte. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 11:13
Quindi x capire bene questo modulo quanto lontano è da una A9, bisognerebbe conoscere la densità dei punti AF della sony, punti che sono di più solo perché l'area che coprono è FF, mentre qui è poco meno di APSC, ma che forse come densità non sono lontani e questo fa ben sperare sull'implementazione dell'eye-focus, centro la mancanza di blackout avvantaggerà sempre sony... staremo a vedere x il momento l'unica certezza è che i numeri lasciano il tempo che trovano... |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 11:15
no no 1,6x153 devi fare, non per 105 non ti sbagliare.... é 1,6 più denso del precedente... ;-) |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 11:15
“ sul sensore RGB non mi preoccuperei, nikon è sempre stata dietro come numeri ma ha sempre fatto meglio e non di poco, WB, esposimetro evoluto, riconoscimento scene.... poi pronto ad essere smentito... „
Ma infatti.
La gente dovrebbe capire che i dati di targa, non sempre, rispecchiano la realtà e nella pratica, non sempre, sono sinonimo di migliore.
Il sistema RGB della vecchia 1dxm2 era superiore in termini numerici rispetto a quello della d5.
La raffica della 1dxm2 è maggiore rispetto a quella della d5.
L'af della d5, però, resta superiore a quello della 1dxm2, nella pratica.
Idem per i punti AF, l'ho sempre detto, puoi averne anche 1000 ma se non funzionano a dovere resta solo il numeretto sulla brochure. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 11:18
“ no no 1,6x153 devi fare „
Giusto, correggo |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 11:29
@fotocaldani e allora non so che dire non ricordo neanche quello che dici... |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 11:33
“
Direi proprio di no.
Se non hanno un riscontro pratico, e per riscontro pratico intendo l'utilizzo costante, che senso ha averle?
Paghi comunque per averle senza, però, la possibilità di utilizzarle.
„
Beh se uno vuole girare alcuni video, di un determinato tipo, ha la possibilità di farlo senza dover acquistare un prodotto apposito per quella funzione andando a spendere ulteriori soldi... è ovvio che non sia la funzione principale, ma stiamo parlando di una camera da 6500€....penso che a chiunque spenda questa cifra possa fare piacere sapere che all occorrenza ci sono anche features video di un certo tipo...
“
E sì certo.
Come tanti che dicono che non conviene il passaggio da d800 a d850 o da d700 a d780. „
Beh paragonare il passaggio da D5 a D6 con quello tra D700 a D780 non li sembra proprio congruo ecco... Chi lo fa toppa in pieno a mio avviso... Ci sono parecchi anni di differenza in ballo.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
