| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 23:58
Dai, 6 in prevendita è già un buon risultato, io me avrei detto 2 al max.... |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 14:29
Aspetto che mi fanno un'offerta di permuta della E-M1 old prima serie con questa mark iii. Aspetto, non la cerco, e men che meno la pre-ordino. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 16:28
“ Credo che tra la II e la III la differenza la farà anche il processore... „
Ho l' impressione che il processore della M1x porti "danni" piuttosto che migliorie
photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II,O
“ Piano piano ai canonari gli rivendono la 5Dsr a 4000€ e sono pure contenti MrGreen „
quella si trova anche a 1400€ nel mercato grigio, la R5 ha un nuovo e diverso sensore già rispetto a quello della R (5D4), che era nuovo e diverso anche rispetto a quello della 5DRs.
Qui si parla del terzo riciclo dello stesso sensore usato per la prima volta sulla M1 MKII
Prima della Pana (gx9) avevo una M10 MKii che non ho sostituito con la MKIII proprio per lo stesso motivo (riutilizzo per la terza generazione della macchina dello stesso 16Mpixel) |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 17:02
“Ho l' impressione che il processore della M1x porti "danni" piuttosto che migliorie”
Ancora continui con ste stron...e? Sensore uguale, microlenti diverse, doppio processore diverso, software che lavora diversamente...
è difficile da capire? I risultati sul file finale sono diversi ed in meglio rispetto la em1-II.
Se vi limitate a guardare grafici invece di provare le cose continuerete come al solito a riempire pagine di minc....e.
Siete ripetitivi, state stancando. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 17:13
"quella si trova anche a 1400€ nel mercato grigio, la R5 ha un nuovo e diverso sensore già rispetto a quello della R (5D4), che era nuovo e diverso anche rispetto a quello della 5DRs."
Si si... il codice produttivo è diverso ma alla fine i risultati sono gli stessi, con 2500€ in più |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 18:09
“ Ancora continui con ste stron...e „
Najo perchè non ti calmi? non sono io a "misurare" i sensori...e a dire stron...te, neanche per me queste misure sono il "vangelo" ma danno l' idea di non essere preso per i "fondelli" dalla propaganda delle "nuove microlenti" o "doppi processori"
|
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 18:30
“ Si si... il codice produttivo è diverso ma alla fine i risultati sono gli stessi, con 2500€ in più „
il sensore della 5DSr non è un dual pixel, quello usato dalla 5D4/R è dual pixel e ha prestazioni migliori piaccia o no
Quello della R5 dovrebbe essere un DPAF da 45Mpixel della stessa nuova generazione di quello montato sulla 90D/M6 MKII, che con una risoluzione di 32Mpixel mantiene le prestazioni (sempre sulla carta), di un 24 Mpixel della generazione precedente.
Vuoi o non vuoi, buone o cattive che siano le prestazioni, questa volta non si può dire che Canon sia rimasta "al palo" con le sue macchine, e se gli step evolutivi fanno adepti (inteso come acquirenti), tira tu le conclusioni. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 19:35
Najo in meglio di quanto?
Hai avuto modo di vedere qualche review specifica? |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 19:39
@Iw7bzn
Perdonami, ma non capisco il senso dei tuoi interventi e dove vuoi arrivare...
Prima dei tuoi interventi si parlava di Em-1 MKIII che mi risulta essere l'oggetto di questo 3d o sbaglio?
|
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 19:50
Ma mo Canon che c'entra? |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 19:56
Canon e Sony c'entrano sempre come il prezzemolo. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 20:12
“ Hai avuto modo di vedere qualche review specifica?”
Ma che review Lio.
Ho avuto modo di vedere diversi file e vuoi per le nuove microlenti, vuoi per l'af migliorato vuoi per entrambi, la tenuta dei dettagli fini su soggetti piuttosto lontani è migliorata, soprattutto con moltiplicatori.
La gd non la nomino nemmeno... è il solito falso problema che nasce qui dentro, il m4/3 ormai ha più gd di sensori FF di qualche anno fa. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 20:15
Chiedo anticipatamente scusa per questa entrata.
Su questo sito leggo e vedo questo.
A me non sembra male.
Domando :
Dove sta il problema?
tecnicafotografica.net/blog/recensione-olympus-omd-em1-mark2-5f6b8a274
Se quella vecchia andava così non vedo perché la nuova debba andare diversamente.
Bella la possibilità hi-res a mano libera mutata dalla m1x |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 21:20
Najo penso sia impossibile stabilire quanto da te affermato a meno che non ci sia un test tra diverse macchine a pari condizioni con la stessa lente.
Cmq un leggerissimo miglioramento lo credo decisamente possibile, ma non certo da giustificare i 4 anni che le separano. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 5:30
“ Najo penso sia impossibile stabilire quanto da te affermato a meno che non ci sia un test tra diverse macchine a pari condizioni con la stessa lente.”
Non vedo di che test necessiti una macchina se non utilizzarla sul campo.
Continuate pure a guardare grafici che sono più utili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
