|
|
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 22:50
“ È più importante il viaggio che non la meta „
Caro Zuorro... non sarebbe elegante linkare altro e dico solo.... d'accordo mille percento 
E credo sia anche uno dei messaggi migliori che si possano dare, anche se spesso appare inattuale.
|
|
|
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:11
È una domanda alla quale nessuno potrà darti una risposta. A parte te stessa ovviamente |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:15
E dipende dal viaggio...
...certo se parto per andare a scattare in Amazzonia o in un altro fantastico posto. Permettimi di dire, che del viaggio posso pure fregarmene... |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:17
Dato il luogo in cui ci troviamo (virtualmente), vorrei solo ricordare il mio adorato Juza delle Nuvole, generale di Nanto, il cui stile di combattimento consisteva nel non avere alcuno stile, ma nell'esprimersi liberamente (libero come le nuvole) adeguandosi al momento e all'avversario. Insomma, essendo pienamente se stesso.
Penso che esprimere se stessi e come ci si sente in un determinato momento, sia la migliore strada per uno stile personale, che é l'opposto di incasellarsi in uno stile sempre uguale a se stesso.
Vorrei inoltre far notare che uno stile libero e personale non si ottiene imparando tanti stili diversi da altre persone. Anche questo é ben chiaro nel manga, dove Raoh, re di Hokuto, ha appreso tante tecniche di combattimento diverse dai vari maestri di tali stili rinchiusi da lui nella prigione di Cassandra.
Il risultato é che Juza delle nuvole:
- lo prende per il culo impunemente davanti a tutti
- gli ruba il cavallo
- é l'unico in tutto il manga a mettere in ginocchio Raoh, col "colpo del muro infranto" (persino Kenshiro non ci riuscirà mai, quando alla fine lo uccide, infatti, Raoh muore in piedi)
- continua a combattere dopo essere morto
- resiste alla tecnica di Raoh che dovrebbe obbligarlo a rivelare un segreto
- viene lodato da Raoh stesso, dopo essere da egli stato ucciso.
Sí, alla fine muore, ma non é una questione di stile, ma di trama |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:30
Crisi fotoesistenziale ? 
È per questo che hai cancellato
tutte le tue foto da Juza ?
Beh...sappilo..
solo quelli senza talento si sentono arrivati,
gli altri cancellano e ricominciano
a cadenze regolari e biologiche.
Solo chi ha veramente qualcosa da dire..
non è mai soddisfatto di quello che ha fatto. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 0:04
È la mia seconda grande crisi...ed è triste guardare le proprie amate foto e vederle obbrobriose. È dura staccarsi da quelle belle sfocatura involontarie quelle bellissime insulse vignettatura che dopo un po...contornano anche la vita e non solo le fotografie..alla fine ho preferito fare un gesto estremo e ripartire. Restando ferma a studiare ed imparare cercando di fare meglio...poi si vedrà |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 4:11
“ Il mio punto di vista sullo stile (di modesto interesse direi), se ti va lo trovi qui „ ">www.francescomerenda.com/fotografia-lo-stile/ „
Certo che Francesco... Sei un bel tipo, eh.
Ti autodefinisci, come in recenti precedenti:
"Sono una persona semplice, non ho mai fatto una foto buona, faccio foto banali... e altri esercizi di umiltà, in perfetta linea con e per un monaco Zen o tibetano...
... Eppoi qua ti si scopre come promulgatore di un tuo personale sito/blog (manco fossi Benedusi  ) dove disquisisci su quisquilie e pinzillacchere come sullo stile fotografico, oltre ad articoli vari?
Mmmmh, lo dicevo io che il tuo indossare un certo abito in particolari thread, era da leggere come gioco delle parti.
Poi se nel tuo armadio hai anche una gruccia a sosteno di una tonaca arancione, non posso essere certo io nel poterlo comunque escludere.
N.B.
(Mi raccomando F.M. .... Da leggersi solo con leggerezza e humor).
P.S. - Mentre per quanto concerne lo Stile, se non altro si potrebbe cominciare mettendosi in tiro, magari indossando un abito da sera, da festa o della domenica, o comunque elegante, quando ci si cimenterà nelle prossime sessioni e uscite di ripresa fotografica. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 15:38
Remember, dovresti smetterla di tirarmi in ballo!
E poi quella che chiami "autodefinizione" mi pare un po' liberamente tradotta
Se dopo anni che sto qui metto un link e divento "promulgatore", permettimi ma mi viene un po' da ridere
Ma come: leggo chi contesta "i blog che non legge nessuno" volti a ottenere imprecisati like, e poi chi qui mi conosce da tempo, come te, manco sa che ci sono...
Il mondo è sempre bello perché è vario
Tu mi provochi, e sei bravo perché ottieni pure i risultati (ti ricorderai: discussioni su Rotella et similia).
Ma, sul serio, non mi frega nulla di star qui a parlare dei libri che ho letto, dei corsi che posso aver tenuto tenuto o di altre amenità del genere sulla vita mia (ma a chi frega?!?).
Come non metto le fotocamere che uso oppure files da guardare al 200%.
Così come peraltro, se capita e può avere qualche lontano senso, manco mi interessa essere omertoso.
(La privacy non c'entra nulla in tutto ciò).
Comunque ti leggo con leggerezza, non avere dubbi!
Il discorso è semplice: qui metto qualche foto e dialogo un po' nelle varie discussioni, come te e come tutti, tant'è.
Non vedo cos'altro aggiungere.
Ho la mia storia e le mie esperienze (ripeto, come tutti), e ho una visione della fotografia. Se è totalmente stu.pida o meno (e anche questo vale per tutti) si dedurrà autonomamente.
Ma tu... smetti di provocarmi, dai!
PS: quel blog nasce per altri usi, "esterni" a lui medesimo, e puoi lasciarlo alla sua irrilevanza
|
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 16:43
Ti devo un ultimo appunto, dal momento che colgo una espressa forma di non gradimento, laddove ti rivolgo considerazioni ad personam.
Le mie non sono note ascrivibili alla provocazione o al provocare, ma bensì sono equiparabili allo stuzzicare, che è cosa significativamente diversa. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 16:51
Remember, ho usato il termine "provocazione" in senso ludico: sai che provo simpatia nei tuoi confronti e che, se così non fosse, non te lo nasconderei
Per cui, nell'accezione che ho usato, puoi considerare i verbi provocare e stuzzicare come sinonimi (ecchissenefrega se la 3ccani dice diverso)
No, non è questione di non gradimento, assolutamente.
E' che barcamenarsi tra l'evitare espressioni sgradevoli di ego e il manifestare antipatiche false modestie, è piuttosto difficile.
E quindi preferisco chiacchierare di fotografia, che non spiegare i motivi per cui chiacchierarne.
O peggio i titoli per farlo.
O peggio ancora, chiedere od offrire curriculum |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 16:58
Per me lo stile non è il taglio fotografico adoperare il 50mm, sempre quello etc... Per stile intendo la tonalità che sia di colore o bianco e nero bisogna cercarla nella post produzione. Esistono i Luts e i Cobalt di Ramiel ecco proprio da questi si potrebbe partire a trovare la giusta miscela dei toni da applicare alle proprie foto, creamdosi dei presets personalizzati e un buon programma di grafica. Oggi vanno di moda i toni Orange colori chiari cieli bruciati al bianco e incarnati pallidi.
|
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 17:03
Scusa però una domanda: ipotizzare (parlando di uso del colore o altro) che qualcosa vada o meno di moda, o parlare di un profilo che chiunque potenzialmente può usare, non ti pare in opposizione all'idea stessa di avere uno stile? |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 17:13
Negli anni 50 andava di moda negli stati uniti e tuttora l'headshoot non conosco l'inventore ma le foto erano riconoscibili con il classico taglio della testa semimozzata in alto" e la classica dimensione del formato 8:10.
Lo stile proprio partendo dallo scatto è difficile ottenerlo nel modo e nel metodo. Hanno inventato quasi tutto rimane solo la scelta a quale stile accostarsi. L'alternativa rimane la colormetria dei filtri. Sto adoperando delle luts che mi danno risultati migliori dei classici preset di LR.
|
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 17:16
Ok Photoraf: abbiamo una diversa idea di stile: ci sta |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 17:51
a parte che la parola "stile" fa un po' senso in sè, pensare che lo stile di un fotografo si riduca al modo in cui fa post, alle color, alle mode del momento è davvero riduttivo, anzi triste... foto tutte uguali, per distinguerle si sceglie un diverso filtro, magari su instagram?
Lo stile di Ghirri cos'era, solo un po' di desaturazione? O l'uso di certe inquadrature anziché altre? E quello di A.Adams, solo lavoro in camera oscura? Lo stile di Parr sono solo il grandangolo e i colori ipersaturi? E quello di Capa il mosso?Dietro ogni grande fotografo c'è una idea della realtà, non certo un modo di usare i colori o il bn... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
