|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 14:26
Ottima sintesi Frank! Condivido pienamente. Nessuno nel '700 sentiva la mancanza dell'automobile... e ora si sente la mancanza delle strade libere Parallelismo non proprio calzante? E vabbè |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 14:30
“ Vedi? Il tempo fa miracoli! „ Come il formaggio, più è stagionato più diventa gustoso Comunque concordo con Grazinano, con queste nuove macchine fotografiche ritornano utilizzabili certi obiettivi. Donano ancora molti piaceri senza comprare sempre ultimi modelli ;) |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 14:32
Caro Sky, la cosa che io trovo più divertente, sono i cicli delle cose. Quello che un certo giorno fu considerato satana per l'eccesso di modernità che introduceva, dopo un po' diventa inevitabilmente oggetto di culto con tanto di "eh, quando le cose si facevano..." |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 14:36
“ Comunque concordo con Grazinano, con queste nuove macchine fotografiche ritornano utilizzabili certi obiettivi. Donano ancora molti piaceri senza comprare sempre ultimi modelli ;) „ Già. Purtroppo io ho l'anelito illuminista di lasciare il passato dietro le spalle e non ho mai tenuto nulla. Salvo un'attrezzatura ridotta (medio formato) in prestito ormai da 5 anni e una Zenith ovviamente con Helios, regalata a un amico (e forumer) qualche tempo fa |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 14:41
Che zoom avevi di cui dissi meraviglie ????? |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 14:48
Un immondo Kiron Però gli mtf dicevano che era più nitido dell'omologo Canon |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 15:03
Maddai ! Il mio B-E-L-L-I-S-S-I-M-O zoom Kiron da 30 euro che ho recentemente smontato & disnebbiato ! Suvvia.... usarlo e' una gran ficata, dona alle foto dei bei colori azzurognoli e verdastri e sta da dio sulla D700. L'ho anche tarato bene ad infinito, e con quello innestato mi sento un vero superpro ! ... "Nitidezza" ... uhm .... ogni tanto questo termine bizzarro viene fuori qui sul forum ... un giorno mi informero' su che importanza abbia nel processo fotografico ... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 15:10
Secondo me Jacopo un giorno o l'altro qualcuno qui su Juza ti metterà su una bella catasta di legna e ti darà fuoco senza nemmeno toglierti gli occhialoni |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 15:27
Dovranno vedersela con il mio 50-300 ! Vediamo chi ha l'obiettivo piu' duro ! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 15:31
“ Maddai ! Il mio B-E-L-L-I-S-S-I-M-O zoom Kiron da 30 euro che ho recentemente smontato & disnebbiato ! Suvvia.... usarlo e' una gran ficata, dona alle foto dei bei colori azzurognoli e verdastri e sta da dio sulla D700. L'ho anche tarato bene ad infinito, e con quello innestato mi sento un vero superpro ! ... "Nitidezza" ... uhm .... ogni tanto questo termine bizzarro viene fuori qui sul forum ... un giorno mi informero' su che importanza abbia nel processo fotografico ... „ Te l'ho detto Jacopo: todo cambia! Ricordo bene l'acquisto, da tal Blu Foto, in provincia di Bologna. Mai posseduto prima uno zoom: era un evento! Ero partito con l'idea Canon, ma lui mi convinse (non senza dati appunto). Tutto come ora insomma L'ho tenuto per un bel po', anche se allora maturai poi istinti puristi che mi spinsero verso ottiche fisse. Inutile dire che il livello non è che cambiò granché Piccola nota sulla nitidezza... Come la vedo non è misterioso (se guardi ho aperto un topic, neanche tanto tempo fa, dal titolo La vecchia "nitidezza borghese" al tempo del tablet... ). Ovviamente il ruolo della nitidezza in fotografia cambia col mutare degli approcci culturali: prima non c'era, poi nei primi decenni del '900 diventò obbligatoria, poi respinta energicamente come "borghese". Poi recuperata ancora. Io mi limiterei a distinguere tra "adeguata nitidezza" e "ultranitidezza". La prima trovo possa essere una componente in fotografia, spesso non irrilevante. La seconda ritengo serva più al PIL che al bello Personalmente, come principio, non sbaverei per la nitidezza, così come non sbverei per il mosso creativo e dintorni |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 15:46
"Adeguata nitidezza" mi piace un sacco.... bellissima definizione. Penso che da adesso in poi mi riferiro' a quella. Per restare in topic: Come ti trovavi con la MF a comando unico a pompa del Kiron (che tra l'altro era un vero parafocale) ? Secondo me era di una comodita' unica, molto meglio e piu' veloce che con quelli a doppia ghiera: chissa' perche' hanno abbandonato quel geniale sistema..... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 15:50
Mah, difficile dirsi Jacopo... In queste cose credo che l'abitudine sia il fattore più decisivo. Quel che posso dirti è che allora e col Kiron mi trovai sicuramente molto bene, e l'idea della pompa mi pareva efficace e pratica. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 15:52
Aggiungo una cosa: dopo il Kiron presi effettivamente un Canon (l'F4 che se ben ricordo era contrassegnato "L"), anche lui a pompa. Per cui, in manual focus, l'esperienza quella è stata... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 17:28
Gli zoom a pompa non erano malaccio... all'epoca della pellicola non ne ho mai avuti, nessuno zoom del resto. Poi qualche anno fa mi capitò da un rigattiere un Nikon 80-200mm del 1977 e così lo presi... per 25.- che dovevo fare? lasciarlo lì? Poi un paio d'anni fa me lo sono portato in vacanza, non avendo a disposizione altri tele un po' lunghi (si fa per dire). Beh, non mi ha deluso, pur non essendo perfetto, e con la messa a fuoco manuale non ho avuto problemi. |
user175879
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:33
Bella quella dell'ippopotamo sornione e anche la leonessa tiene la posa come una professionista |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |