RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Smartphone killed the reflex star


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Smartphone killed the reflex star





avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:19

La Nikon D90 era l'equivalente della Canon 60d..
lo sanno tutti.
L'ho sempre detto che Canon non va presa..MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:21

Non entro nello specifico, ma non è che la bella fotografia stampata non sia in grado di comunicare eh...

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:23

Angus ho scritto usa e getta perché ai tempi della pellicola penso si potesse paragonare all'utente da smartphone come necessità fotografiche. Poi giustamente citi reflex economiche e da supermercato di elettronica perché : 1 davano l'idea di pro a chi non ne sapeva nulla 2 avevano caratteristiche che per chi le conosce magari erano sufficienti per le sue esigenze o proporzionate per le sue tasche. Se uno vuole fare solo paesaggio di un af da competizione se ne fa zero, se uno non riesce a fare una foto al bimbo senza eye-af ha un limite di capacità tecnica lui. Che poi una super macchina aiuti in molti aspet siamo tutti d'accordo.

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:23

Ragazzi io parlo sempre di qualità prezzo. Con la d90 o 60d serve un obiettivo luminoso e stabilizzato, quindi costi elevati.

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:30

Vero. Lo smartphone a pari prezzo telefona pure e va su internet.
È un mezzo differente e "multimediale".

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:31

MrGreenMrGreenMrGreenHai detto niente!!!!!! MrGreen

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:34

Potremmo dire che sostituisce anche computer televisione videocamera consolle di videogiochi etc. Etc.
Diciamo che a chi basta un tot di caratteristiche va bene. Ad altri sta stretto. Ad altri magari già solo dal lato ergonomico fa schifo.
È certamente in questi anni il top del "di tutto un po'".
Poi l'appassionato di qualsiasi ambito lo troverà limitato

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:50

Chi distingue Fotografia (maiuscola) e fotografia (minuscola) sulla base dello strumento utilizzato per catturare l'immagine o del supporto di visualizzazione della stessa non capisce un × ne dell'una ne dell'altra.

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 12:12

Concordo con FPiegnae

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 12:13

Ma dove sono tutte queste stampe A2 ?! Eeeek!!!
A me pare che siamo in un mondo
dove non ci più nemmeno le stampe A4 ?

Ma poi perché stampare ?
L'utilizzo principale di una immagine
è guardare.

Siamo in un momento di transito.
Viviamo l'era dell'usa e getta..
e fallo in fretta.


Perdonami Felix , io stampo .
Stampo su una bellissima carta che la ilford non fa più da 330 gr , stampo su pessimi fogli adatti a una vecchia canonpix , stampo polaroid .
Stampo perché la foto stampata é l'essenza della fotografia , perché tenere una foto in mano ti da quelle sensazioni materiche che nessuna immagine a schermo freddo ti darà , stampo perché amo le vecchie fotografie , stampo perché voglio che i miei ricordi restino ( tra 100 anni tutte le nostre foto digitali spariranno ) , e stampo perché questa é la fotografia .

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 12:19

Chi distingue Fotografia (maiuscola) e fotografia (minuscola) sulla base dello strumento utilizzato per catturare l'immagine o del supporto di visualizzazione della stessa non capisce un × ne dell'una ne dell'altra.


@FPiegnae il problema è che molta gente usa il mezzo per illudersi che sia quello a renderla un fotografo oppure perché ha bisogno del mezzo di un certo tipo per alimentare la propria autostima. Il vero appassionato di fotografia scatterebbe con qualsiasi cosa entro i limiti del mezzo, quindi anche uno smartphone se ci fosse solo quello a disposizione. Ogni tanto vedo fotografie scattate con uno smartphone che dicono di più di altre fotografie scattate con attrezzatura da n-mila euro, dal punto di vista del file non saranno qualitativamente adeguate per una stampa fine-art ma chi se ne frega se è meglio di un file pulito e perfetto che non dice nulla. Dovremmo più spesso tornare a giudicare un'immagine catturata per quello che è realmente e non per quello con cui è stata prodotta, senza star lì quindi ad arrovellarsi sulla "qualità del pixel" altrimenti è come quando il dito indica la luna: lo stolto guarda sempre il dito.

PS: comunque l'articolo di Hardware Upgrade in buona parte è un puro e semplice clickbait, del resto campano di quello e il loro target mediamente non è certo il fotografo o l'amatore appassionato. Per il reportage di una fiera dell'elettronica destinato all'uso per un sito web sarebbe bastata anche una compatta evoluta già da un po' di anni, prima che gli smartphone arrivassero ai livelli odierni, per cui se l'autore dell'articolo come scrive si è portato 15kg di attrezzatura fino all'anno scorso non è certo perché non poteva fare altrimenti ma perché voleva fare così.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 12:22

Venti, venticinque anni addietro "quella non è Vera Fotografia" lo dicevano i pasdaran della pellicola riferendosi alle immagini prodotte dalle prime reflex digitali ... ora lo dicono i talebani delle reflex/mirrorless riferendosi alle immagini fotografiche ottenute tramite uno smartphone.

Io non ci vedo tanta differenza fra queste due affermazioni (abbastanza ridicole entrambe) ... voi no?

La realtà, molto più prosaicamente, è che il mondo si evolve in continuazione, anche quello della fotografia badate bene, solo che in questi momenti di transizione c'è sempre una stragrande maggioranza di persone che, per chissà quale motivo, crede, e teme, che ciò comporti l'andare in frantumi del proprio piccolo, circoscritto ... direi quasi autarchico/autoreferenziale, mondo personale.

Io personalmente quarant'anni addietro, quando la fotografia seria (impegnata?) si faceva solo ed esclusivamente in bianco & nero, fotografavo in diapositiva colore; poi circa venti anni addietro, allorquando cioè la fotografia, VERA, era comunque sempre (e solo) quella a pellicola negativa, e il digitale era la "morte della fotografia", io fotografavo ancora in diapositiva; ora invece, allorquando cioè anche l'inscalfibile predominio della fotografia digitale SERIA, quella cioè di reflex e ml digitali, sta per soccombere alla Barbarie del cellulare, io, ora come allora, continuo a fotografare in diapositiva!

Questo per dire cosa?
Niente di particolare: solo che se una cosa si fa con piacere, che sia hobby o lavoro poco importa, non è importante il mezzo con il quale si porta a casa quel piacere ... quel che importa è che il risultato continui a essere un piacere ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 12:38

Te lo dico io di cosa hanno paura.
..
È una patologia.
Ce l'abbiamo più o meno tutti.
Si ha paura di ciò che non si conosce.
Vale per qualunque cosa.
In questo caso è legata alle attrezzature..
trattate come fossero parti di noi stessi.
Mi togli il mio corredo Reflex ?
Non sia mai..meglio via una gamba.

È una patologia seria.
Nei casi estremi può rovinarti l'esistenza.
Perché se portata all'estremo..
può indurti il terrore su qualunque cosa.
Un estremo assoluto è..
togliersi la vita perché si ha paura di morire.
Assoluto paradosso.

Non è una cosa bella...
...
Perdiamo tempo a parlare
di cose ASSOLUTAMENTE inutili..

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 12:51

Per una volta c'hai (quasi) ragione Felix Cool

Come ha scritto Paolo, quasi tutto quel che consideriamo vero e puro contro l'impuro, un tempo è stato a sua volta poco o tanto impuro.
Come diceva Bellavista, siamo tutti meridionali di qualcuno.

Io non scatto col telefonino mai. Perché non mi piace, non mi stimola, non è funzionale ai miei scopi.
In una parola, non mi interessa.
E stampo, oggi come 40 anni fa.
Ma una volta detto ciò, trovo che restino buone la considerazioni di Paolo (che peraltro va a pellicola) e di Bellavista ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2020 ore 13:02

È sufficiente l'obiettivo dello smartphone a sostituire un 200 mm o un 400mm?


No non è sufficiente, per ora, ma stanno cominciando a metterci pure i teleSorriso .

Comunque basta scegliere un genere dove lo smartphone non arriva, o arriva molto male, sport e caccia fotografica per esempio e non ci si sentirà combattutiMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me