JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Adesso mangio e mi riposo perché ho tagliato il prato e ho rifilato i bordi oltre ad aver sistemato due siepi di junniperus che ho ovviamente omologato ... con il tagliasiepi.
Non ci crederete ma una mia amica questa sera mi ha inviato su WhatsApp questo video!!!! Allora è vero anch'io sono controllata! Come faceva a sapere che aho partecipatoad una discussione su questo argomento?
Daniele gli animali non sono liberi perchè non hanno il libero arbitrio e vivono in un mondo che abbiamo deciso noi per loro.
l'uomo può togliere la libertà all'altro uomo I primi a privarci della libertà siamo noi stessi con le nostre ansie e le nostre paure e il desiderio di sentirci a tutti i costi integrati in una società anche quando questa fa cose che non approviamo. Il nostro desiderio di apparire e di essere accettati e ammirati è la prima privazione della nostra libertà.
i cacciatori paleolitici non avrebbero iniziato a rubare le prede altrui, Questa è la tua storia e sai che la mia è diversa non riapriamo vecchi discorsi...
Conosco il filmato relativo a Google, ma conosco anche altri dettagli meno simpatici relativi alla strategia di omologazione globale dei motori di ricerca e dei social che ovviamente cerco di evitare.
Ho trascorso la mia vita cercando di pensare e vedere le cose in modo "diverso" proprio perchè non voglio pensare e agire con la "testa" degli altri. Ti faccio un esempio: alle superiori facevo arrabbiare il professore di matematica perchè risolvevo i problemi in modo diverso dagli altri. Il triangolo è la figura geometrica più semplice e la più "indistruttibile" perchè non è modificabile (un quadrato può diventare un rombo) il triangolo è sempre e solo un triangolo, e con soli tre dati (che non siano solo i tre angoli) applicando il teorema di Carnot trasformato per i vari casi ottenevo la soluzione di tutti i problemi. Non avevo tempo da perdere per applicare gli altri teoremi. Usavo la logica.
Aneddoti a parte, quello che dobbiamo capire è che la vita è nata per scherzo. Si, il mondo fisico che è apparso, creato, (usiamo il verbo che preferiamo) non prevedeva la vita, le sostanze chimiche erano lì inerti senza scopi "utilitaristici", formavano molecole, costituivano rocce e liquidi. Tutte cose che non provano invidia, libertà o costrizione, desiderio di potere, affermazione del proprio essere, omologazioni, cattiverie e bontà ecc. Erano e sono ancora oggetti. Il termine oggettivo ha un etimo molto solido direi e nasce proprio da "oggetto" cioè ciò che è indipendentemente da. La vita che per definizione prevede un soggetto è nata per scherzo, per una pura casualità. La vita è "soggetto" che è l'esatto reciproco (o contrario) dell'oggetto. Qual'è lo scopo ultimo e fondamentale della vita? Riprodursi sempre e comunque qualunque sia la sua forma e qualunque sia la sua mutazione. Ci riesce persino il nostra caro virus, che pur essendo solo una semivita (ha solo metà del DNA o del RNA) e che per "replicarsi" (non si riproduce ma si replica) ha bisogno di privare della propria libertà e uccidere una cellula appartenente ad un vivente comprese le cellule delle piante e i batteri oppure stordire la cellula vivente lasciandola completamente indifferenziata cosicché la poverina, avendo perso la propria identità, si trasforma in una cellula tumorale come ad esempio il papilloma delle cellule delle femmine.
Si, vabbè, ma che c'entra con la libertà? La vita non conosce la libertà nel senso che lo intendiamo noi con le nostre sovrastrutture di pensiero. La vita ha solo uno scopo: riprodursi. Del come e del perchè non è assolutamente interessata. Al fine di affermare la continuità di una specie i singoli componenti devono essere i "migliori" e questo nasce solo dalla selezione. La selezione [dal lat. selectio -onis, der. di selectus, part. pass. di selig?re «scegliere» (comp. di se- «a parte» e leg?re «cogliere, prendere, scegliere») prevede che solo alcuni siano adatti a quel determinato ruolo. Gli altri non hanno la libertà di avere quel "ruolo" che nel nostro caso è riproduttivo.
La vita, nel suo minimo comun denominatore è: tutti contro tutti. E la libertà? Nisba, nothing, niente, non è prevista.
Umanamente parlando capisco che sia difficile comprendere questo meccanisno che è tanto semplice quanto crudele.
Personalmente, come ho già detto, non mi sono riprodotto e l'ho fatto scientemente. Ho studiato il comportamento comparato proprio perchè la mia domanda era questa: quanto l'uomo è libero di agire e quanto è condizionato dalla sua natura? La risposta si può facilmente intuire.
Cos'è lo studio del comportamento comparato e perchè e necessario "comparare"?
E' la ricerca del comportamento innato dei viventi. La ricerca del comportamento dell'essere umano è molto complessa a causa delle elaborate e sofisticate sovrastrutture di pensiero che il nostro cervello con le sue capacità ha creato nella sua evoluzione. Lo studio del comportamento innato di specie che hanno minori sovrastrutture di pensiero (ad esempio parte dei viventi non hanno un sistema nervoso) permette di comprendere qual'è il loro agire innato cioè la dotazione di base (e la conseguente logica) per vivere e riprodursi. Una volta compreso il meccanismo "elementare", quello che personalmente chiamo il "minimo comun denominatore", lo si può confrontare con il comportamento umano e verificare se risponde alle regole generali dei viventi.
Allo stato attuale della conoscenza il meccanismo di base è uguale per tutti i viventi.
La libertà, non è prevista, la finalità è solo ed esclusivamente riproduttiva.
Cui prodest? Perchè? nessuno lo sa e forse nessuno lo saprà mai.
Chi dice di saperlo in realtà non ha capito nulla, purtroppo.
Viva la libertà di pensiero!
(Almeno quella concedetemela)
P.S. Adesso possiamo tornare a scherzare sulla Progressione di Alessandrini.
Ettore, hai costruito un bel pollaio, con tanto di simboli forti. Ti resta solo da scegliere da che parte della rete stare... prima che lo faccia qualcun altro al posto tuo
Secondo la bella e completa esposizione di Old_Pentax, se sei un gallo sceglierai di stare dentro, dove ci sono le galline, e se sei gallina e dentro c'è il gallo, starai dentro anche tu.
Se hai un po' di cervello consiglierai a gallo e galline di stare tutti fuori con te. Ah, ma fuori c'è la volpe , e dentro il becchime
Pericolo, sicurezza, benessere, ecco i temi che saranno usati per toglierci alcune delle libertà fondamentali. Iniziamo ad esercitarci: cocodè cocodè chicchirichiiiii...
“ Elnancio Manca ID , è il sito del buon vecchio Bill (vi ricordo che gli shuttle non vanno nello spazio con Windows, preferiscono roba tipo Unix , che non facciano le schermate blu in piena manovra) „
Quali shuttle? Quelli parcheggiati in garage?
Il 21 luglio 2011, con l'atterraggio al Kennedy Space Center dell'STS-135 Atlantis, lanciato l'8 luglio 2011, si conclude ufficialmente l'era dello Space Shuttle. I tre Orbiter rimasti, Discovery (OV-103), Atlantis (OV-104) ed Endeavour (OV-105) saranno ricondizionati per poter essere esposti in diversi musei di storia aerospaziale negli Stati Uniti a partire dal 2012. Essi si andranno ad aggiungere all'orbiter Enterprise (OV-101) che non ha mai volato nello spazio ed è servito unicamente per le prove dinamiche di rientro e atterraggio.
Molte parti utilizzate nel programma verranno esposte in vari musei. Circa 7.000 piastrelle facenti parte dello scudo termico sono state proposte, a 25 dollari l'una, alle scuole e università statunitensi che ne hanno fatto richiesta.
Il 12 aprile 2011, la NASA ha annunciato i siti in cui verranno esposti gli Orbiter rimasti:
L'Atlantis è esposto all'interno dello Space Shuttle Atlantis HOME nell'area visitatori del Kennedy Space Center a Cape Canaveral, Florida. Il Discovery è stato posto al Steven F. Udvar-Hazy Center dello Smithsonian Institution in Virginia, vicino a Washington, D.C. a partire dal 21 aprile 2012 L'Endeavour sarà esposto presso il California Science Center di Los Angeles, California. L'Enterprise (Orbiter utilizzato per i test in atmosfera), precedentemente esposto al Steven F. Udvar-Hazy Center è stato spostato all'Intrepid Sea-Air-Space Museum di New York.
Skylab59 non ordinare la pizza e tieni rinnovato il passaporto
Daniele non so capire a cosa ti riferisci riguardo ai dinosauri, rimane il fatto che si sono estinti… Comunque io le idee chiare le ho, forse non ti sembra così perchè non sono uguali alle tue. Ognuno di noi ha più chiari i propri pensieri che quelli degli altri, ma non per questo gli atri non hanno pensieri e idee chiari. Poi se invece si vuole provocare questo è altro…
dobbiamo uccidere altri esseri viventi per mangiare e sopravvivere? Anche questo deriva da una nostra scelta (per la verità sempre la stessa) sbagliata che ha portato a queste conseguenze. Da quella scelta sbagliata purtroppo l'uomo non ha tratto insegnamento e prosegue sulla stessa strada. D'altra parte stiamo vedendo che il valore libertà ha per ognuno di noi una connotazione diversa e che per alcuni di noi ha più valore di qualsiasi altra cosa, salute compresa. Se non abbiamo un punto di vista comune riguardo la vita e il suo significato/valore, non potremo mai vedere le cose non dico nello stesso modo, ma dallo stesso punto di vista.
Maila, ma come fai a fare certe affermazioni!?! Come credi che si siano estinti i dinosauri se non morendo? E non fa parte del male la morte? E cosa credi che mangiassero il T-Rex e il Velociraptor se non carne di altri animali? E questo ben prima della comparsa dell'uomo, quindi come fai a dire che anche il fatto di uccidere altri esseri viventi per mangiare
“ deriva da una nostra scelta (per la verità sempre la stessa) sbagliata che ha portato a queste conseguenze „
Tra l'altro, anche se scegliessimo di mangiare solo patate e fagioli uccideremmo esseri viventi per sfamarci. Quelli che chiamiamo odio, amore, indifferenza fanno parte del mondo fin dall'insorgenza del primo essere vivente, o almeno del primo con qualche neurone; Negare una realtà oggettiva (perché comprovata da evidenze fisiche, biologiche, etologiche, genetiche, paleontologiche ecc.) per non dover modificare un pensiero puramente filosofico e privo di qualunque evidenza che smentisca quelle contrarie è un grave errore; solo se a commetterlo è uno sprovveduto vale il discorso della libertà di pensiero. Se invece quella negazione la si mette in atto deliberatamente, pur conoscendo e avendo a disposizione tutte le evidenze contrarie, allora diventa qualcosa di peggio di un semplice errore: diventa una vera e propria falsificazione della realtà, e quando si viene sgamati a falsificare la realtà, o si tirano fuori le prove materiali delle proprie affermazioni o si tace e ci si ritira in buon ordine
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
