|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 15:18
Non faccio naturalistica, ma credo che quello sia un genere dove l'attrezzatura ha un peso notevolissimo. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 15:24
"Non faccio naturalistica, ma credo che quello sia un genere dove l'attrezzatura ha un peso notevolissimo"...sicuramente ma se poi non sono interessanti fai solo belle foto dettagliate...certo che ognuno è libero di spendere i propri soldi come gli pare. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 15:25
Vincenzo è lì il punto...
Per molti, basta la foto dettagliata....
E da lì la mia riflessione su "cosa è il mediocre" |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 15:30
"Si, ma dato genere che pratica e l'esempio (gli esempi se consideriamo i suoi altri interventi), il focus è principalmente quello... Non dico che non dobbiamo discutere di altro... Dico solo che quello è un genere in cui il discorso si fa più complesso e i confini molto meno netti..."
Allora chiediamo a Claudio. Parli SOLO di fotografia naturalistica?? In caso affermativo chiedo scusa.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 15:35
Matthew
Hai frainteso... Non era un invito a non parlare di altro... Solo una riflessione sul fatto che la naturalistica necessita di valutazioni ben diverse dalla maggior parte degli altri generi.... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 15:42
Una foto mediocre non cambia se è fatta con una lente superwow e corpo avanzatissimo. Attrezzatura pessima invece può limitare la qualità della foto. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 15:46
Assolutamente d'accordo |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 16:04
“ Vedete differenze evidenti?
„
E' meglio quella fatta con l'attrezzatura vetusta... L'altra troppo chirurgica, non ha fascino. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 16:12
Quali sono gli elementi principali che determinano la differenza fra una attrezzatura di alto livello e una di più basso ?
Prestazioni del sensore
Risolvenza del sistema lenti dell'obiettivo
Prestazioni del sistema AF
Prestazioni del processore
Per ogni genere fotografico penso che questi elementi (e probabilmente altri non citati) facciano di volta in volta "la differenza".
Se poi parliamo di "foto bella", dipende dal gradimento del destinatario dell'opera (ovviamente sto parlando di foto scattate in modo corretto in termini "canonici" di composizione ed esposizione).
Ok, ho scritto banalità  |
user68000
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 16:15
“ A me la foto con la 30d e senza la supertopa piace di più. „
ah, scusa, pensavo pensassi il contrario
allora siamo d'accordo
 |
user175007
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 16:20
E un discorso senza senso la domanda retorica che poni, l'attrezzataura si acquista in primo luogo in base alla disponibilità economica, se uno è mediocre fotografo lo è con una Sony A7R4 sia con una reflex apsc da 300 euro
ora se uno è mediocre però dovrebbe comunque ottenere risultati migliori con la prima macchina che con la seconda, quindi dal suo punto di vista l'acquisto è pienamente giustificato |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 16:33
L'attrezzatura migliore rende solo più facile ottenere ciò che si vuole fare.
Se in mente si ha una bella foto, l'attrezzatura ti faciliterà nell'ottenere una bella foto.
Se in mente hai una foto di m***a con una attrezzatura eccellente ti diventerà molto facile fare foto di m***a. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 16:33
Per la mia esperienza.
Non esiste attrezzatura capace di sopperire ad un fotografo mediocre. Quindi nessun fotografo mediocre può nascondersi dietro alcuna attrezzatura.
La prova del 9?
Prendete la macchina fotografica che ritenete la migliore al mondo per un certo genere fotografico, mettetela in mano ad una scimmia (una vera!) e chiedetele di fare le foto migliori che riesce.
Esiste invece attrezzatura talmente scadente da mettere in ombra un fotografo geniale, quindi fotografi geniali possono essere nascosti da attrezzatura scadente.
La prova del 9?
Prendete il fotografo che secondo voi é il migliore del mondo, mettetegli in mano una fotocamera rotta o senza rullino o senza scheda di memoria e chiedetegli di dimostrare quanto vale attraverso le sue foto. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 16:48
3D finta-provocazione dallo svolgimento iper-banale, con tutti che si affrettano a puntualizzare l'ovvio.
Secondo me invece l'autore vorrebbe, ma non ha il coraggio, puntare il dito contro utenti del forum ben specifici (nomi e cognomi) che a fronte attrezzatura super-top fa delle foto che si perdono nel mucchio e basta.
Però un utente una volta disse che se ho una Ducati da 200cv non devo per forza saperla guidare come Rossi, e ha ragione. L'ho comprata perché mi piace possederla e usarla la domenica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
