|
|
inviato il 27 Novembre 2019 ore 8:57
Nel test vengono utilizzate ram a solo 2666. Nel caso di amd le performance vengono castrate significTivamente dalle ram ( almeno su alcuneapplicazioni). Gia a 3200 ho notato una importante differenza. A 3600 si avrebbero ancora piu benefici, almeno da colmare le lacune col 9700k. debbo dire che a livello di stabilita nn ho trovayo differenze con intel ma e anche vero che ho curato molto settaggi e drivers. Per chi e molto ferrato con il fotoritocco e video ma meno sull hardware comprendo che potrebbe essere una rogna |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 19:53
Ho preso il nuovo MacBook Pro 16, 16 GB di RAM. Sono un po' pentito, perché il nuovo Mac con il nuovo OS consuma molta più RAM e sono sempre attorno i 13 GB di memoria occupata. Si lavora senza problemi con 16 ma sei sempre al limite.
Non completamente soddisfatto del nuovo MAC. Ho provato Lightroom Classic (prima usavo l'ultima versione stand alone) e non ho trovato grandi miglioramenti nelle prestazioni. Un sacco di bug di Adobe, cosa davvero assurda considerando che si paga un abbonamento e dovrebbe essere sempre aggiornato e funzionante. Forse stavo meglio prima, con il MacBook Pro 2016 (più leggero, sottile e con prestazioni simili) e Lightroom 6. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 20:28
Io invece si. E' un mostro di portatile. Una working station portatile.
Provalo su Affinity che usa tutti i core a disposizione. PS e LR hanno ancora struttura di programmazione vecchia, dovrebbe rivederla il prima possibile. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 9:38
Io uso su PC Lightroom con I7 e 16 GB Ram, per i file di D750 e X-E3 va benissimo, ne ho lavorati anche 1000 |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 10:16
Grazie Evening ma i soldi li ho gia' spesi  |
user192351
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 10:22
Ok, hai preso il 16? Bella bestiolina. Non prenderò più Mac, ma quest'ultimo, a differenza delle ciofeghe precedenti, è una gran macchina, anche se un po' overpriced. Ma quella è una costante in casa Apple, a qualcuno il diverso feeling vale la differenza economica, per me no, ma viviamo bene lo stesso entrambi :) |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 10:30
Si l'ho preso ben carrozzato, tanto li tengo sempre 6/7 anni. Ormai e' da 10 anni che uso Mac (uso anche PC HP/DELL per lavoro sempre da molti anni) e per mia abitudine ormai non riesco piu' a tornare indietro. Ho ancora un mid 2011 (21.5) che mi gestisce abbastanza bene i file anche della 850. L'ho preso piu' che altro per velocizzare le azioni AI che hanno i sw nuovi. In caso di rivendita i Mac hanno sempre mercato e li vendi subito anche dopo anni (cosa che su una macchine di questo tipo tendo a tener conto). |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 11:04
non spenderei tutti quei soldi su un portatile, preferisco sempre avere un fisso da poter aggiornare
cmq come ram con 16 e i file della d7200 o d750 vanno lisci, diciamo dovrebbe un pò adobe migliorare il software(anche altri competitor).
i nuovi tool con IA grazie alla nvidia 1660ti girano lisci |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 11:13
Be' io son sempre in giro e quando arrivo a casa ci attacco un 27” 4k (prima avevo due monitor sempre Apple) e non mi rendo affatto conto di avere un portatile durante l'uso.
“i nuovi tool con IA grazie alla nvidia 1660ti girano lisci”
Rispetto al vecchio I5 (sempre Mac con 20gm di Ram a 1333mhz) elaboro file da 45mpx con sw AI in 1/6 del tempo rispetto a prima. Chiamali uguali. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 11:14
32gb di ram ti servono solo se usi "macchine virtuali" ed altre cose altamente professionali nel campo informatico, i SW attuali non riescono a gestire più di 8 GB, con 16 sei già oltre i limiti attuali.
non ha senso spendere per la ram, se fossi in te li spenderei per un HD ssd oppure per un upgrade del processore se sei messo male.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 11:16
“ Be' io son sempre in giro e quando arrivo a casa ci attacco un 27” 4k (prima avevo due monitor sempre Apple) e non mi rendo affatto conto di avere un portatile durante l'uso.
“i nuovi tool con IA grazie alla nvidia 1660ti girano lisci”
Rispetto al vecchio I5 (sempre Mac con 20gm di Ram a 1333mhz) elaboro file da 45mpx con sw AI in 1/6 del tempo rispetto a prima. Chiamali uguali. „
se sei fuori e ci lavori lo posso capire, quando viaggio a me interessa solo vedere che le foto siano a fuoco e non ci siano problemi, mi godo il viaggio poi a casa sistemo le foto.
se viaggio per il mio lavoro ho il portatile da lavoro quindi 2 portatili sono troppi.
“
Rispetto al vecchio I5 (sempre Mac con 20gm di Ram a 1333mhz) elaboro file da 45mpx con sw AI in 1/6 del tempo rispetto a prima. Chiamali uguali. „
i nuovo processori hanno anche una vga integrata e ultimamente supportata dai software di ia tipo topaz, per questo vanno meglio ;-) |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 11:17
“ 32gb di ram ti servono solo se usi "macchine virtuali" ed altre cose altamente professionali nel campo informatico, i SW attuali non riescono a gestire più di 8 GB, con 16 sei già oltre i limiti attuali.
non ha senso spendere per la ram, se fossi in te li spenderei per un HD ssd oppure per un upgrade del processore se sei messo male. „
hai mai elaborato video o foto di grosse dimensioni tipo sony a7r3 o simili?
cambieresti idea |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 11:19
Giusto Murphy. Ormai con file di un certo tipo servono macchine potenti, se fai post spinta, usi filtri e altro. Poi se vuoi fare editing video in 4k ormai 32gb di ram sono d'obbligo (Final cut Pro ad esempio). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
