| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 5:01
Valuta anche il peso, oltre che il prezzo!
Perché una cosa è andare in giro col 18-300, un'altra è farlo con 300/2,8 e simili.
Ci vogliono braccia e passione! |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 13:00
Un 100-300/4 Sigma è appena apparso nel Mercatino di Juza... Se interessasse... |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 17:48
Prima di prendere il 100 400, me lo sono studiato per bene il vecchio 100 300 f4, è ancora una buona ottica, ricordo che in ballo avevo anche un tokina, sempre 100 300 f4, però a me servono e sono serviti, più mm.
A meno che non sia praticamente nuovo, più di 300€ non li spenderei. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 18:11
Mah... Dipende da cosa ti aspetti da un obiettivo...
Per rimanere in casa Sigma: ho il vecchio 120-400 e il nuovo 150-600 C.
Il secondo è migliore da tanti punti di vista, ma il primo è costruito molto meglio e, quindi, quasi sicuramente, più longevo.
E le differenze tra vecchio 100-300/4 e nuovo 100-400/5-6,3, parlano di luminosità e robustezza a favore del primo, e otticamente non so quanta differenza ci sia, e se tutta a favore del secondo: il primo era molto considerato!
Ovvio che se vuoi arrivare a 400, o se vuoi lo stabilizzatore, il dilemma non si pone... |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 22:32
Oggi ho sparato qualche foto e non è andata così male ma ho notato 2 cose importanti, alcune foto sono venute fuori fuoco ed alte un po' scure...
Ma se mi prendo un 70-200 con moltiplicatore focale ? |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 7:16
Bisogna vedere se la causa (degli errori) sei tu, la macchina o l'obiettivo.
Diciamo solo ch'è stravagante, il mio è un eufemismo, usare un obiettivo dx su un corpo fx: stai vanificando tutti i vantaggi del sensore più grande, e probabilmente ottenevi risultati migliori con la D300.
Se poi a te va bene così...
Un 70-200/2,8 sarebbe ottimo, ma come tu stesso hai ammesso, troppo corto (finora arrivavi a 300 su dx, quindi arrivavi a 450): se lo duplichi avrai due diaframmi in meno (ma sempre meglio di un 100-400/5-6,3), decadimento ottico (ma sempre meglio di un 18-300) e la rottura di dover stare a togliere e mettere il duplicatore (e dubito che i calciatori in campo aspettino che il fotografo sia pronto a scattare). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
