| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 10:48
SETA e LANA. Mettere sullo stesso piano la P1000 e il digiscoping, mi spiace non ci siamo, sappiamo tutti che le bridge da sempre sono un semplice compromesso fra un corredo completo di almeno una macchina e tre ottiche più flash, il tutto condensato in un unico corpo, ma che soffrono ovviamente la luce che manca in quasi tutte le situazioni, un pò come il digiscoping appunto, ma non potete assolutamente far paragoni tra una P1000 e il mio AIRY BLACK 90 T...., raga non ci siamo, parliamo di lana o di seta? IO SE USO IL DIGISCOPING, NON E' PER ARRIVARE A PRENDERE IL CRATERE DELLA LUNA, CHE TRA L'ALTRO CI ARRIVO, MA IO CERCO STAMPE, STAMPE ALMENO 20X30 DI ALTISSIMA QUALITA', RIPETO ALTISSIMA QUALITA', PENSATE CHE LA P1000 A CENTO METRI RIESCA A AVER DEFINIZIONE COME IL MIO "TUBO" DA 90MM, FOSSE VERO, TUTTI I FOTOGRAFI CHE USANO I SUPERTELE, SONO DEI ×, DEGLI STUPIDI CHE BUTTANO SOLDONI PER PORTARSI DIETRO PESO, INGOMBRO E COSTI E PERFINO IO CHE GIRO CON UN TRIP DA RIPRESE, SAREI UN ×. LE BRIGDE SONO SOLO UNO SPECCHIETTO PER LE ALLODOLE, UN PALLIATIVO...., CERTO CHE SE DEVI GIRARE TANTO E CON ZAINO, ALLORA SI CHE HA SENSO LA BRIGDE....., LEGGERA COMPATTA E ANCHE POTENTE, MA NON E' LA SOLUZIONE PERFETTA PER FOTO A GRANDI DISTANZE, ASSOLUTAMENTE NO. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 11:16
Esatto, la P1000 a 115-120mt non farà mai questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3349998&l=it
è naturalmente un supercrop, senza postproduzione dedicata (semplice conversione senza sharpening). Era solo per far vedere le potenzialità differenti di un supertele alla fluorite con lente da 125mm. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 12:39
Queste sono due foto fatte da Alberto Ghizzi Panizza. Vedi www.nikonschool.it/experience/coolpix-p1000-2.php
- P1000 a 3000 equivalenti
- Nikon 850 con un obiettivo zoom 150-600mm
Tendo a pensarla come te, Otto: difatti non compro la p1000 che costa 1000 euro, però in buone mani anche QUESTA bridge per chi non vuol disturbare la fauna (come capita a molti fotografi per cui conta più la foto che il rispetto per gli animali) non sembra male. Che ne pensi?
“ CERTO CHE SE DEVI GIRARE TANTO E CON ZAINO, ALLORA SI CHE HA SENSO LA BRIGDE....., LEGGERA COMPATTA E ANCHE POTENTE „ Se il risultato è quello sopra, Stefano, l'alternativa al digiscoping non sembra malissimo, usando il treppiedi. Che ne pensi? |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 14:16
Caro Fabrizio,
Ho letto e guardato l'articolo che hai linkato.E' chiaro che Lui ha fatto una comparazione a pari distanza e luce e le differenze ci sono e si vedono.Come risultati fini a se stessi Lui parla di lunghe distanze.E' da determinare cosa intende per lunghe distanze.Per me sono oltre 100 mt.Per il Sig.Alberto?Eccezzion fatta della prima foto dell'Airone,le altre non sono eccezzionali.Siccome quei mestieri li faccio anch'io o per lo meno ci provo secondo me li ha fotografati dai 50 mt in sotto oltre non puoi croppare per ottenere un primo piano e la foto dev'essere assolutamente pulitissima.
@Otto72
Concordo con Te |
user68000 | inviato il 27 Ottobre 2019 ore 15:06
fra l'altro, come non si chiede all'oste se è buono il suo vino, non si può prendere per oro colato quanto detto da un "ambassador" di parte, perché difficile che facendo test non li faccia con un certo bias
concordo sullo specchietto per pennuti mattinieri
 |
user68000 | inviato il 27 Ottobre 2019 ore 15:15
“ Non è castrato...a mio giudizio l'oculare di cui è dotato è già discreta „
è castrato nel senso che non ci puoi attaccare altri oculari, soprattutto da astronomia dove la scelta è più vasta, e l'unica possibilità teorica di miglioramento sta in 2 Baader uno dei quali costa un botto
a quel punto, se ti appassioni al digiscoping, fai prima a comprare altro, eventualmente usato
comunque, l'oculare presente è discreto fino a 40x; oltre appaiono fastidiose linee blu sui bordi |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 15:34
“ Tendo a pensarla come te, Otto: difatti non compro la p1000 che costa 1000 euro, però in buone mani anche QUESTA bridge per chi non vuol disturbare la fauna (come capita a molti fotografi per cui conta più la foto che il rispetto per gli animali) non sembra male. Che ne pensi? „
Assolutamente d'accordo, serve egregiamente a documentare momenti, rilevamenti di specie con distanza d'involo o di fuga notevole, tutto con una qualità tutto sommato decente (se non si pretende il dettaglio a 200mt).
Alla fine comunque monta un obiettivo che arriva a 550mm veri, mica pizza e fichi. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 17:00
@Claudio
Ed infatti chi fotografa in Digiscoping attraverso oculare non va oltre i 20/25 ingrandimenti.Oltre è solo per fare foto documentale
L'Ultima fa parte della categoria degli Spotting Scope.Strumenti compatti per resistere anche in condizioni estreme per Birdwatching.Un Astrofilo non li prende nemmeno in considerazione per fare foto od osservazione astrale |
user47513 | inviato il 27 Ottobre 2019 ore 18:36
“ SPECCHIO PER ALLODOLE,PAIATIVO.... LEGGERA COMPATTA E ANCHE POTENTE, MA NON E' LA SOLUZIONE PERFETTA PER FOTO A GRANDI DISTANZE, ASSOLUTAMENTE NO. „
Mi sembra che ti contraddici da solo ... 
“ Esatto, la P1000 a 115-120mt non farà mai questo: „
Non mi sembra un gran che ( almeno rispetto alle altre tue foto della luna) ... niente che la P1000 non possa fare ... anzi
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2075469
daino a 250 metri... addirittura con P900 .....
Qui invece ci sono i miei test a 300 metri di distanza fra la P1000 e gli zoom 100-400 e 150-600, e come paragone ho messo pure la Panasonic fz80 60x ...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3359158&l=it
Comunque ormai ho constatato sia qui sia in altri post,ma anche in generale ..che non interessano a nessuno... ma pazienza, giustamente io non sono nessuno e non ho competenze... quindi quello che scrivo e soprattutto le mie foto non sono veritiere...non meritano neppure di essere guardate..
Perciò dico le ultime fesserie sottovoce e poi saluto .. e tolgo pure le foto ..
- Sul digiscoping : non mi ha mai convinto,vorrei vedere foto fatte a 200m/500m e anche 50km o 300km ( tipo vetta del Ghiacciaio Adamello dalla Romagna ) di distanza come faccio io .... quindi fatti e non parole ... se le avete postatele !
- Sui supertele da 10 mila euro : qui andrei sul sicuro ( ma da 600mm in su,preferibilmente 800mm Nikon con 1,25x integrato ) resta però il fattore peso e ingombro che è “inaffrontabile” per non parlare dei prezzi ....
- sulla P1000 : per foto sulla lunga distanza secondo me non ha rivali ( 600/800 F4 a parte... che poi vorrei constatarlo di persona ...) Di fatti ho proposto in più occasioni sia qui sul forum sia ad “amici” che conosco personalmente nella vita di fare una comparativa definitiva tra P1000 e super tele , in modo da metterci una pietra sopra una volta per tutte 
ma nessuno concretamente si è fatto avanti ... a parole tutti.. a fatti nessuno, tant'è che mi viene il dubbio ( per non dire certezza) che dopo aver speso 15-20mila euro,abbiano paura di fare una brutta figura di fronte alla P1000...
Basta vedere Alberto Panizza che prima avete citato .... di me non vi fidate ma di lui potete fidarvi visto che è qualcuno .. ( io invece in realtà non mi fido perché lavora per Nikon ...) e i test preferisco farmeli da solo con quello che posso..
- sulle stampe : con la P1000 non si stampa ? che tristezza ...
Ci ho appena stampato dettagli della luna in A3 ....
|
user68000 | inviato il 27 Ottobre 2019 ore 19:07
“ Un Astrofilo non li prende nemmeno in considerazione per fare foto od osservazione astrale „
non era per questo che ho nominato gli oculari per astronomia, ma per il fatto che ce ne sono tanti con prezzi variegati e non hanno attacco a vite, per cui sono facili da mettere e togliere
“ Ed infatti chi fotografa in Digiscoping attraverso oculare non va oltre i 20/25 ingrandimenti.Oltre è solo per fare foto documentale „
e io manco la faccio fotografia con il mio accrocchio
l'ho preso solo per osservare e filmare
“ Ed infatti chi fotografa in Digiscoping attraverso oculare non va oltre i 20/25 ingrandimenti „
ed era per quello che mi stuzzicava l'idea di prendere un oculare fisso intorno a quei valori, per vedere se miglioravano la visione a occhio e il video, ma farò come ha detto Regolus: se trovo il Baader Classic Ortho 18 mm a buon prezzo, magari un usato, ci faccio un pensiero
se vinco al totocalcio invece (improbabile visto che non gioco) mi prendo direttamente questo
e alla P1000 faccio 1000 pernacchie
www.zeiss.com/sports-optics/en_de/nature/service---support/download-ce |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 19:16
Compos perdonami, la differenza è capitale. Nella mia foto non c'è rumore e soprattutto zero noise reduction, nessun artefatto, se non vedi la differenza abissale vuol dire che per te basta la P1000.
Io sono disponibile al test, chi vince si porta via l'attrezzatura dell'altro. Dai che quasi ti conviene, a me la P1000 può far comodo! |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 10:43
non mi sembra che nessuno abbia scritto che la P1000 sia migliore di qualsiasi altro supertele o cannocchiale, ma certo che rimanendo sul migliaio di euro non mi pare ci siano tante altre possibilità.
Anche il confronto con l'Airy Black 90T non ha un gran senso, se ho visto bene quest'ultimo costa, solo tubo ottico nudo e crudo, una volta e mezza la P1000; con treppiede adeguato, adattatori fotografici e oculari di qualità penso si arrivi già verso 3 volte il costo della bridge.
Chiaramente in pratica si tratta sempre di bilanciare fra esigenze, aspettative e anche il portafoglio... |
user68000 | inviato il 28 Ottobre 2019 ore 10:54
secondo quanto avevo letto prima di dirigermi verso l'Ultima 80, sul migliaio di euro si trovano tanti spotting scope nuovi, e andando nell'usato si può salire ancora di qualità
gli adattatori costano cifre risibili, a confronto delle ottiche |
user68000 | inviato il 28 Ottobre 2019 ore 10:56
“ non mi sembra che nessuno abbia scritto che la P1000 sia migliore di qualsiasi altro supertele o cannocchiale „
sì, lo dicono quasi tutti quelli che hanno la P1000
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
