| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 22:35
“ tutte queste chiacchiere sulla R, ma tutti quelli che sputano sentenze hanno mai provato a usarla? e non per 10 minuti, blablabla.....chiacchiere e basta, siate buoni, prima provate poi parlate, è l'unica cosa saggiaMrGreen „
io sì, l'ho usata... e provandola mi sono convinto a comprare la A7 III, cosa di cui non mi sono affatto pentito (anzi!).
Ma questo non vuol dire che chiunque dovrebbe fare lo stesso: per le mie esigenze la A7 III (con sigma MC11) è molto più versatile e vantaggiosa.
A qualcun altro andrà meglio la R, o la Rp. E va bene così. |
user59759 | inviato il 17 Ottobre 2019 ore 22:41
Uly, a quando vedo non ti sfiora mai il dubbio di sbagliare.
Le ottiche EF lavorano perfettamente sulla R, perlomeno quelle che ho io.
Le ottiche RF non le ho perciò non posso fare nessuna considerazione in merito.
Lascia perdere i cani e quanto allo studiarsi le cose, fai conto che tu fai il fotografo mentre io con la tecnologia elettronica, sensori e amplificatori ci lavoro da quarantanni. Perciò qualche idea di ciò di cui si parla me la sono fatta. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 22:45
“ e poi diventa 'na mezza ciofeca? „
ma chi lo ha detto?
“ io sì, l'ho usata... e provandola mi sono convinto a comprare la A7 III „
provata con l'ultimo firmware? |
user59759 | inviato il 17 Ottobre 2019 ore 22:46
Web, come sopra. Parli di cose di cui ignori completamente il significato. Il bus di comunicazione é lo stesso, i comandi sono gli stessi, i feed backup pure, in fondo devono posizionare un motore, o i risultati combaciano alla perfezione o il risultato non si raggiunge. Punto |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 22:49
Nove53 ammetterai che però è un pochino strano che quando si montano ottiche diverse dalle FE su Sony vengano sistematicamente definite accrocchi, mentre in questo caso siano giudicate perfette.
E questo capita non solo per questo. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 22:52
Massimo di Mauro mi riferivo ad Hbd, leggi tutto il suo intervento. |
user59759 | inviato il 17 Ottobre 2019 ore 22:54
Kelly, ti sembrerà strano ma stiamo parlando di ottiche Canon su macchine Canon.
Sono accrocchi tutti quelli dove si interpone un adattatore/convertitore che adatta meccanicamente ed elettronicamente ottiche e corpi di marche diverse.
L'ottica Canon+adattatore meccanico Canon+corpo Canon non si può certo paragonare a quanto sopra. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 22:55
Nove, il sistema di comunicazione tra il sistema E ed R non può essere lo stesso visto che sta migliorando ad ogni firmware, io le prove tra 5d4 e R con il 70-200 le ho fatte con soggetto in avvicinamento e la 5D4 andava molto meglio, oggi dopo vari firmware non metto in dubbio che la situazione sia migliorata ma se erano uguali bus e sistemi dovevano esserlo sin dall'inizio. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 22:56
Dai Nove fai il bravo non scrivere xxx. È arrivato l'ingegnere Canon che ci dice che il bus è lo stesso... Cala, cerca di essere più umile e meno presuntuoso come tuo solito.
"Improved communications is a critical part of the RF mount design. Along with a new microprocessor in the lens, the RF mount implements a 12-pin connection between the camera and the lens, a 50% increase over the 8 pins found on the EF mount. Along with more data channels, the new design provides higher speed data transfer for extremely fast AF, enhanced image stabilization and image quality optimization."
Sono proprio uguali... Identici direi.
Poi vogliamo credere a babbo natale, alla natività delle EF e al fatto che non siamo stati sulla luna... liberi di farlo |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 23:01
Vedi Nove, accrocchietto pure questo |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 23:03
“ Poi vogliamo credere a babbo natale, alla natività delle EF e al fatto che non siamo stati sulla luna... liberi di farlo ;-) „
un altro proff????? |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 23:04
Nove,
“ quanto allo studiarsi le cose, fai conto che tu fai il fotografo mentre io con la tecnologia elettronica, sensori e amplificatori ci lavoro da quarantanni. Perciò qualche idea di ciò di cui si parla me la sono fatta. „
si , va bene.
al solito arriva il NON SA CHI SONO IO.
anche se parla di geografia senza sapere la differenza fra golfo e baia...
Non sai cosa so, cosa faccio e cosa studio o ho studiato ma arrivi e butti sul tavolo 40 anni di DARPA..
www.exclusivearchitecture.com/?page_id=1291
www.exclusivearchitecture.com/?page_id=1332
"With contrast detection made obsolete, the speed is drastically increased. On-sensor phase detection is still not as fast as conventional phase detecion systems because it takes longer to evaluate the signal of all Dual Pixels while for conventional PD systems the sensor is reduced to a minimum. Still, Dual Pixel CMOS AF is a great invention and takes focusing during live-view or video shooting to the next level."
Un po di umltà e fonti, non polpette.
|
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 23:05
“ Massimo di Mauro mi riferivo ad Hbd, leggi tutto il suo intervento. „
Sorry  |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 23:07
“ provata con l'ultimo firmware? „
no, ovviamente.
Ma l'AF non è stato il problema della mia delusione, mi andava già abbastanza bene com'era. Le mancanze - per il mio modo di scattare - erano altre. Che non si risolvono con un aggiornamento firmware.
Poi devo dire che l'eye af della sony mi ha aperto un mondo, e sono solo contento che ora sia disponibile qualcosa di paragonabile anche su Canon. Speriamo che al prossimo giro vengano colmate le altre mancanze. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 23:10
Massimo figurati |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
