| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 21:46
si ma se lo unisci al 14-42 hai più o meno gli stessi ingombri del 14-140/150. cmq nel mio caso 100mm (200eq) non bastano, mi servono almeno 300mm eq nitidi, quindi da li non si sfugge, 75-300 o 45-200 per spendere poco, se no dovrei prendere il 12-200 oly e vendere il 12-60 |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 21:46
il 14-150 oly è buio ma molto buono con un ottimo rapporto qualità prezzo. |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 21:48
Mi trovo più vicino alle considerazioni di Rcris e quindi... altro che G80 troppo grossa, dritto sulla bestia G9 se si vuole anche il 100-300f4/5.6 ii (mio ultimo acquisto per uscite leggere) attingendo a piene mani anche per le ottiche intermedie dal corredo del buon Mauro:
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3340638
|
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 21:50
perchè la vende? forse il peso?  |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 21:52
Non lo so, ma non per il peso.
Con i tele lunghi ci vuole grip. Io ho preso l'ottica per la gx9 ma con la G9 si usa meglio. |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 21:53
Vendere il 25 pana leica è un sacrilegio |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 21:54
“ Con i tele lunghi ci vuole grip. „
mah, sarà che sono mancino e la forza la metto nella mano sinistra, la destra la uso solo per scattare, non mi serve il grip. Ma dovrei provare un ottica più pesante per esserne certo
idea! visto che ho trovato sto 100-300 usato potrei chiedere di provarlo sulla gx9 per vedere come mi trovo |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 21:59
“Vendere il 25 pana leica è un sacrilegio”
Io l'ho fatto e non me ne pento solo perché di 25 ne ho diversi e perché il paraluce era odioso.
Comunque questo non è un 25 qualunque ma con paraluce custom (stampa 3D), riponibile montato al contrario; quindi corretto nell'unico difetto di serie. Va detto.
|
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 22:38
@Mauro vende il micro?  sta male?
Sarà mica che alla fine ho sempre ragione io? |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 8:53
Ubrigantu, purtroppo debbo dirti che togliendo un po' di enfasi a quello che dici, le tue affermazioni non sono troppo distanti alla realtà... Ho utilizzato il micro 43 per un po' di tempo , ho avuto em1 MK1 , em5mk2 em5 mk3 , gx9 e g80, per quanto le abbia amate per un mio amore atavico per il miniaturizzato, debbo constatare che è un sistema che sta per diventare obsoleto...
La mazzata più grossa l ha data Sony...
Per quanto abbia tentato in tutti i modi di farmi bastare il sistema, debbo ahimè ammettere che per avere una qualità fotografica che si distacchi dalla qualità fotografica che si ottiene ormai dagli smartphone si debba almeno utilizzare le apsc... |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 8:57
Ahahahahahahahahahaha |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 8:58
Non te la prendere ma quando ci vole ci vole,grazie comunque per la grassa risata che mi hai fatto fare. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 8:59
E comunque neanche le medio formato la scampano più dai telefoni,altro che apsc.. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:02
io se mi stancherò del m4/3 passerò direttamente al FF, quando gli smartphone costeranno più di una a7rIV che invece costerà come un panino con la mortadella
Ma poi che male c'è ad avere una qi come quella degli smarpthone moderni? fra poco arrivano quelli da 40 e più mega e ci si potrà, se si vuole, stampare anche in grande formato. Io cmq preferisco le fotocamere, scattare col telefonino non mi da nessun piacere
“ ho avuto em1 MK1 , em5mk2 em5 mk3 , gx9 e g80 „
la em5 mark III è un po difficile che l'hai avuta visto che ancora deve uscire |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:24
Scusa em10 mk3, filtro46 non hai compreso quello che ho detto... Ed hai anche un atteggiamento puerile che lascia poco spazio alla voglia di confrontarsi...
Mirkopetrovic già hanno superato i 40mpx...
Non c'è nessun male ad avere la stessa iq degli smartphone, e hai ragione , scattare con un cellulare fa schifo...
Come ogni cosa, si deve guardare alle proprie necessità... Ti ripeto io adoro le m43, ma temo che stiano per diventare obsolete... Ci sono le fuji per esempio che sono piccole quanto una m43 e hanno una qualità decisamente superiore alle m43 , hanno fatto una serie di obbiettivi che sono veramente piccoli come i nuovi f2, hanno già fatto uscire un modello stabilizzato la xh1 e stanno già lavorando su un nuovo sistema di stabilizzazione... Costano tanto quanto... Dimmi quale è vantaggio ormai della scelta di un sensore più piccolo? Io dopo il m43 ho acquistato una d750...
Ma ripeto... Ognuno ha le proprie necessità... Non c'è una cosa giusta o sbagliata, c'è soltanto una cosa che funziona meglio per qualcuno e una cosa che funziona meglio per altri...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
