JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Chi sono i genitori di Greta Thunberg ?


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Chi sono i genitori di Greta Thunberg ?





user175007
avatar
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 8:24    

Paolo fa gli interessi Americani non Europei, per questi ultimi ci deve pensare l'UE, poi non so se i dazi siano utili all'economia americana, ma almeno fa qualcosa piuttosto che assistere passivamente come si è fatto negli ultimi 20 anni, e come continuiamo a fare noi europei

siamo OT e con Greta ti saluto

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 8:31    

Il punto non è se l'uomo sia capace o meno di "eliminare" le cause dei drastici cambiamenti climatici, ma se sia in grado di controllare la goccia che fa traboccare il vaso, ovvero se riesca a produrre quelle minime variazioni che consentano di avere cambiamenti meno veloci e quindi meno impattanti; la tecnologia per farlo l'avremmo già, così come l'altro fattore importante: un sistema di comunicazioni "globale" in tempo reale che permetta un'azione politica coordinata; quello che manca è evidentemente la volontà di trattenere quella goccia. In questo mi pare che l'ONU conti come la vecchia Società delle Nazioni, ovvero come il due di coppe con briscola a bastoni.

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 9:09    

Io penso che Greta non sia così stupida da credere di cambiare il mondo con semplici discorsi da scolaretta…e che il fenomeno Greta sia solo un fatto commerciale come tutto è nella vita...

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 9:29    

il Giappone ha riaperto diverse centrali nucleari, e si, senza carbone e nucleare con le tecnologie odierne saremmo praticamente al buio.
poi oh, ognuno può credere che esista babbo natale e la fata turchina, nessuno glielo impedisce.

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:47    

Contento il Giappone tanto i pesci radioattivi lungo le coste li mangiano lo stesso

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:48    

o bere o affogare....

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:49    

In questo caso o mangiare o morire di fame ma credo che oramai è la stessa cosa

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:50    

ma dai...non mi pare che i giapponesi siano un popolo di stupidi,su.

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:52    

Non si chiama fata turchina e babbo natale, si chiama scienza ed energie alternative... eolico: come parlare al vento.
Filtro46 lascia perdere, in Germania pochi giorni fa hanno destinato 100 miliardi di Euro per le energie alternative; Terna ha destinato 4 miliardi per i prossimi anni... fortunatamente non sono tutti Trumpisti

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:53    

stupidi No infatti loro il tonno rosso di prima scelta lo vengono a prendere da noi mentre nelle nostre scatolette c'è tutto tranne che il tonno o magari il tonno made in Fukushima. Ma come dici tu o bere o affogare io il tonno lo mangio ha quel retrogusto di plutonio che da un tocco in piu;-)

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:56    

ma si lascia proprio perdere, almeno hai una idea di quanto impattino le tue fenomenali e magiche fonti rinnovabili sul consumo odierno, lo sai?
fatti un favore, cerca i dati sul loro impatto e vedrai che dopo inizierai a pensare che forse tutta sta magia non esiste.

user175007
avatar
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 11:44    

Non si chiama fata turchina e babbo natale, si chiama scienza ed energie alternative... eolico: come parlare al vento.
Filtro46 lascia perdere, in Germania pochi giorni fa hanno destinato 100 miliardi di Euro per le energie alternative; Terna ha destinato 4 miliardi per i prossimi anni... fortunatamente non sono tutti Trumpisti


questo pero fa capire anche perché non fa quasi nulla nessuno, le energie alternative costano molto e richiedono investimenti che pochi paesi possono permettersi, l'Italia per esempio e fuori dai giochi

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 11:51    

incidono per un 14% circa, ma comprendendo anche la combustione di biomasse e rifiuti...che sono si rinnovabili, ma tutto fuorchè non inquinanti. E buttano CO2 in atmosfera tanto quanto bruciare carbone. Anzi, il carbone brucia in modo molto più efficiente rispetto alle altre biomasse e con minori inquinanti.
Tanto che la stessa europa pone dubbi sulla effettiva sostenibilità di questo tipo di energia
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Glossary:Bi


considerando le sole energie veramente "pulite" (creare energia o sottrarla all'ecosistema ha sempre un prezzo) non arrivano a fornire che il 6-7% del fabbisogno totale.
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Share_

così a occhio, non mi sembra che la soluzione sia così a portata di mano e così immediata da pretendere.

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 11:52    

ma fosse solo problema dei soldi....il problema è che attualmente, con le tecnologie odierne non è proprio possibile sostituire i vecchi metodi con eolico e fotovoltaico, al massimo una piccola implementazione.
questo anche perchè,oltre a dover tappezzare mezzo pianeta di turbine eoliche e pannelli solari, l'energia elettrica è una energia che consumiamo all'istante, ora e subito, se non soffia il vento non abbiamo energia e allo stesso modo se non c'è sole i pannelli producono poca roba....


avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 12:00    

Non capisco perché non ci si voglia rassegnare a una futura (quanto lontana non saprei) estinzione. Come già dissi un'altra discussione simile, dove sta scritto che l'uomo e il mondo debbano durare per sempre? Tante specie si sono estinte perché non potrebbe farlo anche l'uomo? Dove sta il problema?
La situazione è insostenibile: da una parte si predica la crescita demografica (e soprattutto economica: maggiori produzioni, maggiori vendite...) e dall'altra lo spazio e le risorse sono limitate! Non mi pare che le due cose a lungo termine siano sostenibili, o no? E allora estinguiamoci e punto!
Non capisco che cosa ve ne freghi (scusate la franchezza e il cinismo) se tra 100 o 200 o 500 anni non sarà più possibile sopravvivere. Vi preoccupate per i vostri figli e nipoti? Si arriverà a un punto in cui si vedrà che non sarà possibile fare figli e quindi i vostri nipoti o pronipoti non ne faranno, dove sta il problema?
Magari l'umanità si estinguerà in maniera soft, o magari questa diminuzione demografica porterà al ristabilire una situazione normale. O magari il sole esploderà prima… ma perché vi preoccupate? Ma siate più menefreghisti e vivete tranquilli, datemi retta, niente è eterno, neanche l'uomo.


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me