|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 9:47
e come voler andare a funghi sperando di vedere solo porcini e non vedere i funghi velenosi e tossici.
Che si fa? ci si mette un bel paio di occhiali non scuri ma proprio neri per non vedere più nulla.
 |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 10:38
Che nella galleria nudo ci sia tutto e di più è innegabile, poche foto belle, moltissime noiose e alcune "oscene" il problema è che sono tutte definizioni soggettive, sì alcune sfiorano nel porno, penso ad alcune foto con la tipa carponi e il dilatatore anale inserito ad esempio, ma chi può mettere una linea di demarcazione fra proibito e concesso? Chi può dire se la foto di una donna con la fica in mostra va proibita o meno? Abbiamo visto che può essere, se dipinta, un'opera d'arte da svariate centinaia di migliaia di euro ed esposta in uno dei più importanti musei mondiali. Chi è in grado di dire se un enorme pene esposto orgogliosamente magari immerso in un bicchiere o legato con lacci di cuoio sia arte o no? Mapplethorpe è talmente riconosciuto come autore che le sue foto, che qui qualcuno vorrebbe fossero bloccate, sono state esposte alla Galleria Nazionale di Arte Antica di Roma fra i quadri di Caravaggio, Gentileschi, Van Dyck, Beato Angelico... Se qualcuno è in grado di discernere l'arte dalla pornografia si faccia avanti, invocare provvedimenti restrittivi e censori sa solo di bigottismo.
PS il problema della galleria di nudo, e non solo, non è che ci sia pornografia, che peraltro io considero lecita, ma che vi dominano la noia, il déjà vu, la scarsa fantasia... |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 10:55
Non c'è obbligo di visionarle |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 11:02
è pieno di topic sulla macro in cui si dice quanto siano brutte certe macro.
forse molti non lo sanno ma Juza è disseminato di decine e decine di sti topic che parlano in modo + o - scandalistico del nudo.
Quasi sempre le stesse argomentazioni, non c'è nulla di originale ad aprirne uno.
ci sono solo 2000 anni di cultura sessofobica e l'insegnamento di Paolo, che molte e troppe volte ha avuto la meglio su pensieri più normali. |
user117231
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 12:57
Beh..non ha ancora chiuso.
Però io dico..
se una cosa non ti piace
non la guardare. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 13:33
Secondo me è una questione di "saldo", attivo o positivo.
Che per la morale diffusa il grado di volgarità circolante possa essere piuttosto alto mi pare nella natura delle cose.
Ma considerato che poi (come quasi tutti hanno detto del resto) distinguere arte da non arte è complesso e persicoloso (pensiamo alla "arte degenerata" di memoria nazista), il male della censura a me pare decisamente peggiore, rispetto allo sciropparsi il fatto che circoli qualcosa che non ci va.
Aggiunto il fatto (anche questo detto da quasi tutti) che si può scegliere cosa guardare e cosa no, qualsiasi limite a mio parere sarebbe ancor più esattamente quello, ovvero censura, e quindi sbagliata.
In soldoni: meglio tenersi tutte le volgarità del mondo che censurare in partenza l'espressione artistica (o più in generale le idee) |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 14:27
“ Riguardo al blocco delle foto più spinte basterebbe metterlo come regola „
E che e in base a cosa si stabilisce che le immagini sono più spinte?
“ Se ci fossero foto un po' più delicate e dallo spiccato senso artistico non sarebbe un problema, ma così non é, purtroppo. „
Stesso discorso di cui sopra |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 14:48
“ E che e in base a cosa si stabilisce che le immagini sono più spinte? „
C'è però da dire che Juza stesso ha affermato di eliminare le foto porno, quindi anche se non c'è una regola scritta esiste sicuramente un criterio in base al quale le giudica tali. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 14:51
Ci sta come proposta Korra88 unito al max una foto giornaliera, non diventerà di certo una galleria diversa ma sarebbero limitati alcune derive |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 14:54
E piselli? Mosci o in erezione? Culo femminile da dietro? Culo maschile da dietro?
Pensa secondo la tua idea Mapplethorpe non potrebbe pubblicare su Juza; Milo Manara non potrebbe presentare i suoi disegni; Araki nemmeno...
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 14:57
“ C'è però da dire che Juza stesso ha affermato di eliminare le foto porno „
Ha specificato "tipo pompino"
Mi pare sia abbastanza contrario alla censura:
Juza
“ In tutte le sezioni ci sono foto belle e brutte, solo che per un paesaggio poco "fine" nessuno dice niente, per il nudo subito a strapparsi i capelli e a gridare vergogna...
E' impossibile avere solo foto belle ed eleganti, tanto in nudo come nelle altre sezioni, senza contare che "il limite" è una questione soggettiva.
Non è pensabile fare una censura ( in base ai gusti di chi? i miei? i tuoi? o delle altre migliaia di utenti, ciascuno con una sensibilità diversa?), io tolgo solo le foto veramente "porno" (es. un pompino o cose del genere...).
L'unica soluzione è partecipare serenamente senza preoccuparsi troppo di quello che fanno gli altri, al limite usando il blocco se qualcuno proprio non lo puoi vedere.
Per il resto, chiudo sempre le discussioni sul nudo perché non possono portare nulla di buono, solo polemiche ;-) „ |
user117231
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 15:13
Da Loganetti ti aspettaresti qualcosa di diverso ? |
user109536
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 15:13
Il nudo, dopo la terza foto, belle o brutte che siano, è di una noia infinita. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 15:19
“ Ha specificato "tipo pompino" „
Lo so, "o cose del genere", ma vuol dire appunto che in realtà già esiste una regola arbitraria che, del tutto legittimamente, Juza applica. Che poi la si voglia chiamare censura, moderazione, cura o altro in base al proprio punto di vista, credo sia un'altra questione. Però non sarebbe più opportuno metterla chiaramente per iscritto in modo da risolvere qualsiasi ambiguità e così evitare almeno una parte di queste discussioni? |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 15:35
Korra in pratica vorresti foto di nudo dove il corpo è un mero accessorio del paesaggio.
Per quanto riguarda la foto di Loganetti più che volgare od oscena la trovo triste, banale e noiosa. Sinceramente questo tipo di foto non le trovo né erotiche né porno. Sinceramente fatico a comprendere questa tua repulsione verso il corpo nudo esibito e mostrato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
