user172437 | inviato il 28 Settembre 2019 ore 12:50
Ed intanto il tipo che si è lamentato su DPReview della qualità del 24-70, senza fornire alcuna prova, è sparito! Una fonte altamente attendibile!  |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 12:52
Zeppo, di la verità, sei andato a minacciarlo sotto casa e gli hai puntato una 5DSR con un 200-400 sulla tempia ? |
user172437 | inviato il 28 Settembre 2019 ore 12:53
Macché! L'ho minacciato con il mio 400 2.8 da 7kg abbondanti! |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 13:11
Secondo me gli ha mandato il suo avatar a "tranquillizzarlo".
Zeppo secondo me il 24-70 RF è na merda, ora vado su dpreview a scriverlo, ti mando l'indirizzo in MP! |
user172437 | inviato il 28 Settembre 2019 ore 14:55
Il mio avatar fa tutto fuorché tranquillizzarmi! |
user172437 | inviato il 28 Settembre 2019 ore 15:13
Ora possiamo finirla con le cazzate basate sul nulla?  questa RF è un'ottica spettacolare, niente di più, niente di meno!
www.dpreview.com/forums/post/63145501 |
user172437 | inviato il 28 Settembre 2019 ore 15:36
Lo scatto del muro non è fatto perfettamente in asse e si vede una certa distorsione, ma quella c'è in qualunque zoom, gli angoli però mi sembrano belli definiti! |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 15:47
Sì Zeppo ma a te non piaceva il vecchio 24-70 2.8 II, mi ricordo quando scrivesti che non lo usavi mai e per questo lo vendesti.
Sarà anche migliore questo RF ma se non lo userai che senso ha per te acquistarlo? |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 15:50
“ Ed intanto il tipo che si è lamentato su DPReview della qualità del 24-70, senza fornire alcuna prova, è sparito! Una fonte altamente attendibile! MrGreen „
“ Lo scatto del muro non è fatto perfettamente in asse e si vede una certa distorsione, ma quella c'è in qualunque zoom, gli angoli però mi sembrano belli definiti! „
Io ho cercato di farlo capire a quei sonisti sfegatati dell'altro post che la fonte non era per nulla attendibile e magari bisognava visionare bene foto e grafici ma essendo una lente canon già era stata etichettata "spazzatura" perchè non all'altezza e io stavo facendo polemica... (chissà perchè per l'ennesima volta i soliti sonisti hanno fatto comunella in un post dove si parla di materiela canon boh... vabbè).
Fortuna sono """fotografi""" e non scienziati altrimenti povera noi...basarsi non sui fatti ma su supposizioni e frasi buttate a caso.
Ah e per la cronaca il post "serio" era quell'altro, questo aperto da te Zeppo è, cito testualmente, il solito post aperto dal troll fanboy. |
user172437 | inviato il 28 Settembre 2019 ore 15:55
Nico, l'EF era (ed è) un'ottima lente, l'ho venduta perché non la utilizzavo... non credo che acquisterò questa RF, come non acquisterò il 15-35 |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 16:02
E dai acquista qualcosa!
Muovi un po' l'economia, non puoi solo aprire post e non acquistare niente! |
user172437 | inviato il 28 Settembre 2019 ore 16:04
Ti dico solo una cosa, filtri da 82mm... altroché far girare l'economia! e poi in basso sono già coperto con l'11-24 ed il 17! |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 16:32
Tra l'altro per il tuo genere penso passi anche il 70 200 f2. 8 no? |
user172437 | inviato il 28 Settembre 2019 ore 16:36
Si, sopra sono coperto con il 100-400, che ho preferito al 70-300, così all'occorrenza possa fare anche un pò di avifauna poco impegnativa! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
