| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:12
Marco, la ghiera della tua lente sembra incoraggiante (con la scala molto dilatata sul primo metro), ma a distanze così ravvicinate è difficile centrare i 37 invece di 20 cm. Nella foto io vedo a fuoco il piano del fiore più vicino (che sarebbe a soli 20cm). E non più dietro, dove te lo aspettavi.
Per toglierti il dubbio bastano 30 secondi: misura la distanza col centimetro, metti a fuoco su un oggetto e poi controlla su quanto era la ghiera (si può fare a casa  ).
La scelta tra focus stacking e messa a fuoco sul primo fiore è questione di gusti. Ad alcuni è piaciuta in un modo, ad altri nell'altro. Mentre difficilmente troverai qualcuno a cui piace la versione con la messa a fuoco sullo sfondo. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:16
La maggior parte dei Sammy ha la ghiera sballata. Il mio quando metti su 40 cm mette a fuoco prima. Detto questo, la tua ottimizzazione della pdc era molto buona, ma lì o fai uno stacking, o to metti piu distante dal primo piano (un paio di metri?) , ma sennò è difficile farcela con un colpo solo. A meno di non stampare non tanto grande, a quel punto il calcolo acquista senso e risulta valido il cdc calcolato per MAF da 37cm a infinito. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:16
Messa a fuoco impostata precisa al cm se ne parla sulle Alpa. Messa a fuoco precisa al dm se ne parla su Zeiss e Leica.... Samyang parliamo di messa a fuoco precisa al metro ;) non andrei oltre. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:23
Ma no, se vado in live view con ingranditore 10x focheggio pure secco sul fiore: il problema è che la ghiera è spesso starata (ne ho parlato anche nella mia recensione della lente), e quindi è dura farlo senza LV e guardando solo quella, non considerando la sprecisione intrinseca della ghiera stessa... (Ps per il resto otticamente è una bomba!) |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:36
Proverò sicuramente il test per verificare la messa a fuoco e la relativa ghiera del Samyang, ma non credo possa essere sballata di metri cavolo.... sarebbe una cosa piuttosto evidente insomma!! |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:38
pure io ho un samyang, e devo dire (con sorpresa) che è centrato sull'infinito. distanze inferiori mai verificate, uso il peaking e non ci penso.
à tal proposito, mi permetto un'aggiunta al post di Gabriele: cavalletto, metro disteso sul tavolo, idealmente con lo zero in linea con il piano del sensore (cerchio sbarrato, dovrebbe essere segnato sulla parte superiore della macchina): così puoi sbizzarrirti a misurare empiricamente l'errore di taratura a tutte le distanze |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:51
Concordo.
Marco, in ogni caso non c'è da preoccuparsi. Anzitutto siamo nell'ordine dei centimetri e non dei metri;
e soprattutto è ininfluente: quando serve la messa a fuoco di fino, non usi certo la scala della ghiera.
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:53
Sono completamente d'accordo con i vostri interventi!  |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 22:48
L'iperfocale e la PdC possono provocare un po di diffrazione hai diaframmi chiusi...e allora?...la nitidezza resta assolutamente accettabile siamo la per fare foto o per spaccare il capello in 4?...l'iperfocale è un'ottima tecnica da usare quando necessario senza porsi questioni "trascendentali"..basta con i maniaci della nitidezza, la nitidezza non fa la foto...non ne posso piu di seguire discussioni sulla nitidezza e le curve MTF... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
