|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 16:06
“ @catand grazie.
Non lo sapevo.
Quindi devo utilizzare eltre modalità e non valutativa.... proverò media ponderata. „
Puoi anche modificare questo funzionamento standard. Vedi pagina 529 del manuale della RP. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 16:11
è la differenza di risposta della macchina che ti produce questa lettura diversa....evidentemente la RP ha un lag più evidente...come è evidente che le due macchine non possono essere equiparate su scatti fatti in momenti diversi.
Ti ribadisco che io nonostante preferisca la sony ff in talu situazioni ho rilevato "un lag" a favore di una precedente reflex...ma non per questo dico che è meglio dell'altra...le macchine differiscono per costruzione, marchio, qualità, profilazione, ergonomia, velocità ...anche solo un aggiornamento può cambiare radicalmente lo stato delle cose. Quindi perchè preoccuparsi di questo? semmai dovrai trovare nella macchhina definiamola più carente...un modo per farla funzionare in queste situazioni e torno a ribadire che quel tipo di scatto va preparato e non certamente a priorià di diaframmi dove i tempi non si sa quali siano. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 16:13
il bracketing...mica ti da questo margine...se fai un bracketing anche in macchina con soli tre scatti il mangiafuoco al terzo scatto è già a casa a cenare |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 16:13
No Mairotto, è come ha scritto Catand, non è questione di lag, ma di impostazione della misurazione dell'esposizione.
Se in valutativa la misura quando si abbassa a metà il tasto il lag non è della macchina ma del fotografo che misura al buio e scatta alla luce. Inevitabile in questo modo.
Basta riassegnare la misurazione a un altro tasto, o usare la macchina in manuale o con un diverso metodo di lettura esposimetrica.
La Pana probabilmente di default riespone ad ogni scatto. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 16:17
“ @francesco.merenda, concordo... ma fotografare un mangiafuoco in manuale è da equilibristi.... perchè ogni volta cambia l'esposizione. E' una di quelle situazioni estremamente dinamiche. „
In realtà non è mica detto, anzi 
Se leggi il commento di Trackmaster, al di là del come ci arrivi (ognuno ha i suoi metodi, e dipende anche dal tempo che hai a disposizione: a volte il mangiafuoco sta lì più che a sufficienza), trovare un'esposizione e tenerla è molto più rapido di ogni altra scelta: mica è detto che in concreto... cambi ogni volta
Però concordo sul fatto che è questione di abitudini prima di tutto. E lavorare come ci mette a nostro agio (se non è proprio inopportuno in sé), è sempre la via migliore. |
user175007
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 16:18
può benissimo essere che Oly sia più reattiva nella lettura dell'esposizione, ma li io avrei fatto diversamente con la RP
punto singolo dell'esposizione, credo sia spot in canon, impostavi diaframma e tempo minimo di scatto con auto iso, quando sputava il fuoco lo puntavi e scattavi, nessuna sovraesposizione e luci bruciate, poi in pp aprivi le ombre |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 16:31
ma scusate ma come volete esporre...dovete esporre forzatamente quando è buio...altrimenti perdete la fase di enfasi della "nube infuocata"...o ti metti lì e tac fai messa a fuoco e spot e scatto ...oppure ti devi preparare ed io sto dicendo questo...se la macchina è rapida fai tutto in un attimo ma se non risponde (la mia è così) prepari i settaggi adeguati per un scatto completamente sotto esposto ma con parametri di sovraesposizione quindi ripeto: 1/1000 o sopra; iso 1000 max 1600 ...diaframma in base a quello che hai in mano di ottica....io sto dicendo che in ogni caso bisogna preservare le alte luci...per evitare le porzioni bianche nella nube a fuoco e non è solo l'esposizione che condiziona questa cosa ma anche il tempo di scatto...altrimenti mi metto a scattare 1/15 con f4 e 1000 iso e viene fuori una foto bianca. Se pigli e vai a priorità diaframmi basta un attimo che la macchina fa quello che si pare...la più reattiva ovviamente vince...perchè legge e scatta...l'altra chissà a che punto avrà letto. Spesso quando sono in giro con qualche "collega fotoamatore" sento la solita frase...cavolo tu sei riuscito a fare quello scatto ed io no...allora devo cambiare macchinetta ed io gli rispondo: non è così devi conoscere quello che hai mano sia come limiti che come punti di forza...altrimenti vai cambi e ti ritrovi con questi e/o altri problemi aggiuntivi. Le macchine non rispondono tutte allo stesso modo...bisogna mettersi lì e sondare tutti i paramenrti fino alla nausea...quando raggiungi un limiti invalicabile è buono o che sei migliorato o che l'attrezzatura non è più adeguata. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 20:03
@Catand studierò in serata.
@Francesco.Merenda non concordo al 100%. Ci vuole troppo tempo in M ed esporresti cmq per la parte buia.... quindi dovresti fare più tentativi per la triade. Sarebbe come scattare senza esposimetro e per tentativi. Lo puoi fare... ma perchè soffrire quando hai corpi macchina evolutissimi che fanno delle cose in pochissimo tempo e lasciandoti tutte le variabili creative possibili?
Ma sarei OT rispetto a me stesso.
il problema effettivamente secondo me è di quando il corpo fa la lettura e non di velocità dei cicli di aggiornamento tra sensore ed elettronica. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 20:07
Ormai ne son convinto anche io... Magari farò qualche prova... |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 20:13
“ Ci vuole troppo tempo in M ed esporresti cmq per la parte buia „
Non voglio convincerti di nulla e ci mancherebbe.
Ma perché mai in manuale si esporrebbe per la parte buia? In manuale l'esposimetro funziona esattamente, 100%, come con qualsiasi automatismo, ergo dipende sempre e solo dalla logica con cui esponi.
Se in manuale esponi in modo scorretto è solo perché non sai cosa fare (non tu, ci mancherebbe: dico in generale...)
Comunque non sono sicurissimo che, essendo corpi evolutissimi come dici, il manuale viene inserito dal progettista solo per moda |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 20:25
@francesco.merenda
Inquadri un soggetto che sai che farà un lampo di luce. Componi sapendo che lo farà. Esponi per quella scena usando M e fidandoti dell'esposimetro. Corretto? Per fare questo hai tutto il tempo, il soggetto sta là e la scena è relativamnte poco dinamica. Sei sempre in M.
In 1/2 di secondo il fuoco. La scena cambia e se potessi fermarla.... l'esposimetro ti restituirebbe altri valori. Rispetto ai quali dovresti scegliere un'altra triade.... il problema è che mentre leggi l'esposimetro e inizi a modificare i valori ISO, TEMPI E DIAFRAMMI, la scena torna normale e tu perdi il riferimento dell'esposimetro. e quindi non sai più cosa modificare. Corretto?
Esiste un altro modo.... chiedi al mangiafuoco di fare più fuochi.... scatti ogni volta e dopo 6/7 scatti uno esperto riesce, in M a mettere a fuoco. Però, se il fuoco si genera in modo differente, quando hai scelto la triade negli scatti di prova, allora ti ritrovi che hai un'esposizione sbagliata cmq. Possiamo provare quando insieme leggiamo il manuale ;-)
Letto bene..... ma mi sono trovato in una situazione differente rispetto al solito e mi sembrava giusto portare la problematica su juza. Perchè sensata.... infatti questo è uno di quegli utilizzi spinti che, anche se leggi il manuale in tutte le funzioni, nn le associ all'utilizzo pratico...
Poi sai... sono dell'idea che il mondo sia pieno di grandi teorici.... c'è ne sono tanti qui su juza.... ma mancano i bravi pratici... |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 20:38
“ il problema è che mentre leggi l'esposimetro e inizi a modificare i valori ISO, TEMPI E DIAFRAMMI, „
Francesco, ripeto, non voglio farti cambiare idea.
Ma non è quello che descrivi l'unico modo, credimi. Proprio peché la situazione è estremamente variabile il manuale può servire a velocizzare il lavoro.
Poi, come già avevo detto prima, dipende dal contesto: il mangiafuoco farà una sola "eruttazione"? E' un film.
"Erutterà" per un pochino? E' un altro film.
Per me, fotografare fuori dallo studio, significa adattarsi, e scegliere le soluzioni migliori in funzione di quel che ho davanti. E il modo migliore non è sempre lo stesso, tutto qui |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 20:47
Neanche io voglio convincerti. Alla prima "eruttazione" dimmi il numero di eruttazioni che farà. Non lo saprai mai.
E' ovvio che se fotografi le stelle lavori in M. Anche food su treppiedi, preferisco M. Parli di scene ferme.
Adattarsi non vuol dire solo alla luce, ma anche alla dinamicità della scena. Magari se vuoi un panning scegli la priorità dei tempi e compensi, perchè è più facile....
Nel caso in cui c'è un lampo di luce, e non sai quanto durerà per me. Poi tu sai...
Quello che voglio dire lavorare in M, di fatto senza l'aiuto dell'esposimetro, è una ricerca per errore. Che per carità ci può anche stare.... ma perchè farla? |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 21:07
Francesco, davvero non voglio polemizzare, ma non aggiungere il non detto: lavorare in manuale è una cosa. Nessun ausilio dell'esposimetro è un'altra.
E a quest'ultima non mi sono riferito mai.
Il punto è esposimetro come e su cosa.
Comunque non insisto: se hai capito che il mio ragionamento è esporre a caso, mi esprimo evidentemente male, ed è causa solo mia |
|
|
inviato il 12 Settembre 2019 ore 21:21
“ Quello che voglio dire lavorare in M, di fatto senza l'aiuto dell'esposimetro, è una ricerca per errore. „
Ma che dici, in M l'esposimetro si usa eccome.
E se hai coscienza della modalità di misurazione che stai usando sei in grado di ottenere la terna adatta alla scena. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
