| inviato il 11 Settembre 2019 ore 13:53
“ @Lespauly mai detto che col 50 FE non vengano belle foto ad 1.8. Solo che per quel prezzo hai lenti m43 più nitide ad 1.8. „
ma non hai la stessa pdc a parità di inquadratura (che serva o meno è soggettivo) fra l'altro di avere a TA nitidezza estrema fa bordo a bordo a che serve?
di contro con il sensore piccolo puoi tenere maggiormente aperto, abbassare gli iso, tenere tempi più lunghi, ingombrare meno, pesare meno, sudare meno (ma poi ti devi inscrivere in palestra altrimenti il colesterolo sale)....
nessuno qui dice che è meglio o peggio uno o l'altro (ben vengano le tue esperienze). Io francamente critico le frasi fatte e soprattutto i paragoni con fotografi e con foto di cui non conosciamo il processo di produzione. Ma lo dico da utilizzatore di tutti e due i sistemi perché, se c'è una cosa che ho capito in quasi 30 di foto, è che un sistema senza compromessi NON ESISTE!
Purtroppo quando parlo con i convinti del m43 (convinzioni sicuramente fondate sulle loro abitudini e sulle loro lecite esigenze) mi ritrovo a sentire parlare delle solite cose.... un po' come avviene con i convinti di tutti gli altri campi. Se poi gli dici che, ad esempio, ti piace fare le esposizioni di tre minuti e li il m43 va a signorine, ti senti rispondere le solite cose: esposizioni così lunghe non servono (saranno problemi miei?), fai il dark frame, eppure Nicolò le fa.... come a sottolineare che non hai capito una fava! Dopo un po' è fastidioso.
Poi dicono a me che sono uno che spinge la gente a passare a Sony! La realtà è un'altra: Gobbo, Simpson, Rasta e non mi ricordo neanche chi altri, mi han chiesto consiglio se fare il passaggio, gli ho detto di no e loro lo hanno fatto lo stesso!  Qualcuno ne è contento, qualcuno no, qualcuno in parte.... come giusto che sia.
Fate quello che vi pare ma fatelo in base alle vs esperienze non perché guardate la foto di pinco o pallino (con tutto il rispetto dei summenzionati utenti).
Per tornare in 3d io consiglierei all'utente di tenersi la a7iii ancora un po' (non prevedo grossi crolli di valore nei prossimi mesi) e di aggiungere un mini corredo m43 in prova. Lascia stare la G9 che comunque è impegnativa come ingombri. Cerca una gx9 (possibilmente usata) che condivide a grandi linee la QI e l'interfaccia. Prenditi una lente a scelta e poi valuta in base alle tue esigenze. Okkio che il file raw del micro va trattato in modo diverso da quello della a7III.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:01
@Les condivido appieno il tuo intervento.
Citavo quegli autori (tra l'altro adesso che ho visto anche le tue gallerie ci sarai anche tu tra quelli bravi pure con una scarsa G9 alla prossima disputa ) perché son qui su juza. L'intento era dire che anche col micro si fanno cose buone. Io stesso recentemente sono ritornato a FF (avevo avuto una 6D anni fa ma non mi ci ero trovato) in affiancamento al m43 per un uso in situazioni diverse. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:03
“ Cmq qst teatrini sul m43 sono una palla assurda... Il m43 non è né meglio ne peggio ma è diverso. Ha dei vantaggi e anche alcuni svantaggi. Sta al singolo giudicare da che parte far pendere la bilancia. Io appunto uso i due sistemi ben conscio dei risultati che voglio ottenere.
PS: certo che con il m43 si può scattare a f/11. Anche con il FF e il 50 1.8 FE si può scattare a 1.8. Vedete... Si tende sempre a dare pesi e misure diversi a favore del proprio credo. „
i teatrini spesso e volentieri, vengono fatti dai detrattori del m4/3.
nessuno ha detto che una g9 è meglio della a7 III, e fin dai primi post vengono indicati i "difetti" del sistema m4/3 rispetto a FF, cioè tenuta iso e minor lavorabilità dei file.
detto questo, la differenza in QI c'è, ma poi sta al singolo valutare questa differenza. E' molto soggettivo. C'è chi si accontenta e magari non trova chissa quale differenza, e chi ingrandisce le foto al 200% e troverà più differenza.
Le belle foto si fanno anche con m4/3, poi con FF si fan meglio? nessuno l'ha mai messo in dubbio, ma se scattiamo di giorno, la differenza tra i due formati non è così marcata.
Mi pare che l'autore del topic, sia consapevole della perdita di QI, e la scelta sia ricaduta su m4/3 per un discorso di pesi e prezzi.
se vuoi uno zoom tele che arriva a 600 senza portarti in giro un cannone da 1,5 kg, m4/3 è l'unica alternativa.
una g9 con 100-300, pesa 1178 gr. Un sigma 150-600 (solo ottica) pesa 2kg (la versione C) e 2,8 kg in versione sport.
Ho foto qualitativamente peggiori? Nessuno lo mette in dubbio, ma sicuramente scattare foto a 600mm è più agevole, e non mi spacco la schiena.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:06
Bravo Simone intervento molto chiaro. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:09
@zaimon, tutto vero ma non dimentichiamo che un 300 mm su m43..... è sempre un 300 mm |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:12
300mm su m43 è un 300 come profondità di campo ma ha un ritaglio pari ad un obbiettivo 600. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:16
@Minimal tu sei quello che invidio di più lato attrezzatura. Hai una panasonic FF se non erro, che coniuga la praticità assoluta di una G9 al sensore FF ottimo. Il meglio dei due mondi. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:18
ti ringrazio Leonardor,
si ho 2 pana S1 e una G9, con i corredi annessi..
effettivamente ho entrambi i sistemi che convivono tranquillamente e sfrutto i vantaggi di entrambi i sistemi.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:20
“ tutto vero ma non dimentichiamo che un 300 mm su m43..... è sempre un 300 mm „
se parliamo di angolo di campo si, se parliamo di metri no.
il tele io lo uso per fotografare cose lontane, dunque mi interessano i metri. poi certo, il sensore m4/3 è un ritaglio del sensore FF, dunque a parità di metri, con FF avrò una inquadratura doppia
Spero di essermi spiegato bene :D
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:20
e siamo arrivati alle MEGA EQUIVALENZE! oh là, era ora! |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:26
zaimon non ti sei spiegato affatto.. non è che un obbietivo arriva a tot metri.. non è mica una canna da pesca?? |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:28
In effetti anche io sto valutando vantaggi e svantaggi del m4/3 e capisco l'autore della discussione che, essendo un semplice amatore come me, vuole spendere il giusto per questa passione.
Anche io condivido l'indecisione, ma penso che tra i due formati sceglierei il m4/3 per le seguenti ragioni:
- Rapporto qualità/prezzo
- Ergonomia (non so voi, ma ho sempre avuto l'impressione che la g9 abbia tutti i tasti al posto giusto)
- Disponibilità di ottiche di qualità, compatte, leggere e tropicalizzate (se si spende poco di più)
- Stabilizzazione
L'unica vera incognita? Quanto durerà il m4/3 ora che panasonic sta investendo sul FF. Io credo che produrranno corpi m4/3 ancora per un bel pò, ma chissà. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:30
La G9 non ha tutti i tasti al posto giusto... Il joystick lo hanno messo chiudendo gli occhi e puntando a caso... Ci si abitua a tutto eh!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
