JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ ma questi 16 bit a che cazzzo servono, ha la stessa QI di una R3 con 20 mpx in più „
Sarei curioso anche io di apprezzarne le doti.
user175007
inviato il 30 Agosto 2019 ore 10:03
Si ma qui sono tutti fossilizzati nello sterile dibattito degli iso, che palle, più pixel più rumore al salire degli iso
sono anni che si parla dei 16 bit e ora che ci sono si rivelano una minkiata
si afferma che l'evoluzione in QI ormai e a piccoli passi, ma qui tra R3 e R4 siamo al palo nonostante i famigerati 16 bit
user14103
inviato il 30 Agosto 2019 ore 10:05
Quando si parla di Sony sono tutte minkiate... io sono contento che faccia peggio di tutte le altre almeno riesco ad averla prima ..visto che nessuno la comprerà
Poi e migliorata proprio nel range che serve a me ...
No, nella R4 dovrebbero aver usato l'IMX551 L'IMX455 di cui parlano lì dovrebbe essere la versione economica dello stesso sensore che magari venderanno fuori.
in foto raw non so a caxxo servano, ma in video da 8 a 10 è un mondo a parte, da 10 a 12 un altro universo, da 12 a 14 un'altra dimensione, da 14 a 16....
ogni incremento di bit significa meno 'strappi' al colore e più consistenza nella sua profondità. ovviamente durante color grading !
Sì ma girando il discorso, a parte il prezzo, che senso hanno ad oggi fotocamere da 24mpx? Vanno meglio ad alti iso? NO! Hanno una raffica maggiore? Salvo la a9, NO! Hanno un af migliore? Sempre salvo la A9, NO! Gli HDD esterni oramai li vendono a peso...
HDD più capienti.... Schede di memoria più capienti.... PC per elaborare i raw più potenti.....
Micromosso sempre in agguato che fa girare le balle.....
Effettivo trasferimento del dettaglio non proporzionale all'aumento dei costi e degli MP.
Insomma... se non servono (e nella maggior parte delle foto disimpegnate non servono), se ne può fare tranquillamente a meno e vivere sereni con una 24MP.
Ad esempio negli usa, la XT20 è la fotocamera con la quale ho fatto più scatti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
