| inviato il 29 Luglio 2019 ore 18:19
“ uso per il 90% degli scatti sempre la sony „
Sono anch'io nella medesima situazione, con un solo corpo 5dsr, tante belle ottiche eos e solo 2 native Sony, 10 e 18mm.
Vado avanti così, macchine Canon nisba, voglia di dar via ottiche Canon nisba. Spero in un corpo Canon simil a99II o d850, con poca convinzione, o che la prossima a9II abbia un af perfetto con ottiche eos. Ma non credo realmente in nessuna delle 2 opzioni.
Maledetta Canon, non è nuova a questo, già nel 87 mandò al diavolo milioni di possessori di sistemi FD, ora lo fa con eos |
user59759 | inviato il 29 Luglio 2019 ore 18:24
Mas:
Lo sfottó verso i canonari compensa la spocchia di questi ultimi verso il mondo intero. Del tutto immotivata.
Da che pulpito viene la predica
|
| inviato il 29 Luglio 2019 ore 18:29
“ Sono anch'io nella medesima situazione, con un solo corpo 5dsr, tante belle ottiche eos e solo 2 native Sony, 10 e 18mm.
Vado avanti così, macchine Canon nisba, voglia di dar via ottiche Canon nisba. Spero in un corpo Canon simil a99II o d850, con poca convinzione, o che la prossima a9II abbia un af perfetto con ottiche eos. Ma non credo realmente in nessuna delle 2 opzioni.
Maledetta Canon, non è nuova a questo, già nel 87 mandò al diavolo milioni di possessori di sistemi FD, ora lo fa con eos „
Il fatto non è tanto il cambio di baionetta, quello è necessario e fa parte del progresso ed a me non disturba montare un adattatore davanti al bocchettone, sopratutto nel caso in cui questo adattatore sia nativamente gestito dal corpo e non emulato tramite reverse engineering, come nel caso del MC-11 o del MB-V su sony.
Il problema è che mentre negli altri sistemi si vede un reale progresso, su quello canon si vede solo minestra riscaldata in fatto di sensori e tecnologia dei corpi, dall'altro lato produce ottiche al top e questo fa incazzare ancora di più! |
| inviato il 29 Luglio 2019 ore 18:44
“ Maledetta Canon „
Proprio te, che piiavi per fondello i nikonari. Ben ti stà  |
| inviato il 29 Luglio 2019 ore 19:12
Ho letto molto ma non tutto, sono anch'io uno che è migrato, nel caso mio da nikon (35 e+ anni) a sony, ho amici con maxi corredi canon che hanno il doppio corredo, ma incrementano continuamente solo sony, ed adattano canon.
Quello che ti dico, sempre per esperienza personale è che devi prima di fare l'eventuale salto provare le ottiche che pensi non siano all'altezza nel parco obiettivi sony e 42/60 mp tra sony sony- zeiss e batis... Prima di decretare l'inadeguatezza di un' ottica provala e decretane tu non per sentito dire se è adatta o meno a ricoprire la resa che tu cerchi.
Questo perchè o sono fortunato io o non capisco niente (possibilissimo  ) ma un minimo di esperienza la posseggo, ma tutti questi problemi sulle ottiche sony e sony zeiss non li ho trovati ..... uso 42 mp.....
|
| inviato il 29 Luglio 2019 ore 19:23
@RobBot sono pienamente d'accordo con quello che dici, con l'aggravante del fatto che non essendoci un mercato dell'usato dovrei, per provare, comprare nuovo a prezzi di listino sony Ita (perché poi se l'ottica va bene, la terrei e la vorrei con garanzia ita) e rivendere con prezzi da barboni perché sul web tutti, me compreso lo ammetto, paragonano il prezzo dell'usato con il più basso dell'import.
|
user65671 | inviato il 29 Luglio 2019 ore 19:34
Ci sono ottiche adattate Canon che con mc-11 vanno molto bene.
Sia come qualità che come velocità di maf che come eye af.
Esempio il 70-200 4.0 liscio che costa una micca e che come minimo non perde nulla confronto al 4.0 Sony.
Altre ottica che guadagna vita è il 135 2.0.
Non a livello GM, Batis o Sigma ma si trova usato a pochissimo.
Io trovo gli adattati su Sony non un accrocchio ma un sistema intelligente di sfruttare ottiche che si hanno o che vengono via a basso prezzo.
Ahh, altra ottica ottima il Sigma sport 70-200 nuovo che però è molto pesante. |
| inviato il 29 Luglio 2019 ore 19:37
Ci fosse un adattatore per ottiche Nikon F su Sony E mount che funzioni bene come l'MC-11... |
| inviato il 29 Luglio 2019 ore 19:40
Sì, in condizioni "normali" vanno benino, soprattutto se corti. I tele invece su soggetti in movimento traccheggiano, e non ci puoi fare affidamento |
user14103 | inviato il 29 Luglio 2019 ore 19:49
Ottiche native sempre e comunque altrimenti resta come sei |
user65671 | inviato il 29 Luglio 2019 ore 19:56
Leone Giuliano, hai provato personalmente il 70-200 4.0 Canon?
Il mio non traccheggia affatto.
Sicuramente non sarà come un nativo Sony ma per paesaggi e afc al primo scatto va benissimo.
Poi se fai foto sportiva o d'azione allora non sono in grado di giudicare. |
| inviato il 29 Luglio 2019 ore 20:01
Ho provato per un po' il Canon 70/200 f2.8 prima versione su Sony A7II (che di certo non brillava in velocità di aggancio AF, sostituita con A7III), prima con un adattatore low-cost poi con un MC-11, nulla, ci ho rinunciato, colori a parte. |
| inviato il 29 Luglio 2019 ore 20:07
Qualcuno ha esperienza diretta di un adattatore per lenti Nikon F su sony E mount che funzioni bene come l'Mc-11? |
| inviato il 29 Luglio 2019 ore 20:19
Nico, ho letto soltanto il tuo post e non ho approfondito i commenti degli amici juzzini .
Ti dico la mia:
Oggi sei messo così con due piedi a cavallo del solco, passare interamente a Sony ti costerebbe certamente. La Qi delle prime ottiche come il 16-35 non è eccelsa (oggi) ma la strada intrapresa è quella di raggiungere il livello del 24 e del 135 GM un po' ovunque.
D'altro canto rimanendo in Canon con una eos R oggi risparmieresti parecchio grazie al fatto di poter facilmente adattare ciò che hai, ma domani?
Fra 2-4 anni ti troverai puntualmente nella stessa situazione. Ammesso che Canon presenti una R all'altezza le ottiche FR costano quanto se non più delle GM.
Per giunta le troverai solo muove mentre Sony inizierà ad avere anche un mercato usato.
Morale della favola, qualsiasi cosa tu faccia, salto in Sony oggi, o ripiego in Canon con salto a ML Canon donami....
Ci rimetterai una barca di soldi...
Triste verità. |
| inviato il 29 Luglio 2019 ore 20:20
“ Leone Giuliano, hai provato personalmente il 70-200 4.0 Canon? „
Onestamente no, mai avuto. Ma ho usato, non provato, 70-200/4is, 100is, 100-400is2, 200/2.8, 500is2, 800/5.6 con a7r2 e a7r3.
Confermo il buon funzionamento in paesaggio, e il 100is anche in leggero movimento laterale. Anzi in paesaggio addirittura maf più precisa. Ma in avvicinamento frontale e movimento anche leggermente rapido il rate di scatti a fuoco è inaccettabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
