|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 14:45
“ Io uso il flash pop up della em10-3 con un diffusore fatto in casa con il tubo delle pringles, è un accrocco che richiede pratica ma mi ha dato dei risultati decenti: „
interessante!!!
io ho visto su amazon dei mini diffusorini da mettere sul flash integrato ma mi era sorto il dubbio che non funzionassero.
tipo:
https://www.amazon.it/Accessory-Power-Softbox-Studio-Diffusore/dp/B00I
approfitto per chiedere pareri  |
|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:03
@Lio78 esattamente, la fine del tubo corrisponde più o meno alla fine del paraluce del mio obiettivo.
@Morgana sembra una soluzione interessante e credo possa funzionare in generale ma nella macro la luce va diretta il più possibile sul soggetto altrimenti è molto facile proiettare l'ombra dell'obiettivo.
comunque grazie della segnalazione mi sembra un'accessorio carino credo lo proveró  |
|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:03
si si avevo capito quali, ma nella foto è montato su un flash esterno mentre lui parlava di montarlo sul flash pop-up, per questo chiedevo.
non ho flash esterno e non intendo comprarlo |
|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:10
“ ui parlava di montarlo sul flash pop-up „
Ah ok, ste cose strane non le faccio |
user23063
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:12
“ qualcosa mi dice che continuo a fare close-up con il mio 300 fisso „
Ti rigiro la domanda: perché fai close-up con un obiettivo non espressamente nato per quello? O come chi prende il 400/2.8 e in Italia, per farci foto naturalistica, quando è risaputo che per legge in Italia la fauna sotto i 600mm o 800mm non si fa fotografare? (da un lato non è una cagata questa, perché per leggi discutibili la caccia è più free che in altri paesi, quindi di fatto per legge ormai gli animali sono diventati diffidenti, ma non vorrei aprire un vespaio, mi bastava esprimere il concetto) |
|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:33
@morgana il mio è esattamente come quello della foto... gli ho praticato una fessura dove inserisco il pop-up e fondamentalmente lo poggio sull'obbiettivo e lo tengo fermo con la mano...come detto non è il massimo della praticità ma per quel che costa i risultati sono ottimi |
|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:52
Ma...
....di quali problemi soffre il 60mm f2.8 ED??
Dalle recensioni non ne parlano poi così male. |
user68000
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:32
“ perché fai close-up con un obiettivo non espressamente nato per quello? „
la rigirata di domanda è inutile perché "quello" www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_300_f4is è fatto appositamente per farci anche close-up...
infatti, molti fotografi naturalisti lo usano per avifauna, ma anche per libellule, farfalle, ecc.
se segui i link che ho messo, vedi che qualcosa di buono lo fa nel close-up
e se guardo cosa fanno in close-up quelli che hanno i macro, credo di non essere lontano
riassumendo: ho di che fare close-up, e sto cercando di capire se ho voglia di sbattermi per fare vero macro
ma vedendo i problemi che comporta il macro, incluso alzarsi prima dell'alba, mi sa che non ne avrò voglia
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 17:02
A prescindere che la macro non è solo foto di insetti e fiori,ma anche documenti,piccoli oggetti ed altro ancora;la prerogativa delle ottiche macro sta nella miglio correzione della distorsione e di altre aberrazioni.
Inoltre sono progettati per rendere al meglio alle brevi distanze. |
user23063
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 17:19
“ la rigirata di domanda è inutile MrGreen perché "quello" www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_300_f4is è fatto appositamente per farci anche close-up... infatti, molti fotografi naturalisti lo usano per avifauna, ma anche per libellule, farfalle, ecc. se segui i link che ho messo, vedi che qualcosa di buono lo fa nel close-up e se guardo cosa fanno in close-up quelli che hanno i macro, credo di non essere lontano riassumendo: ho di che fare close-up, e sto cercando di capire se ho voglia di sbattermi per fare vero macro ma vedendo i problemi che comporta il macro, incluso alzarsi prima dell'alba, mi sa che non ne avrò voglia Sorriso „
ok, nello specifico "quel" 300 non fa testo, ma era per dire che quante volte prendiamo qualcosa specifico per alcune cose (esempio, io ho preso la A9, che qualcuno vorrebbe relegata solo a sport e dintorni, perché come sensazione e responsività non ce n'è per le altre Sony, e per me quello vale tutto il "meno" che ha rispetto alla R3)? Più di quanto si pensi. Non sempre la scelta migliore ( un macro super nitido anche a TA per ritratto e ti ritrovi a perdere 10 minuti in più -almeno- a foto per togliere proprio la nitidezza che ha di troppo ). Ma allora anche avere corpi da 3000€ e lenti da 6000+, o una moto da 20000, o un'auto da 100000, o una casa/villa da 1000000 esula dal buon senso tout-court... |
user68000
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 17:27
@Fadeslayer
OK, capito il tuo punto di vista |
|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 18:23
Per me il 100 macro è l' ottica standard con cui faccio un po di tutto.
Il fatto che sia un macro mi permette di riprendere particolari che altrimenti non potrei ottenere.
La foto a 1:2 o 1:1 mi interessa poco ma a 1: 3 o 1:4 sì.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 18:50
A chi continua a ritenere un obiettivo macro come ottimizzato per le riprese più da vicino vorrei far notare che questa è una distinzione che aveva uno specifico valore fino agli anni '70, e in qualche caso ancora nella prima metà degli anni '80.
Dopo di allora la diffusione sempre più capillare della tecnologia delle lenti flottanti, che spostando indipendentemente fra loro i diversi gruppi di lenti all'interno dello schema ottico permettono di ottimizzare la nitidezza alla pur minima variazione della distanza di ripresa, hanno reso questo, che pure era un problema sentito, quello che è ora: un NON PROBLEMA ... semplicemente! |
|
|
inviato il 25 Luglio 2019 ore 18:58
E comunque non so se è stato detto il rapporto di 1:1 viene raggiunto solo alla minima distanza di messa a fuoco e questo non è sempre agevole. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
