JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il super zoom che arriva a 400mm c'è già... Tamron 18-400... Ed è stato un fiasco.... Deludente su tutti i fronti... Si salva un minimo di qualità al centro.. I 18-300 vanno già meglio... Non fanno assolutamente pena... Soprattutto il sigma 18-300 C. E diventano 480mm su apsc, il 12-200 diventa 400mm..
Già.. sono gusti.. questa immagine mi da fastidio..
Nikon D850 con Nikon AF-S Nikkor 85mm F1.4G 85 mm, 1/1000 sec, f/2.8, ISO 64
Ora.. i salti di fuoco nel viso per tanti sarà un must.. a me da fastidio... ed è a 2.8, neanche a 1.4 Con il mio 16-300 cerco sempre di chiudere a 8 in macro.. per avere un filino di profondità di campo.
Sogno ottiche un po' meno compatte.. con lenti frontali più grandi per avere più luce non più apertura.
Vero.. l'ottica della Rx10m4 è spettacolare.. penso non sia impossibile "scalarla " fino all'aps...
Direi che sarà comunque il vecchio "pollice"... non credo che Sony investa in un nuovo sensore anche se venduto da altri brand. Purtroppo il limite della macchina, eccellendo negli altri aspetti.. è proprio il sensore.
@Mrcpal 300mm? Perderebbe di interesse ... Se bastano 300mm prendete degli zoom tuttofare per reflex/ml I 600mm è per avere con se una tuttofare con focale realmente lunga con pesi leggeri e qualità buona
NI... Una D5600 con il 18-400 (arriva al 600 ff) non è così immenso.. certo.. volendo mantenere le caratteristiche ottiche.. la si paga.. ingombro, peso e costi sono un compromesso più che accettabile.
Il problema piuttosto, è che il 18-400 è scarsino rispetto al sony.. solo per reflex.. e al momento anche fosse.. non c'è una ML che mi soddisfa. Magari eccellenti in fotografia.. ma batterie da cucù o altri particolari irritanti.
il 600 del sony è un riferimento di un 600 per FF.. un 400 APS è un 600 per FF... In realta l'Rx10IV è un 8.8-220.0mm f/2.4-4 (24-600mm equiv.)
Una delle.. vorrei ma non posso.. Niente batteria.. menù complesso.. troppo piccola per le mie mani.. Poca gamma dinamica, visto quello che può fare il sensore... MA.. con poco potrebbe essere una buona candidata..
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
