A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Prime prove con il nuovo Sony FE 200-600mm f5.6-6.3 parte 2

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Gundamrx91

inviato il 23 Luglio 2019 ore 9:30

Impressionante quanto tenga bene anche a 600mm questo nuovo Sony.

Lufranco

inviato il 23 Luglio 2019 ore 9:33

@magomaghetto
Bisogna vedere a che distanza è stata fatta la prova. Il dato di fabbrica si riferisce sempre ad infinito.
Poi per tutte le lenti, e soprattutto per gli zoom, il focus breathing detta la lunghezza focale effettiva.

Alla distanza minima di maf, cioè 2,4mt la sua focale effettiva è 333mm. Da lì in poi ovviamente sale fino a raggiungere i circa 600 ad infinito.
Il sigma 150-600 sport per confronto è 363mm a 2,6mt
Il canon 500 is II del confronto, a 3,7mt è 420mm

Secondo me sui 5 metri di distanza per il sony saremo a 460-480mm come per il canon 500 fisso più o meno.

Ankarai

inviato il 23 Luglio 2019 ore 9:40

@Otto ma il dubbio che il 200-600 a 400mm sia in situazione di comfort mentre il 100-400 a 400 (focale massima) sia col collo più tirato è legittimo o no?

Stefano_C

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:16

certo ma resta il fatto che se ti serve una focale di 400mm il 200-600 è una opzione migliore dal punto di vista nitidezza.

Leone Giuliano

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:16

Mi sembra molto fuori prezzo il 100-400. Con una cifra analoga vengono fuori 200-600 e 100-400 sigma Eeeek!!!

Otto72

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:17

A 5,8mt perde un 9% scarso rispetto al fisso.

Ankarai

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:18

“ certo ma resta il fatto che se ti serve una focale di 400mm il 200-600 è una opzione migliore dal punto di vista nitidezza. „

si se lo porta qualcun altro e sta nello zaino di un altro sicuramente.

Ankarai

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:18

“ Mi sembra molto fuori prezzo il 100-400. Con una cifra analoga vengono fuori 200-600 e 100-400 sigma „

ma il sigma esiste per sony?

Stefano_C

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:23

Ankarai son due lenti differenti.
Non voglio dire che il 200-600 è buono e il 100-400 fa schifo. Tutt'altro

Il 100-400 è sicuramente più pratico se non ti servono lunghezze focali molto elevate.
Penso però visti i primi test che se ti servono focali lunghe sia meglio il 200-600 che non il 100-400 moltiplicato.

indipendentemente da tutto se il 100-400 è meno nitido del 200-600 a 400mm è così e basta. Le motivazioni ci sono, non è che il 100-400 è scarso, ma il dato di fatto è quello
Poi che sta nitidezza serva o non serva ognuno lo valuta.
A me personalmente interessa il giusto, ma a tante persone interessa eccome.

Ankarai

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:25

“ Ankarai son due lenti differenti. „

Appunto. Quindi la tua frase di prima non ha molto senso, secondo me.

“ Penso però visti i primi test che se ti servono focali lunghe sia meglio il 200-600 che non il 100-400 moltiplicato. „

mai avuto dubbi, personalmente.

“ A me personalmente interessa il giusto, ma a tante persone interessa eccome. „

se ti serve arrivare a 600 si. Ma se non ne hai bisogno inutile prendere un 200-600 per essere più nitido a 400 Sorriso

Stefano_C

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:31

Provo a dirla diversamente.

Il 105 1.4 Sigma è più nitido del 105 1.4 nikon.
Dal punto di vista della nitidezza il 105 Sigma è una opzione migliore (esattamente come ho scritto sopra)

A me però sinceramente il 105 Sigma fa schifo perché è enorme, pesantissimo, per nulla pratico etc etc
Non lo prenderei mai
E il guadagno è veramente poco rispetto al nikon.

il primo è un dato di fatto.
il secondo un mio modo di vedere le cose

Ankarai

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:33

Onestamente penso che nessuno, interessato ad arrivare a 400mm, prenda in considerazione il 200-600 perchè più nitido a 400...

Poi oh, il mondo è bello perchè è avariato... MrGreen

Lanfi

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:35

Guardo i risultati di questo 200-600 e mi chiedo davvero a che servano i fissi superluminosi...o meglio a che servano nelle mani di un cane come me!

Poi parlate di moltiplicare il 200-600....ma ci affiancate una a7rIV e ancora state spendendo la metà di quello che spendereste comprando il solo 500 f 2.8!!!

Che c'entra mi direte voi? Avete ragione, ma certe cose mi fanno sempre impressione MrGreen

!

In ogni caso grande otto, continua a postare scatti di situazioni "reali", magari qualcosa con luce un po' più scarsa.

Stefano_C

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:35

io son della tua stessa opinione... ma ... ho letto cose che... MrGreen

Misterg

inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:38

Anka penso che siamo nella discussione del 200-600, obiettivo particolarmente adatto alla ripresa naturalistica, ove fino un mese fa molti sonari usavano il 100-400 liscio e/o moltiplicato. Oggi se serve un obiettivo da naturalistica penso che nessuno guardi più al 100-400 ma a questa nuova alternativa. Il 100-400 rimane molto interessante per quelle situazioni dove i 400mm bastano e la trasportabilità diventa fattore decisivo.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »